What is the translation of " МАЛОСОДЕРЖАТЕЛЬНЫМИ " in English?

• less relevant

Examples of using Малосодержательными in Russian and their translations into English

Комитет счел, что следующая Сторона представила ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, выполняет ли она свое обязательство в соответствии с пунктом 8 статьи 3 в отношении запрета на использование аммонийно- карбонатных удобрений: Словакия.
The Committee found that the following Party had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine its compliance with the obligation under article 3.8 with regard to the prohibition of the use of ammonium carbonate fertilizers: Slovakia.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, выполняют ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 8 статьи 3 в отношении шагов, предпринятых для ограничения выбросов аммиака в результате использования твердых удобрений на основе мочевины: Словакия и Испания.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.8 with regard to the steps taken to limit ammonia emissions from the use of fertilizers based on urea: Slovakia and Spain.

Комитет счел, что следующие три Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 8 статьи 3 в отношении мер, принятых для ограничения выбросов аммиака в результате внесения навоза: Испания, Словакия и Швеция.
The Committee found that the following three Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.8 with regard to the measures taken to limit ammonia emissions from manure application: Slovakia, Spain and Sweden.

Комитет счел, что следующие две Стороны, представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся в ходе процессов печатания: Дания и Швеция.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from printing processes: Denmark and Sweden.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они обязательства в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для пассажирских автомобилей и автомобилей малой грузоподъемности: Финляндия и Швеция.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for passenger cars and light-duty vehicles: Finland and Sweden.

Комитет счел, что следующая Сторона представила ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдала ли она свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для топлив в соответствии с таблицами 8 и 10 приложения VIII к Протоколу: Швеция.
The Committee found that the following Party had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine its compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for fuels in accordance with annex VIII, Tables 8 and 10 of the Protocol: Sweden.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку соблюдения взятого ими на себя обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при химической чистке: Швеция и Швейцария.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from dry cleaning: Sweden and Switzerland.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, и поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при нанесении клейких покрытий: Швеция и Соединенное Королевство.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from adhesive coating: Sweden and the United Kingdom.

Комитет сделал вывод о том, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог оценить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов ЛОС, образующихся при хранении и распределении бензина: Финляндия и Норвегия.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for VOCs emissions from storage and distribution of petrol: Finland and Norway.

Комитет счел, что следующие две Стороны( Дания и Швеция) представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при переработке натурального или синтетического каучука.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from conversion of natural or synthetic rubber: Denmark and Sweden.

Комитет сделал вывод о том, что следующие шесть Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку соблюдения им своих обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов NOx: Болгария, Финляндия, Литва, Норвегия, Швеция и Европейское сообщество.
The Committee found that the following six Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NOx emissions: Bulgaria, Finland, Lithuania, Norway, Sweden and the European Community.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдали ли они свои обязательства в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для топлив в соответствии с таблицами 9 и 11 приложения VIII к Протоколу: Швеция и Европейское сообщество.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for fuels in accordance with annex VIII, Tables 9 and 11 of the Protocol: Sweden and the European Community.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдали ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для мопедов(<= 50 см3; 45 км/ ч) в соответствии с таблицей 7 приложения VIII к Протоколу: Финляндия и Швеция.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for mopeds(>50cm3;>45 km/h) in accordance with annex VIII, Table 7 of the Protocol: Finland and Sweden.

Комитет счел, что следующая Сторона представила ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдает ли она свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для автомобилей большой грузоподъемности, когда проводятся испытания по ЕТС в соответствии с таблицей 3 приложения VIII Протокола: Швеция.
The Committee found that the following Party had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine its compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for heavy-duty vehicles if ETC test is used in accordance with annex VIII, Table 3 of the Protocol: Sweden.

Комитет счел, что следующие три Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, выполняют ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при производстве древесных и пластмассовых слоистых материалов: Швеция, Швейцария и Соединенное Королевство.
The Committee found that the following three Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from wood and plastic lamination: Sweden, Switzerland and the United Kingdom.

Комитет установил, что следующие семь Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными и поэтому не смог оценить соблюдение Сторонами их обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений выбросов SОх из котлоагрегатов: Болгария, Дания, Литва, Норвегия, Швеция, Соединенное Королевство и Европейское сообщество.
The Committee found that the following seven Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for SOx emissions from boilers: Bulgaria, Denmark, Lithuania, Norway, Sweden, the United Kingdom and the European Community.

Комитет счел, что следующие три Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся в ходе процессов нанесения покрытий в автомобильной промышленности: Болгария, Швеция и Соединенное Королевство.
The Committee found that the following three Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from coating processes in the car industry: Bulgaria, Sweden and the United Kingdom.

Комитет установил, что следующие восемь Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку ими своих обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для содержания серы в газойле: Дания, Финляндия, Норвегия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария и Европейское сообщество.
The Committee found that the following eight Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for sulphur content of gas oil: Denmark, Finland, Norway, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and the European Community.

Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые либо были неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для автомобилей большой грузоподъемности, когда проводились испытания ESC/ ELR в соответствии с таблицей 2 приложения III Протокола: Германия и Швеция.
The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for heavy-duty vehicles if the ESC/ELR test is used in accordance with annex VIII, Table 2 of the Protocol: Germany and Sweden.

Комитет счел, что следующие четыре Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся в ходе процессов нанесения покрытий в различных секторах промышленности: Чешская Республика, Дания, Словакия и Швеция.
The Committee found that the following four Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from coating processes in various industrial sectors: the Czech Republic, Denmark, Slovakia and Sweden.

Комитет счел, что следующие три Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при экстракции растительного и животного жира и рафинации растительного масла: Нидерланды, Швеция и Швейцария.
The Committee found that the following three Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from extraction of vegetable and animal fat and refining of vegetable oil: the Netherlands, Sweden and Switzerland.

Комитет счел, что следующие пять Сторон представили ответы, которые были либо неполными или неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при нанесении новых покрытий на транспортные средства: Дания, Швеция, Швейцария, Соединенное Королевство и Европейское сообщество.
The Committee found that the following five Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from vehicle refinishing: Denmark, Sweden, Switzerland, the United Kingdom and the European Community.

Комитет счел, что следующие пять Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, выполняют ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 8 статьи 3 в отношении публикации и распространения рекомендательного кодекса надлежащей сельскохозяйственной практики для ограничения выбросов аммиака: Чешская Республика, Финляндия, Нидерланды, Словакия и Испания.
The Committee found that the following five Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.8 with regard to the publication and dissemination of an advisory code of good agricultural practice to control ammonia emissions: the Czech Republic, Finland, the Netherlands, Slovakia, and Spain.

Реюньон- обычная французская малосодержательная провинция, только недалеко от Мадагаскара.
Reunion is an ordinary bland French province, the only difference is that it's near Madagascar.

То же самое касается Словакии, которая представила неясные и малосодержательные ответы на вопросы 43- 49.
The same applied to Slovakia, which had provided unclear and less relevant answers to questions 43- 49.

С точки зрения внешней политики правление Гайхату было малосодержательным.
From a cricketing viewpoint, the apartheid policy made little difference.