What is the translation of " ВЛАСНОСТИ " in English?

• ownership
• property

Examples of using Власности in Ukrainian and their translations into English

По-перше, поглянемо на відносини власности.
First, let's look at property insurance.

Конфіската власности усїх емігрантів і бунтарів.
(4) Confiscation of the property of all emigrants and rebels.

Вони визначали соціялізм у термінах однопартійного правління і державної власности.
They defined socialism in terms of one-party rule and state ownership.

У цій статті ми дослідимо сім поширених пасток питань інтелектуальної власности(ІВ) і запропонуємо стратегії їх уникнення.
In this article, we will explore seven common intellectual property traps and offer strategies for avoiding them.

Спочатку були популярні деякі реформи, наприклад, експропріація власности у буржуазії.
Some reforms were initially popular, such as the expropriation of property from the bourgeoisie.

За даними Монітора плюралізму ЗМІ, відсутність прозорості власности на ЗМІ визначається як ризик для плюралізму ЗМІ.
According to the Media Pluralism Monitor the lack of media ownership transparency is identified as a risk for media plurality.

Воно впливає на нашу власну ідентичність, воно розколює невеликі села і це не дозволяє нам бути«власником своєї власности».
It affects our own identity, it splits small villages apart, and it does not allow us to“own our own”.

Усіх Левієвих міст серед власности Ізраїлевих синів сорок і вісім міст та їхні пасовиська.
All the cities of the Levites within the possession of the children of Israel were forty and eight cities with their suburbs.

Але залежно від того, чи є ці приватні особи робітники або неробітники, змінюється й характер самої приватної власности.
But according as these private individuals are labourers or not labourers, private property has a different character.

Знання, нарешті, задовольняє тій вимозі, яку Маркс пред'являв до суспільної власности- щоб вона одночасно була й індивідуальною.
Knowledge, finally, meets the condition which Marx made for communal property- that it would simultaneously be individual property.

Треба зауважити: історично цей тип власности завжди був підпорядкований тому, що можна було б назвати кримінальним привласнюванням.
We should note that, historically, this type of ownership has always been subsequent to what one might call penal appropriation.

Більш конкретно, є щонайменше п'ять причин, що пояснюють, чому ефективна прозорість власности на ЗМІ обмежена, незважаючи на існування конкретного законодавства.[1].
More specifically, there are at least five reasons explaining why effective media ownership transparency is limited despite the existence of specific legislation.[1].

При оцінці стану прозорості власности на ЗМІ слід взяти до уваги п'ять аспектів, щоб встановити, хто і як контролює ЗМІ в певній країні:.
When assessing the state of media ownership transparency, five dimensions should be taken into account to establish who and how controls the media in a given country:.

Як не може бути ринкової економіки без приватної власности, так само не може бути поваги до верховенства права без незалежного суду.
As there cannot be a market economy without private ownership of property, there cannot be respect for the Rule of Law unless there is an independent judiciary.

Бувають також випадки, коли медіа-компанія добровільно надає інформацію про свої фінансові джерела та структуру власности безпосередньо громадськості через свої веб-сайти.
There are also cases of media company voluntarily providing information on their financial sources and ownership structure directly to the public through their websites.

Положення, які безпосередньо стосуються прозорості власности на ЗМІ; положення, що стосуються свободи слова, та положення щодо доступу до публічної інформації.
Provisions which directly address media ownership transparency; provisions which are related to freedom of speech, and provisions concerning access to public information.

В 1988 правління перепрошував і давили$300 мільйонів компенсації японсько-канадськами сімей в якими інтернували і тратили власности в Канаді під час Другої світови війни.
In 1988, Ottawa apologized and allocated $300 million to compensate Japanese-Canadians for interning them and confiscating their property during the Second World War on the basis of their race.

Приватна власність, як протилежність до суспільної, колективної власности, існує лише там, де засоби праці й зовнішні умови праці належать приватним особам.
Private property, as the antithesis to social, collective, property, exists only where the means of labour and external conditions of labour belong to private individuals.".

Це особливо актуально, коли конституція не покладає позитивних зобов'язань на державу, а просто надає можливість розкриття даних про прозорість власности засобів масової інформації.
This is particular relevant when the constitution does not impose a positive obligation upon the state, but simply provides the option of disclosing media ownership transparency data.

З таких умов і виникає підтвердження чоловіками своєї власности на жінок, влади над жінками і здогадного права керувати жінками для досягнення власних цілей.
From this condition comes men's confirmation of their sense of ownership of women, power over women, and assumed right to control women for their own means.

Розкриття інформації про прозорість власности засобів масової інформації безпосередньо для громадськості може здійснюватися через публічні реєстри або шляхом розміщення даних на веб-сайті медіа-організації.
Disclosure of media ownership transparency information directly to the public can be implemented through public registers or by posting data on a media organisation's website.

За часів Яґайла польська дрібна шляхта здобула більші права власности, Литву та Україну було включено в польську політичну та культурну сферу впливу.
Under Jagiełło the annexation of Galicia by Poland was completed, the Polish gentry was granted greater property rights, and Lithuania and Ukraine were drawn into the Polish sphere of political and cultural influence.

Вирішальним питанням для прозорості власности на ЗМІ є те, чи є інформація, яка надається державним органам влади, вичерпною, значущою, оновленою та легкодоступною для широкої громадськості.
A crucial issue for media ownership transparency is whether and how the information provided to public authorities is comprehensive, meaningful, updated and easily accessible to the wider public.

Інституційний капітал, такий як юридичний захист матеріальної та нематеріальної власности, ефективні урядові структури та фірми, що максимізують цінність для акціонерів, виплачують премії і навчають робітників.
Institutional capital such as legal protections of tangible and intangible property, efficient government organizations, and enterprises that maximize value to shareholders, and compensate and educate employees and professionals.

Перевірка наданих даних та їх регулярне оновлення та точність, а також санкції за невдачу у звітности чи оновленні можуть допомогти поліпшити якість записаних даних, що є вирішальним для оцінки прозорості власности на ЗМІ.
Checks on the data provided and on its regular updating and accuracy, as well as sanctions for failure in reporting or updating it, can help improve the quality of recorded data, which are crucial for assessing media ownership transparency.

Монархічно-аристократична коаліція розбудувала малоефективну державу, в якій право стояло на захисті їхньої власности, а бюрократичний апарат був інструментом розподілу благ між наближеними до монарху особами.
The monarchist-aristocratic coalition developed a poorly effective state, in which law stood in defence of their property, and the bureaucratic apparatus was an instrument of the division of benefits among those closest to the monarchy.

Відсутність спеціальних правових положень щодо прозорості власности на ЗМІ частково пояснюється тим, що часто існуючі закони встановлюються з метою досягнення інших регуляторних цілей, таких як надання інформації регуляторам ЗМІ або для цілей законодавства про компанії.
The lack of ad hoc legal provisions on media ownership transparency is partially explained with the fact that often the existing laws have been established with the aim of fulfilling other regulatory objectives, such as providing information to media regulators or for company law purposes.

В Європі розкриття інформації безпосередньо перед громадянами часто визначається не задля контролю або уникнення концентрації ЗМІ, а скоріше з метою захисту споживачів, що призводить до розкриття інформації, яка погано підходить для розкриття справжнього стану власности на ЗМІ.
In Europe, disclosure directly to the citizens is often determined not for the sake of controlling or avoiding media concentration, but rather for consumer protection purposes, resulting in the disclosure of information that are badly suited for revealing the true state of media ownership.