What is the translation of " ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМ " in English?

• institutionalism

Examples of using Інституціоналізм in Ukrainian and their translations into English

Інституціоналізм Інституційна теорія.
Institutional logic Institutional theory.

Він не розглядав інституціоналізм як позитивну науку.
He did not see economics as a positive science.

Інституціоналізм- наукова платформа для удосконалення державної аграрної політики.
Institutionalism as a scientific platform for enhancement of the state agrarian policy.

Проте, вони вказували на те, що інституціоналізм, який вони пропонували, не був цілісною теорією.
They however complained that the soap they had found was not leathering.

Як вже говорилося, спроба планувати майбутнє неминуче призводить до інституціоналізму.
As already stated, the attempt to plan for the future must always lead to institutionalism.

Інституціоналізм у сучасній вітчизняній теорії бухгалтерського обліку: історичні витоки та генезис.
Institutionalism in modern national accounting theory: historical origins and genesis.

Лібералізм у теорії міжнародних відносин загалом пов'язаний з інтернаціоналізмом, інституціоналізмом та соціалізмом.
Liberalism in international relations theory is generally associated with internationalism, institutionalism, and socialism.

Інституціоналізм раціонального вибору значною мірою випливає з теорії раціонального вибору, але не є тотожним їй.
Rational choice institutionalism draws heavily from rational choice theory but is not identical to it.

Неолібералізм, ліберальний інституціоналізм або неоліберальний інституціоналізм є просуванням ліберального мислення.
Neoliberalism, liberal institutionalism or neo-liberal institutionalism is an advancement of liberal thinking.

Було б серйозною помилкою звинувачувати історичну школу і інституціоналізм в нехтуванні самої життєво важливою проблемою людства.
It would be a serious mistake to blame the Historical School and Institutionalism for this neglect of mankind's most vital problem.

Існує багато часто суперечливих напрямів мислення в теорії МВ, в тому числі конструктивізм, інституціоналізм, марксизм, неограмшізм і інші.
Many often conflicting ways of thinking exist in IR theory including Constructivism, Institutionalism, Marxism, Neo-Gramscianism, and others.

Інституціоналізм ніколи не мав організаційного центру, і різнорідність цієї течії дає привід ставити під сумнів саме його існування як наукової школи.
Institutionalism has never had a particular"center", and the diversity of this trend gives reason to doubt its very existence as a scientific school.

На сучасному етапі економічна поведінка домогосподарств аналізується в рамках таких концепцій, як неокласицизм, інституціоналізм і біхевіоризм.
At the present stage, the economic behavior of households is being analyzed in the terms of concepts such as neoclassicism, institutionalism and behaviorism.

У порівнянні з іншими заповідями, самоврядування передбачає помірний шлях між індивідуальним завзяттям і шаблонним інституціоналізм; через цю золоту середину воно було широко популярним.
Compared to other precepts, the Rule provides a moderate path between individual zeal and formulaic institutionalism; because of this middle ground it has been widely popular.

Підходи включають позитивізм, розуміючу фізіологію, теорію раціонального вибору, структуралізм, поструктуалізм, інституціоналізм та плюралізм.
Approaches include positivism, interpretivism, rational choice theory, behaviouralism, structuralism, post-structuralism, realism, institutionalism, and pluralism.

Ця версія інституціоналізму стверджує, що"історія має значення".[1] Установи, як правило, слідують тим шляхам розвитку, що були обрані або розроблені на початку її існування.
This version of institutionalism states that"history matters".[17] Paths chosen or designed early in the existence of an institution tend to be followed throughout the institution's development.

Виокремлено головні постулати державного регулювання економіки в таких концепціях, як кейнсіанство, монетаризм, теорія економіки пропозиції, інституціоналізм.
The main postulates of state regulation of the economy in such concepts as Keynesianism, monetarism, the supply theory, institutionalism are singled out.

На основі проведеного аналізу доведено доцільність використання інституціоналізму, системного та інших підходів як вагомої складової методології дослідження фінансово-кредитних відносин.
On the basis of this analysis the expedience of institutional use is well-proven, system and other approaches as solid component methodology of financial and credit relations research.

Зроблено висновок про синтетичний характер сучасної концепції економіки знань, яка поєднує положення неоліберальної економічної теорії, кейнсіанства та інституціоналізму.
It has been concluded that the current knowledge-based economy conception has synthetic nature, combining provisions of the neoliberal economic theory, keynesianism, and institutionalism.

Феміністський інституціоналізм- це новий інституціональний підхід, що розглядає"як діють гендерні норми в установах і як інституційні процеси будують та підтримують динаміку гендерної влади".[1].
Feminist institutionalism is a new institutionalist approach which looks at"how gender norms operate within institutions and how institutional processes construct and maintain gender power dynamics".[18].

Але, розділивши поняття«індивід» і«домогосподарство», можна затверджувати, що саме інституціоналізм разом із синергетичним підходом є основою розробки стратегій економічної поведінки домогосподарств, що забезпечують їхню економічну безпеку.
But by dividing the concepts of«individual» and«household», it can be argued that precisely the institutionalism in conjunction with synergistic approach provide the basis for elaboration of strategies for the economic behavior of households, ensuring their economic security.

Соціологічний інституціоналізм- це форма нового інституціоналізму, яка стосується"способу, яким інститути створюють сенс для індивідів, забезпечуючи важливі теоретичні складові для нормативного інституціоналізму в політичній науці".[1].
Sociological institutionalism is a form of new institutionalism that concerns"the way in which institutions create meaning for individuals, providing important theoretical building blocks for normative institutionalism within political science".[1].

Останні два десятиліття відзначені інтенсивним розвитком в її рамках таких напрямків як транснационализм і інституціоналізм, конструктивізм і постмодернізм, все більш самостійне значення набувають міжнародна політична економія і соціологія міжнародних відносин;
Last two decades are marked by intense development of such directions as transnationalism and institutionalism, constructivism and postmodernism, the increasingly independent value is gained by international political economy and sociology of international relations;

Такий підхід контрастує з нормативним інституціоналізмом: замість ряду розрахованих дій, розроблених з метою максимізації сприйнятої вигоди, будь-який суб'єкт в рамках установи відчуватиме себе обмеженим та зобов'язаним нормами та правилами установи.
This approach contrasts with normative institutionalism: rather than a series of calculated actions designed to maximize perceived benefit, any given actor within an institution will feel constrained and obligated by the norms and rules of the institution.

Барщевського,"Шлях АСЕАН"- це нормотворчий інститут АСЕАН, що включає в себе норми невтручання у внутрішні справи, поважання державного суверенітету, м'який інституціоналізм, норму неофіційної дипломатії, вирішення двосторонніх суперечок без залучення АСЕАН та невикористання сили у вирішенні будь-яких суперечок.
Barshchevsky,“ASEAN Way” is a lawmaking institution of ASEAN, which includes rules of non-interference in internal affairs, respect for sovereignty, soft institutionalism, the rate of informal diplomacy, resolving bilateral disputes without involving ASEAN and non-use of force in resolving any disputes.

Таким чином, нормативний інституціоналізм вважає, що значна частина поведінки інституційних акторів базується на загальновизнаній ситуації, з якою стикаються актори, ідентичності суб'єктів в ситуації та аналізі актором правил, які, зазвичай, керують поведінкою цього актора в цій конкретній ситуації.
Thus normative institutionalism views that much of the behavior of institutional actors is based on the recognized situation that the actors encounter, the identity of the actors in the situation, and the analysis by the actor of the rules that generally govern behavior for that actor in that particular situation.

У той час як теорія лібералізму визнає, що міжнародна система анархічна, вона стверджує, що цю анархію можна регулювати за допомогою різних інструментів, найголовніше: ліберальна демократизація, ліберальна економічна взаємозалежність і ліберальний інституціоналізм.[18] Основною ліберальною метою є повністю взаємозалежний світ.
While liberalist theory acknowledges that the international system is anarchic, it contends that this anarchy can be regulated with various tools, most importantly: liberal democratization, liberal economic interdependence and liberal institutionalism.[18] The basic liberal goal is a completely interdependent world.

Правознавці зробили висновок з чотирьох основних шкіл в галузі політології та міжнародних відносин: реалізм, лібералізм, інституціоналізм і конструктивізму, вивчили, на основі міждисциплінарного підходу, зміст правових норм та інститутів, щоб пояснити, чому і як правові інститути утворилися, як їм бути і в чому полягає їх ефективність.
Legal scholars have drawn from the four main schools of thought in the areas of political science and international relations: realism, liberalism, institutionalism, and constructivism to examine, through an interdisciplinary approach, the content of legal rules and institutions, to explain why and how legal institutions came to be and why they are effective.

Однак коли науковий інтерес вступає у конфлікт із, скажімо, релігійним інтересом чи економічний із науковим чи естетичним, або ж коли консервативна турбота про впорядкованість перебуває на рівні з прогресивним зацікавленням у свободі, чи коли інституціоналізм стикається із індивідуальністю, з'являється стимул для відкриття ще інших зрозуміліших поглядів, на основі яких ці розходження можна звести в одне і відновити узгодженість чи неперервність досвіду.
But when the scientific interest conflicts with, say, the religious, or the economic with the scientific or aesthetic, or when the conservative concern for order is at odds with the progressive interest in freedom, or when institutionalism clashes with individuality, there is a stimulus to discover some more comprehensive point of view from which the divergencies may be brought together, and consistency or continuity of experience recovered.

Починаючи з 2000 р. ряд авторів використовує термін конструктивістський інституціоналізм[1] або ж дискурсивний інституціоналізм, який описується як"більш динамічний підхід до інституційних змін, ніж старі три нові інституціоналізми".[2] Конструктивістські інституціоналісти стверджують, що політичні, соціальні чи політичні дискурси можуть виконувати комунікативні функції: суб'єкти, які публічно висловлюють ідеї, можуть призвести до соціальних змін або координувати функції.
Since 2000 a number of authors have used the term constructivist institutionalism[20] or discursive institutionalism, which is described as a more"dynamic approach to institutional change than the older three new institutionalisms".[21] Constructivist institutionalists assert that political, social, or policy discourses can perform communicative functions: actors publicly expressing ideas can lead to social change, or coordinating functions.