Examples of using Quyền của bị cáo in Vietnamese and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Điều gì xảy ra nếucảnh sát vi phạm quyền của bị cáo?
Chẳng hạn như quyền của bị cáo, bao gồm quyền xét xử công bằng; đúng thủ tục;
Những biện pháp này không được làm phương hại hoặc trái với các quyền của bị cáo.
Những biện pháp này không làm phương hại hoặctrái với các quyền của bị cáo và việc xét xử khách quan và công bằng.
Tòa án đã vi phạm quyền của bị cáo và đưa ra phán quyết nhanh chóng”, Mohammed Tosson, một trong những luật sư cho biết.
Combinations with other parts of speech
Những biện pháp này không làm phương hại hoặc trái với các quyền của bị cáo và việc xét xử khách quan và công bằng.
Phản tố là quyền của bị cáo vì vậy họ thường sử dụng nó, vì vậy điều này có thể gây ra rất nhiều khó khăn cho các nguyên đơn.
Lục quân từ chối bình luận về vụ này,“ để không làm thiênlệch tiến trình điều tra và các quyền của bị cáo”.
Ðiều này có nghĩa là trước tiên, các quyền của bị cáo phải được bảo đảm, đến độ trên thực tế không còn bất cứ sự kết án nào nữa.
Tuy nhiên, chúng ta có thể gia tăng tỉ lệ kết án màkhông phải từ bỏ cam kết đối với các quyền của bị cáo( một lý do phổ biến khác cho việc thiếu hành động).
Trong mọi trường hợp bản án đó sẽ được kiểm tra lại bởi Bộ Giáo Lí Đức Tin,để bảo đảm quyền của bị cáo.
Theo nghĩa đó, điều trở nên rõ ràng, trái với bất cứchủ nghĩa bảo lãnh nào, là nó không chỉ có nghĩa quyền của bị cáo là quan trọng và đòi hỏi phải có sự bảo đảm.
Trong mỗi trường hợp, phiên tòa sẽ phải được tái duyệt bởi Bộ Giáolý Ðức tin để bảo đảm các quyền của bị cáo.
Những biện pháp này phải được thực hiện theo cách thức không làm phương hại hoặctrái với các quyền của bị cáo và việc xét xử khách quan và công bằng.
Vua đã phục vụ như một giáo sư phụ trợ tại Đại học DePaul, nơi ông dạy các khóa học về luật pháp và hệ thống chính trị, bê bối chính trị vàquản lý cuộc khủng hoảng và quyền của bị cáo.
Theo nghĩa đó, điều trở nên rõ ràng, trái với bất cứ chủ nghĩabảo lãnh nào, là nó không chỉ có nghĩa quyền của bị cáo là quan trọng và đòi hỏi phải có sự bảo đảm.
Các nhà phê bình về mô hình yes- mean- yes đề nghị nó loại bỏ quá trình đúng hạn vàáp dụng các quyền của bị cáo bằng cách thay đổi trách nhiệm chứng cứ.
Quá khứ này cũng có thể là một bất lợi, vì một số người cấp tiến từng chỉ trích bà không hỗ trợ các nỗ lực cải cách tư pháp hình sự ởCalifornia và cho rằng hồ sơ truy tố của bà không đủ thông cảm với quyền của bị cáo.
Các biện pháp dự liệu trong khoản 1 của Điều này có thể bao gồm, không kể những biện pháp khác,không phương hại đến các quyền của bị cáo, kể cả quyền được xét xử một cách đúng luật.
Khoản 3( e) Điều 14 bảo đảm quyền của bị cáo được xem xét hoặc thẩm vấn những nhân chứng chống lại họ và yêu cầu bảo đảm sự có mặt và thẩm vấn các nhân chứng bảo vệ họ tương tự như những điều kiện đối với nhân chứng chống lại họ.
Hội đồng Sơ thẩm phải bảo đảm việc xét xử công bằng, nhanh chóng vàđược tiến hành với sự tôn trọng đầy đủ các quyền của bị cáo và sự quan tâm thỏa đáng tới việc bảo vệ người bị hại và người làm chứng.
Bối cảnh đó cũng có thể là một điểm yếu, vì một số người cấp tiến đã chỉ trích bà vì đã không ủng hộ các nỗ lực cải cách tư pháp hình sự ởCalifornia và chỉ ra hồ sơ công tố của bà là không đủ nhạy cảm với các quyền của bị cáo.
Phần còn lại của nội dung quyền này còn áp đặt các nghĩa vụ cụ thể và chi tiết xung quanh quá trình xét xửhình sự nhằm bảo vệ quyền của bị cáo và quyền được xét xử công bằng của bị cáo. .
Bối cảnh đó cũng có thể là một điểm yếu, vì một số người cấp tiến đã chỉ trích bà vì đã không ủng hộ các nỗ lực cải cách tư pháp hình sự ởCalifornia và chỉ ra hồ sơ công tố của bà là không đủ nhạy cảm với các quyền của bị cáo.
Các giai đoạn quan trọng là tất cả các giai đoạn trong thủ tục tố tụng hình sự mà khi đó lời khuyên của một luật sưlà cần thiết để đảm bảo quyền của bị cáo được xét xử công bằng hoặc khi đó sự vắng mặt của luật sư có thể làm giảm hiệu quả việc chuẩn bị hoặc trình bày lý lẽ biện hộ;
Đức Hồng Y Salazar đã chia sẻ về quyền của bị cáo được xét xử và cách thức thực thi công lý một cách cụ thể, đồng thời nhấn mạnh thực tế rằng quyền của những thủ phạm“ không bao giờ được phép ưu tiên so với quyền của các nạn nhân, của những người yếu thế nhất, những người dễ bị tổn thương nhất”.
Thật sự là khi mà Obama đặt trách nhiệm cải cách vào tay của các công tố viên, quan tòa và cảnh sát, ông ấy đã không thừa nhận rằng chúng ta phải trả giá cho hệ thống tư pháp thất bại, cùng vớicác cơ quan lập pháp và doanh nghiệp đang cộng tác với họ để tạo ra môi trường chống lại quyền của bị cáo.
Nếu lợi ích cá nhân của người bị hại bị ảnh hưởng, thì Tòa án phải cho phép họ được trình bày ý kiến và những mối quan ngại của họ và phải xem xét những vấn đề này tại các giai đoạn tố tụng mà Tòa án cho là thích hợp và theo cách thức không làm phương hại hoặctrái với các quyền của bị cáo và việc xét xử khách quan và công bằng.
Arizona, bảo vệ quyền lợi của bị cáo.