Voorbeelden van het gebruik van Freiwillige modulation in het Duits en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
Dies muss gegen die freiwillige Modulation verrechnet werden.
Die freiwillige Modulation hätte zur Folge, dass Mittel von den obligatorischen Ausgaben im EU-Haushalt auf nichtobligatorische Ausgaben verschoben würden.
Aus dem gleichen Grund halte ich die freiwillige Modulation nicht für die zweckmäßigste Lösung.
Die freiwillige Modulation ist ein bisschen eine Eigentümlichkeit, etwas, das in der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU bisher noch nicht versucht wurde.
Es ist enttäuschend, dassder Vorschlag der Kommission, eine freiwillige Modulation einzuführen, abgelehnt wurde.
Die seitherige freiwillige Modulation wird derzeit nur im Vereinigten Königreich angewendet, während sie in Frankreich ausgesetzt und in Portugal abgeschafft ist, in Deutschland allerdings ab 2003 vorgesehen ist.
Ich möchte ebenso wie Herr Mulder unterstreichen, dass die freiwillige Modulation unter diesen uneingeschränkten Bedingungen keine Lösung darstellt.
Die dänischen Sozialdemokraten befürworten den Vorschlag der Kommission, wonach die Mitgliedstaaten in der Agrarpolitik die freiwillige Modulation anwenden könnten.
Ich lehne dieses Ansinnen ab und unterstütze die freiwillige Modulation, auf die sich die 15 Mitgliedstaaten in Berlin geeinigt hatten.
Es muss hervorgehoben werden, dass die dänischen Sozialdemokraten eine umfassende, obligatorische Modulation bevorzugen würden. Da aber insofern keine Einigung erzielt werden konnte,halten wir die freiwillige Modulation für eine praktikable Alternative.
Der Beschluss des Rates vom letzten Dezember, eine freiwillige Modulation zuzulassen, könnte zur Verzerrung des Wettbewerbs zwischen den Landwirten unterschiedlicher Mitgliedstaaten führen, je nachdem, welche Modulationsanteile sie wählen.
Zusammen mit den Kürzungen aufgrund der obligatorischen Modulation und denen, die allgemein nach dem Beitritt von Bulgarien und Rumänien erwartet werden,bedeutet dies für die Mitgliedstaaten, die diese freiwillige Modulation anwenden wollen, eine Kürzung der Zahlungen um etwa ein Drittel gegenüber 2003!
Obgleich die freiwillige Modulation wegen der möglichen Verzerrung der Wettbewerbsverhältnisse zwischen den europäischen Landwirten weniger wünschenswert als die obligatorische Modulation ist, kann die niederländische Partei der Arbeit dennoch damit konform gehen, weil sie einen Schritt in die richtige Richtung darstellt.
Angesichts dieser praktischen Risiken, die sich in Ländern wie Portugal schon erkennbar abzeichnen- wie das von mir angeführte Beispiel belegt-, wird mehr als deutlich, dass wir, wenn wir die Landwirte mit Entschlossenheit schützen undeine Gemeinsame Agrarpolitik vorantreiben wollen, alles Erdenkliche tun müssen, um sicherzustellen, dass die freiwillige Modulation nicht weiter geht.
Als Sozialdemokratische Fraktion im Europäischen Parlament werden wir in dieser Phase aus folgenden Gründen gegen den Legislativtext der Kommission zur Verordnung über die fakultative Modulation stimmen: erstens,um die Verhandlungsposition der Kommission gegenüber dem Rat zu stärken, der im Grunde die freiwillige Modulation als Blankoscheck für die Verwaltung der Gemeinschaftsausgaben im Rahmen der ersten und zweiten Säule einführen will.
Dies muss an die Stelle der freiwilligen Modulation treten.
Im Rahmen der freiwilligen Modulation können bis zu zwanzig Prozent der Gelder umgeschichtet werden.
Gerade wir im Vereinigten Königreich haben da so unsere Erfahrungen mit freiwilliger Modulation, die naturgemäß für die Landwirte, die dann damit leben müssen, überhaupt nicht freiwillig ist.
Wenn wir mit einer freiwilligen Modulation von 20%- oder eines sonstigen Prozentsatzes- beginnen, geht es an die Wurzeln der Gemeinsamen Agrarpolitik.
Die größte Gefahr birgt meiner Auffassung nach die Erklärung des Rates zur freiwilligen Modulation.
Die Kommission hat ganz klar berücksichtigt, dassdas Parlament im Februar 2007 einen Bericht angenommen hatte, in dem der Vorschlag der Kommission zur freiwilligen Modulation abgelehnt wurde.
Als Berichterstatter zur Finanzplanung weise ich noch darauf hin, dass dieser unselige Vorschlag auf den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates beruht unddie Kommission gehalten war, einen Vorschlag zu dieser so genannten freiwilligen Modulation auszuarbeiten.
Im Rahmen der freiwilligen Modulation können die Mitgliedstaaten einseitig und ohne umfassende Einbindung des Parlaments die nichtobligatorischen Ausgaben für die ländliche Entwicklung um mehrere Milliarden Euro erhöhen. Das widerspricht Inhalt und Geist der interinstitutionellen Vereinbarung.
Die Modulation war bisher freiwillig.
Ich bin nicht bereit, eine Erhöhung der Modulation auf freiwilliger Basis zu in Erwägung zu ziehen.
Könnte sich die Kommission im Zusammenhang mit dem GAP-Gesundheitscheck eine Situation vorstellen, bei der die vorgeschlagene Erhöhung der Modulation auf freiwilliger Basis erfolgt?
Dabei werden für die Mitgliedstaaten, die die Modulation derzeit auf freiwilliger Basis anwenden, geeignete Übergangsvereinbarungen vorgeschlagen.
Zum Beispiel hatte ich in meinem jüngsten Bericht über Schafe, der vom Parlament hier im vorigen Monat mit einer sehr großen Mehrheit angenommen worden war,vorgeschlagen, die Modulation und Artikel 69(jetzt 68) in den Mitgliedstaaten auf freiwilliger Basis einzuführen.
Es ist absolut unfair unseren Landwirten und Agrariern gegenüber, eine solche Debatte anzufangen unddieses so wichtige Thema der zwanzigprozentigen freiwilligen Modulation- d. h. dass ein Fünftel der den Landwirten zustehenden Direktzahlungen umgeschichtet bzw. gekürzt werden soll- dann möglicherweise am Nachmittag mit irgendeiner Zufallsabstimmung abzuschließen.
Erstens wäre für britische Landwirte die fakultative Modulation alles andere als freiwillig.