Voorbeelden van het gebruik van Glunz in het Engels en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
Glunz and OSB claim that the Court should.
The decision authorizes the setting-up of a joint venture by Noranda Forest Inc. and Glunz AG in the woodproducts and wood-based panel board sector.
Goedkeuring van de oprichting van een gemeenschappelijke onderneming door Noranda Forest Inc. en Glunz AG in de sector van hout afgeleide produkten en plaatmaterialen.In their pleadings, Glunz and OSB refer to Commission v Sytraval
In hun stukken verwijzen Glunz en OSB naar het arrest Commissie/Sytraval en Brink's France,I consider that the appeals brought by the Federal Republic of Germany and by Glunz and OSB should be dismissed in their entirety.
dienen mijns inziens By order of the Court of First Instance of 10 September 2002, Glunz and OSB were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Bij beschikking van het Gerecht van 10 september 2002 zijn Glunz en OSB toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie.Glunz, the German company which was the recipient of the aid in question,
Glunz, de Duitse onderneming die de betrokken steun heeft ontvangen,By their respective third grounds of appeal, the Federal Republic of Germany as well as Glunz and OSB allege infringement of Article 64 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Met hun derde middel stellen de Bondsrepubliek Duitsland en Glunz en OSB schending van artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.In that regard, Glunz and OSB allege that the finding of the Court of First Instance that the marketing areas of Kronofrance and Glunz overlap is inaccurate.
Dienaangaande betogen Glunz en OSB dat de vaststelling van het Gerecht dat Kronofrance en Glunz gedeeltelijk dezelfde afzetgebieden hebben, onjuist is.Next, the analysis forming the basis of the Court of First Instance's finding that there was a competitive relationship between Glunz and Kronofrance, the appellants dispute the existence of such a relationship and rely on two arguments.
Vervolgens betwisten rekwiranten met twee argumenten de analyse op basis waarvan het Gerecht heeft geconcludeerd dat tussen Glunz en Kronofrance een concurrentieverhouding bestond.Since the Federal Republic of Germany, Glunz and OSB have been unsuccessful in all their pleas,
Aangezien de Bondsrepubliek Duitsland alsook Glunz en OSB op alle punten in het ongelijk zijn gesteld, dienen zij ininformation regarding the competitive position of Glunz and Kronofrance in the wood panels and boards market.
gegevens heeft verzameld over de concurrentiepositie van Glunz en Kronofrance op de markt van houten platen.In the light of those considerations, the Federal Republic of Germany, Glunz and OSB, as well as the Commission,
Op grond van die overwegingen menen de Bondsrepubliek Duitsland, Glunz en OSB, en de Commissie dat het beroep vanautho rize aid granted to the wood-processing com pany Glunz for the restructuring of its Meppen site in Lower Saxony.
EG-Verdrag had ingeleid en om haar toestemming te geven voor de toekenning van steun aan het houtbereidingsbedrijf Glunz, met het oog op de herstructurering van haar vestiging te Meppen in het Land Nedersaksen.However, according to the Federal Republic of Germany and Glunz and OSB, the status of‘interested party' within the meaning of Regulation No 659/1999 does not automatically imply a right to bring legal proceedings.
Volgens de Bondsrepubliek Duitsland alsook Glunz en OSB impliceert de hoedanigheid van„belanghebbende” in de zin van verordening nr. 659/1999 evenwel niet automatisch een recht van beroep.the Court merely stated, in paragraph 43 et seq. of the contested judgment, that Glunz belonged to a group which included other companies active in wood production in France.
volgende van het bestreden arrest slechts heeft vastgesteld, dat Glunz onderdeel was van een groep waartoe nog andere ondernemingen behoorden die actief waren in de houtsector in Frankrijk.According to the Federal Republic of Germany, Glunz and OSB, the status of‘interested party' within the meaning of Regulation No 659/1999 does not automatically imply the right to bring legal proceedings.
Volgens de Bondsrepubliek Duitsland, Glunz en OSB impliceert de hoedanigheid van„belanghebbende” in de zin van verordening nr. 659/1999 echter niet automatisch het recht om beroep in rechte in te stellen.whose degree of overlap is altogether marginal, so that no competitive relationship exists between Glunz and Kronofrance.
die elkaar slechts zeer marginaal overlappen, zodat tussen Glunz en Kronofrance geen concurrentieverhouding bestaat.It is also apparent from the[contested decision] that Glunz is a subsidiary of Tableros de Fibras SA, which has factories in France active in the wood industry which were transferred to it by Glunz in 1999.
Uit de[litigieuze] beschikking blijkt eveneens dat Glunz een dochteronderneming is van Tableros de Fibras SA, die in Frankrijk fabrieken in de houtsector heeft welke zij in 1999 van Glunz heeft gekocht.”.Moreover, according to the Federal Republic of Germany, the Court of First Instance merely stated that Glunz belonged to a group which included other companies active in the field of wood panels and boards in France.
Verder beklemtoont de Bondsrepubliek Duitsland dat het Gerecht zich heeft beperkt tot de vaststelling dat Glunz deel uitmaakt van een groep waartoe ook andere ondernemingen behoren die in Frankrijk actief zijn in de sector houten platen.The Federal Republic of Germany, and Glunz and OSB, brought two appeals against that judgment, which were registered
De Bondsrepubliek Duitsland alsmede Glunz en OSB hebben tegen het bestreden arrest twee hogere voorzieningen ingesteld,It is clear from reading that paragraph of the judgment under appeal that the Court referred to considerations relating to the group to which Glunz belongs only for the sake of completeness,
Bij lezing van dit punt van het bestreden arrest blijkt duidelijk dat het Gerecht de overwegingen betreffende de groep waartoe Glunz behoort slechts ten overvloede heeft vermeld,By the first plea, the Federal Republic of Germany and Glunz and OSB claim that the contested judgment is marred by an error of law in that the Court of First Instance declared that the action brought by Kronofrance was admissible.
Met het eerste middel betogen de Bondsrepubliek Duitsland alsook Glunz en OSB dat het bestreden arrest blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het Gerecht het door Kronofrance ingestelde beroep ontvankelijk heeft verklaard.Second, the appellants contend that the Court of First Instance relied not on analysis of the competition specifically existing between Kronofrance and Glunz but on general considerations connected with the presence on the French wood panel and board market of companies belonging to the group of which Glunz is a member.
Verder betogen rekwiranten dat het Gerecht zich niet heeft gebaseerd op een analyse van de reëel bestaande concurrentie tussen Kronofrance en Glunz, maar op algemene overwegingen betreffende de aanwezigheid op de Franse markt van houten platen van ondernemingen die deel uitmaken van de groep waartoe ook Glunz behoort.By their third plea, the Federal Republic of Germany and Glunz and OSB maintain that the Court of First Instance did not comply with the measures of organisation of procedure, in particular, Article 64 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Met hun derde middel stellen de Bondsrepubliek Duitsland alsook Glunz en OSB dat het Gerecht de maatregelen tot organisatie van de procesgang, met name artikel 64 van zijn Reglement voor de procesvoering, niet in acht heeft genomen.
