Voorbeelden van het gebruik van Glunz in het Nederlands en hun vertalingen in het Engels
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
Glunz en OSB concluderen dat het het Hof behage.
Goedkeuring van de oprichting van een gemeenschappelijke onderneming door Noranda Forest Inc. en Glunz AG in de sector van hout afgeleide produkten en plaatmaterialen.
The decision authorizes the setting-up of a joint venture by Noranda Forest Inc. and Glunz AG in the woodproducts and wood-based panel board sector.In hun stukken verwijzen Glunz en OSB naar het arrest Commissie/Sytraval en Brink's France,
In their pleadings, Glunz and OSB refer to Commission v SytravalVervolgens betwisten rekwiranten met twee argumenten de analyse op basis waarvan het Gerecht heeft geconcludeerd dat tussen Glunz en Kronofrance een concurrentieverhouding bestond.
Next, the analysis forming the basis of the Court of First Instance's finding that there was a competitive relationship between Glunz and Kronofrance, the appellants dispute the existence of such a relationship and rely on two arguments.Bij beschikking van het Gerecht van 10 september 2002 zijn Glunz en OSB toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie.
By order of the Court of First Instance of 10 September 2002, Glunz and OSB were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.Glunz, de Duitse onderneming die de betrokken steun heeft ontvangen,
Glunz, the German company which was the recipient of the aid in question,Met hun derde middel stellen de Bondsrepubliek Duitsland en Glunz en OSB schending van artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
By their respective third grounds of appeal, the Federal Republic of Germany as well as Glunz and OSB allege infringement of Article 64 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.In het bestreden arrest heeft het Gerecht de beschikking van de Commissie van 25 juli 2001 inzake steun die de Bondsrepubliek Duitsland aan Glunz wilde verlenen, nietig verklaard.
By Dienaangaande betogen Glunz en OSB dat de vaststelling van het Gerecht dat Kronofrance en Glunz gedeeltelijk dezelfde afzetgebieden hebben, onjuist is.
In that regard, Glunz and OSB allege that the finding of the Court of First Instance that the marketing areas of Kronofrance and Glunz overlap is inaccurate.gegevens heeft verzameld over de concurrentiepositie van Glunz en Kronofrance op de markt van houten platen.
information regarding the competitive position of Glunz and Kronofrance in the wood panels and boards market.Op grond van die overwegingen menen de Bondsrepubliek Duitsland, Glunz en OSB, en de Commissie dat het beroep van
In the light of those considerations, the Federal Republic of Germany, Glunz and OSB, as well as the Commission,die elkaar slechts zeer marginaal overlappen, zodat tussen Glunz en Kronofrance geen concurrentieverhouding bestaat.
whose degree of overlap is altogether marginal, so that no competitive relationship exists between Glunz and Kronofrance.Volgens de Bondsrepubliek Duitsland, Glunz en OSB impliceert de hoedanigheid van„belanghebbende” in de zin van verordening nr. 659/1999 echter niet automatisch het recht om beroep in rechte in te stellen.
According to the Federal Republic of Germany, Glunz and OSB, the status of‘interested party' within the meaning of Regulation No 659/1999 does not automatically imply the right to bring legal proceedings.EG-Verdrag had ingeleid en om haar toestemming te geven voor de toekenning van steun aan het houtbereidingsbedrijf Glunz, met het oog op de herstructurering van haar vestiging te Meppen in het Land Nedersaksen.
autho rize aid granted to the wood-processing com pany Glunz for the restructuring of its Meppen site in Lower Saxony.Uit de[litigieuze] beschikking blijkt eveneens dat Glunz een dochteronderneming is van Tableros de Fibras SA, die in Frankrijk fabrieken in de houtsector heeft welke zij in 1999 van Glunz heeft gekocht.”.
It is also apparent from the[contested decision] that Glunz is a subsidiary of Tableros de Fibras SA, which has factories in France active in the wood industry which were transferred to it by Glunz in 1999.volgende van het bestreden arrest slechts heeft vastgesteld, dat Glunz onderdeel was van een groep waartoe nog andere ondernemingen behoorden die actief waren in de houtsector in Frankrijk.
the Court merely stated, in paragraph 43 et seq. of the contested judgment, that Glunz belonged to a group which included other companies active in wood production in France.De Bondsrepubliek Duitsland alsmede Glunz en OSB hebben tegen het bestreden arrest twee hogere voorzieningen ingesteld,
The Federal Republic of Germany, and Glunz and OSB, brought two appeals against that judgment, which were registeredVerder betogen rekwiranten dat het Gerecht zich niet heeft gebaseerd op een analyse van de reëel bestaande concurrentie tussen Kronofrance en Glunz, maar op algemene overwegingen betreffende de aanwezigheid op de Franse markt van houten platen van ondernemingen die deel uitmaken van de groep waartoe ook Glunz behoort.
Second, the appellants contend that the Court of First Instance relied not on analysis of the competition specifically existing between Kronofrance and Glunz but on general considerations connected with the presence on the French wood panel and board market of companies belonging to the group of which Glunz is a member.Met dit middel in hogere voorziening beogen Glunz en OSB in wezen te doen vaststellen dat het Gerecht ten onrechte uitspraak heeft gedaan over de schending van artikel 87 EG, terwijl het een argument onderzocht dat verzoekster in eerste aanleg had aangevoerd ter ondersteuning van haar middel inzake misbruik van bevoegdheid.
By this ground of appeal, Glunz and OSB essentially seek a declaration that the Court Verder beklemtoont de Bondsrepubliek Duitsland dat het Gerecht zich heeft beperkt tot de vaststelling dat Glunz deel uitmaakt van een groep waartoe ook andere ondernemingen behoren die in Frankrijk actief zijn in de sector houten platen.
Moreover, according to the Federal Republic of Germany, the Court of First Instance merely stated that Glunz belonged to a group which included other companies active in the field of wood panels and boards in France.Op 25 juli 2001 besloot de Commissie geen bezwaar te maken tegen de toekenning van 69, 8 miljoen EUR steun aan Glunz AG en OSB Deutschland GmbH ten behoeve van de bouw van een geïntegreerd centrum voor houtbewerking, dat uit twee fabrieken zou bestaan en dat oriented strand board(OSB)
On 25 July 2001, the Commission adopted a decision not 
