Wat Betekent WAS STATISTICALLY SIGNIFICANT in het Nederlands - Nederlands Vertaling

• was statistisch significant

Voorbeelden van het gebruik van Was statistically significant in het Engels en hun vertalingen in het Nederlands

The difference was statistically significant p=0.0002.
Het verschil was statistisch significant p=0, 0002.

However, neither the total increase nor any of these trends was statistically significant.
Noch de totale stijging noch andere tendensen van deze aard bleken echter statistisch significant te zijn.

This difference was statistically significant p< 0.001.
Dit verschil was statistisch significant p< 0, 001.

The difference for improvement in the general vision sub-scale score was statistically significant 6.1 JETREA vs.
Het verschil voor verbetering in de subschaalscore voor het algemeen zicht was statistisch significant 6, 1 JETREA vs.

The difference was statistically significant using the chi-square test p=0.015.
Het verschil was statistisch significant volgens de chi-kwadraattest p=0, 015.

This difference between treatment arms was statistically significant.
Dit verschil tussen behandelingsarmen was statistisch significant.

This difference was statistically significant(p< 0.001)
Het verschil was statistisch significant(p< 0,001)

The comparison between mepolizumab and placebo was statistically significant p=0.008.
De vergelijking tussen mepolizumab en placebo was statistisch significant p=0, 008.

This benefit was statistically significant for non-fatal MI,
Dit gunstige effect was statistisch significant voor niet-fataal MI,

The difference in OS between the two treatment arms was statistically significant p< 0.001.
Het verschil in OS tussen de twee behandelgroepen was statistisch significant p< 0, 001.

Such discontinuation was statistically significant more frequently in the placebo group(4.0%)
Een dergelijke terugtrekking kwam statistisch significant vaker voor in de placebogroep(4,0%)

A higher rate of discontinuation due to hypertension was seen(2.3% versus 0.7%) and this was statistically significant.
Het aantal stopzettingen wegens hypertensie was hoger(2,3% versus 0,7%) en dit was statistisch significant.

The difference between treatment groups was statistically significant in favour of Eylea in both studies.
Het verschil tussen de behandelingsgroepen was statistisch significant met hogere waarden voor Eylea in beide onderzoeken.

11.7% of the placebo-treated patients, which was statistically significant.
bij 11,7% van de met placebo behandelde patiënten, wat statistisch significant was.

The SVR12 rate in the sofosbuvir+ ribavirin treatment group was statistically significant when compared to placebo p< 0.001.
Het SVR12-percentage in de behandelingsgroep met sofosbuvir+ ribavirine was statistisch significant ten opzichte van dat voor placebo p< 0, 001.

This 8.7 month improvement was statistically significant(p-value 0.003, with a hazard ratio of 0.64)
Deze verbetering van 8, 7 maanden was statistisch significant(p-waarde 0, 003, met een hazard ratio van 0,64)

GM-CSF in the ITT population was statistically significant(see Table 4) in favour of Imlygic.
GM-CSF in de ITT-populatie was statistisch significant in het voordeel van Imlygic zie tabel 4.

This 18 month difference was statistically significant with a hazard ratio of reduction of risk of death in the MPT arm of 0.59,
Dit verschil van 18 maanden is van statistisch belang met een relatieve kans op reductie van het overlijdensrisico in de MPT-arm van 0, 59, bij een betrouwbaarheidsinterval van 97,5% tussen 0,

In most clinical studies, colestilan decreased serum PTH compared to baseline, and was statistically significant against placebo.
In de meeste klinische onderzoeken zorgde colestilan voor een verlaging van het PTH-gehalte in serum vergeleken met de baseline, en was statistisch significant ten opzichte van placebo.

The elevated bladder tumour incidence, which was statistically significant, was primarily due to the increased incidence of a tumour considered unique to mice.
De verhoogde incidentie van blaastumoren, die statistisch significant was, was voornamelijk te wijten aan de verhoogde incidentie van een tumor die als uniek voor de muis wordt beschouwd.

the difference between the treatment groups was statistically significant -2.69; 95% CI: -4.95, -0.43; p=0.0197.
het verschil tussen de behandelingsgroepen was statistisch significant-2,69; 95% BI:-4,95;-0,43; p=0, 0197.

in patients treated with Bondronat that was statistically significant compared to placebo.
bij patiënten behandeld met Bondronat en deze was statistisch significant in vergelijking met placebo.

the difference in the incidence of responders was statistically significant favouring OZURDEX compared with sham at all time points to day 90 following injection.
werd gezien op dag 60 en het verschil in incidentie van responders was statistisch significant in het voordeel van OZURDEX, vergeleken met placebo, op alle tijdpunten tot dag 90 na injectie.

dabigatran etexilate was associated with higher rates of major gastrointestinal(GI) bleeding which was statistically significant for dabigatran etexilate 150 mg twice daily.
werd dabigatran etexilaat gerelateerd aan een hogere incidentie van majeure gastro-intestinale bloedingen, wat statistisch significant was bij 150 mg dabigatran etexilaat tweemaal per dag.

Last Observation Carried Forward) was statistically significant UPDRS, parts I-III: for rasagiline 1 mg compared to placebo -4.2.
Last Observation Carried Forward) was statistisch significant UPDRS, deel I-III: voor rasagiline.

the proportion of abdominal pain responders was 6%-7% higher for eluxadoline 100 mg twice daily compared to placebo which was statistically significant(P≤ 0.009)
was het aantal responders voor abdominale pijn 6%-7% hoger voor 100 mg eluxadoline tweemaal daags in vergelijking met placebo, wat statistisch significant was(P ≤0,009)

In retrospective meta-analyses including the data of both studies, an overall treatment effect was found which was statistically significant p=0.0076; 8 million IU Extavia versus all placebo patients.
In een retrospectieve meta-analyse van de gegevens van beide onderzoeken werd een totaal behandeleffect gevonden dat statistisch significant was p=0,0076; 8 miljoen IE Extavia versus alle placebopatiënten.

inclusive(SPID60), which was statistically significant compared to placebo p< 0.0001.
inclusief(SPID60), wat statistisch significant was in vergelijking met een placebo p< 0, 0001.