Voorbeelden van het gebruik van Sous-option in het Frans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Quatre sous-options ont été examinées.
Impact spécifique des sous-options.
La sous-option A4b entraînerait les coûts de mise en conformité les plus élevés.
La solution privilégiée est parconséquent l'option 3, sous-option 3A.
La sous-option A4a permet de combiner l'intervention réglementaire avec l'autorégulation du secteur.
Combinations with other parts of speech
Gebruik met bijvoeglijke naamwoorden
autre option
dernière option
une excellente option
un sous-marin
la seule option
le sous-marin
disponible sous forme
diverses options
monde sous-marin
les autres options
Meer
Gebruik met werkwoorden
sélectionnez cette option
enregistrée sous le numéro
choisissez cette option
activez cette option
moulé sous pression
cochez cette option
utilisez cette option
exportés sous forme
cette option permet
sélectionnez une option
Meer
Gebruik met zelfstandige naamwoorden
options de traitement
comparaison des options
options de jeu
version sous licence
options de recherche
options de base
options de conception
produit sous licence
réunion du sous-comité
plupart des options
Meer
La troisième option(combinant les deux sous-options) est à privilégier.
La sous-option 2 est proportionnée et a une incidence manifestement positive sur l'objectif opérationnel.
Le Comité considère en revanche la sous-option C- création d'un comité indépendant- comme judicieuse et utile.
Étape 1- Alors que le programme iMusic, sélectionnez le“obtenir de la musique”fonction puis sur la“Record” sous-option.
Les coûts de la sous-option A4a dépendent de la portée des règles convenues entre les parties prenantes.
Étape 2- Une fois que vous avez lancé, sélectionnez le“obtenir de la musique” option sur le panneau supérieur,puis sur la“Télécharger” sous-option.
La deuxième sous-option présente l'inconvénient de priver l'Union d'un véritable mécanisme de réaction aux situations d'urgence.
La réduction de la charge administrative pour les PME serait nettement moins marquée dans la sous-option C1 que dans la sous-option C2, en raison de l'exemption des examens administratifs pour le personnel déjà qualifié.
La sous-option 3.3 est le compromis le plus efficace pour les PME, en termes d'effets sur l'environnement et de pertes économiques et sociales.
Des dispositions seraient prévues en vue de faciliter la réadmission d'un travailleur saisonnier les saisons suivantes sous‑option 3A:instauration d'un permis plurisaisonnier; sous-option 3B: instauration d'une procédure simplifiée de réadmission.
La sous-option 3(méthode combinée) permettrait, si elle est adoptée, de trouver un bon équilibre entre les subventions et les instruments financiers.
Étant donné que la réalisation des objectifs visés serait hautement incertaine si le rapprochement était effectué sur une base volontaire(sous-option 2a), il apparaît approprié de procéder par voie d'instrument juridiquement contraignant sous-option 2b.
L'option 3, sous-option B correspond à un programme bien structuré portant sur un seul des objectifs généraux, choisi sur la base d'un compromis.
La deuxième option examinée consisterait à déléguer la gestion de l'Observatoire à une initiative privée qui serait financée soit entièrement par le secteur privé(sous‑option 2a), soit par une subvention de la Commission(sous-option 2 b),soit par un partenariat public-privé PPP, sous-option 2c.
Instruments financiers uniquement: dans cette sous-option, la Commission travaillerait en étroite collaboration avec les institutions financières internationales ad hoc IFI.
La sous-option 3«Plus grande couverture géographique» permettrait d'étendre le débat aux«valeurs universelles/droits de l'homme» et d'y associer des pays limitrophes.
Compte tenu cependant de l'impact disproportionné(en particulier pour les PME)qu'aurait la certification obligatoire, la sous-option qui associe la certification au bénéfice découlant de la réception d'équipements au titre d'une licence générale semble constituer une solution efficace et favorable à la confiance mutuelle, susceptible d'inciter les États membres à recourir le plus largement possible aux licences les moins lourdes à gérer.
La sous-option 3B adopte la même approche que la sous-option 3A dans tous les domaines, sauf pour ce qui est des droits financiers et de l'autorisation préalable pour les soins hospitaliers transfrontaliers.
Pour l'analyse d'impact, trois options et une sous-option examinées par rapport au scénario de référence ont été retenues comme étant les plus susceptibles d'atteindre les objectifs fixés et de résoudre les problèmes recensés.
Le choix de la sous-option 2(instruments financiers uniquement) serait principalement utile à la réalisation de l'objectif d'influencer la dynamique du marché afin de stimuler les investissements dans les réseaux à haut débit.
La sous-option 4«Outil de consultation» utiliserait le programme comme banc d'essai pour les politiques et défis généraux de l'Union et permettrait, par exemple, la mise en place et le financement de comités de citoyens qui commenteraient tel ou tel sujet.
La sous-option b offre davantage de souplesse que l'organe de contrôle unique à l'échelle de l'UE prévu par la sous-option a: il pourrait se révéler avantageux, pour les États membres dans lesquels les prestataires de services de confiance sont rares ou inexistants, de transférer les tâches de contrôle à un organe de contrôle de l'UE.
L'option 3, sous-option C correspond à un programme se limitant à soutenir les actions requises au titre de la législation actuelle de l'UE sur la santé et le marché intérieur, ainsi qu'à soutenir et à compléter l'action des États membres pour la protection des citoyens contre les menaces sanitaires transfrontalières.
La sous-option A4a et la sous-option A4b pourraient produire des résultats similaires, mais l'expérience passée soulève des doutes quant à l'efficacité de la sous-option A4a, tandis que la sous-option A4b ne laisserait aucune marge de manœuvre aux États membres pour réglementer le fonctionnement des sociétés de gestion collective.
La sous-option 2«Financement de subventions d'une certaine importance uniquement»(300 000 à 500 000 EUR/projet) entraînerait des économies d'échelle et permettrait des programmes de travail plus structurés, mais elle présente un inconvénient de taille: seul un nombre restreint d'organisations dispose de la capacité technique et opérationnelle nécessaire pour gérer des projets de grande envergure.