Voorbeelden van het gebruik van Hoffmann-la roche in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Hoffmann-La Roche& Co Bazel, Zwitserland.
In 1993 kreeg hij de Hoffmann-La Roche Research Prize.
Hoffmann-La Roche heeft ook een nieuw medicijn.
TAMIFLU® is een geregistreerd handelsmerk van Hoffmann-La Roche Inc.
Hoffmann-La Roche Ltd of op de websites van F. Hoffmann-La Roche Ltd.
Het werd eerst samengesteld door een team bij hoffmann-La Roche in 1962.
Derhalve kende de Commissie Hoffmann-La Roche een vermindering van 20% toe van haar geldboete.
TAMIFLU® is een geregistreerd handelsmerk van Hoffmann-La Roche Inc.
Hoffmann-La Roche in Zwitserland, in de commerciële ontwikkeling van de bedrijfseenheid Vitamines en Fijnchemicaliën.
Het werd eerst samengesteld door een team bij hoffmann-La Roche in 1962. Het bezit andproperties.
Hoffmann-La Roche elimineerde de dosering van 2 milligram 1996-1997 en elimineert momenteel de ronde witte tablet van 1 milligram.
In 1991 verkocht Cetus het octrooi aan Hoffmann-La Roche voor 300 miljoen dollar.
Hoffmann-La Roche AG(hierna:„Hoffmann”) een Europees octrooi voor TNF(Tumor Necrosis Factor)-bindende eiwitten verleend.
In 1992 werd hij internationaal hoofd van het klinische gegevensbestand bij Hoffmann-La Roche in de VS.
Diclofensine(Ro 8-4650) werd ontwikkeld door Hoffmann-La Roche in de jaren '70[1] in het onderzoek naar nieuwe kalmerend.
Hoffmann-La Roche AG is een Zwitsers multinationaal gezondheidszorgbedrijf dat wereldwijd opereert onder twee divisies: Pharmaceuticals and Diagnostics.
Op bijeenkomsten en onderhandelingen met producenten in Japan enhet Verre Oosten trad Hoffmann-La Roche op als tussenpersoon en vertegenwoordiger van de Europese producenten.
The Alliance omvat verder toonaangevende farmaceutische bedrijven Eli Lilly and Company, GlaxoSmithKline Research& Development Limited,Pfizer Inc. en F. Hoffmann-La Roche Ltd.
Toen farmaceutische gigant Hoffmann-La Roche in 1991 het patent van Cetus kocht, betaalde het Cetus een wereldrecord van$ 300 miljoen.
Om te beginnen volgt uit de rechtspraak van het Hof,met name het arrest van 23 mei 1978, Hoffmann-La Roche(102/77, punten 6 en 7), dat:.
Het antwoord op deze vraag wordt in wezen gegeven in het arrest Hoffmann-La Roche, namelijk dat de merkhouder zich rechtmatig tegen een dergelijk gebruik van zijn merk kan verzetten, tenzij aan de daarin genoemde vier voorwaarden is voldaan.
Om zijn rol als essentieel onderdeel van het stelsel van onvervalste mededinging dat het Verdrag tot stand wil brengen te kunnen vervullen, dient het merk immers de waarborg te bieden dat alle van dat merk voorziene waren of diensten zijn vervaardigd of verricht onder controle van een en dezelfde onderneming die kan worden geacht voor de kwaliteit ervan in te staan zie metname arresten van 23 mei 1978, Hoffmann-La Roche, 102/77, Jurispr. blz.
Het arrest Hoffmann-La Roche had betrekking op een op marktaandeel gebaseerd kortingssysteem waarbij de verlening van korting afhankelijk was van de voorwaarde dat de afnemer zich voor een bepaald percentage van zijn behoeften zou bevoorraden bij de onderneming met een machtspositie.
Zij heeft onvoorzichtig gehandeld door aan de vennootschap Hoffmann-La Roche kopieën van de door de heer Adams verstrekte documenten over te leggen, met vermelding van zijn naam, zonder hem te verwittigen van de risico's waaraan zij hem bij de vennootschap Hoffmann-La Roche blootstelde.
De Commissie is van oordeel dat Hoffmann-La Roche en BASF tezamen als aanstichters en leiders hebben gehandeld bij de heimelijke afspraken die betrekking hadden op het gemeenschappelijke gamma vitamineproducten dat zij produceerden. Hun rol in de verschillende kartels wordt bijgevolg als een verzwarende omstandigheid beschouwd.
Zoals het Gerecht terecht heeftopgemerkt(41), heeft de rechtspraak zich sinds het arrest Hoffmann-La Roche met name beziggehouden met de vraag aan de hand van welke criteria moet worden bepaald of een onderneming haar machtspositie heeft misbruikt door gebruik te maken van kortingssystemen waarbij de verlening van korting niet rechtstreeks aan een voorwaarde van exclusieve of quasi-exclusieve bevoorrading is gebonden.
Uit punt 9 van het arrest Hoffmann-La Roche, reeds aangehaald, volgt echter dat de afwijking van het vrije verkeer van goederen die het gevolg is van het verzet van de merkhouder tegen de ompakking, ontoelaatbaar is indien de uitoefening van dat recht door de merkhouder een verkapte beperking van de handel tussen de lidstaten in de zin van artikel 30, tweede volzin, EG vormt.
Zoals in de vitaminezaak, geeft het gedrag van ADM, Hoffmann-La Roche en de anderen blijk van een veronachtzaming ten aanzien van hun klanten en, uiteindelijk, de consumenten, die meer hebben betaald voor de betrokken producten dan het geval zou zijn geweest indien de ondernemingen een gezonde concurrentie op het gebied van de prijzen waren aangegaan" zo verklaarde commissaris voor Concurrentie Mario Monti.
Uit punt 14 van het arrest van 23 mei 1978, Hoffmann-La Roche( 102/77), volgt dat het in de zin van artikel 30, eerste volzin, EG gerechtvaardigd is dat de houder van een merk dat in twee staten gelijktijdig bescherming geniet, zich ertegen verzet dat een product waarop in een van die staten rechtmatig het merk is aangebracht, op de markt van de andere lidstaat wordt gebracht na te zijn omgepakt en nadat het merk door een derde op de nieuwe verpakking is aangebracht.