Voorbeelden van het gebruik van Piketty in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Heb Piketty wel gelezen.
Wanneer onroerend goed geen groot deel vormt van ‘kapitaal',komen Piketty's en Marx' r vrijwel overeen.
Piketty's weerwoord is om zich te keren tot de feiten.
Het is dit soort van denken die Piketty ‘s werk zo aantrekkelijk en zo meeslepend maakt.
Maar Piketty's r voorziet ook in een rendement op bezit, kunstmatig gegenereerd als equivalent van huur op ‘huiselijke diensten'.
Het eenvoudige antwoord is dat dingen niet alleen maar met kapitaal enarbeid gemaakt worden, zoals Piketty betoogt. Ze worden ook gemaakt met knowhow.
Maar is Piketty's r stabiel en zal dit zo blijven?
En inderdaad, zoals andere recensenten erop hebben gewezen, iser geen empirisch onderzoek dat een dergelijk hoge elasticiteit aangeven, buiten Piketty's.
Het ligt ten grondslag aan Piketty's “tweede fundamentele wet van het kapitalisme”: β= s/ g.
Deze situatie zonder arbitrage impliceert datbij prijsevenwicht al het kapitaal hetzelfde aan risico aangepaste resultaat opbrengt, dat Piketty historisch op 4-5% per jaar schat.
Maar onze toekomst is niet in steen gebeiteld, en Piketty's beschrijving van huidige en huidige trends hoeft ons pad in de toekomst niet te bepalen.
Zoals Piketty toegeeft zou zijn voorstel- een progressieve mondiale belasting op vermogen(of rijkdom)- ‘een zeer hoog en zonder twijfel onrealistisch niveau van internationale samenwerking vereisen'.
In feite is het verschil tussen wat de VS ‘zoumoeten' betalen als de berekening van Piketty klopte zo'n 710 miljard dollar in jaarinkomen of 17,7 biljoen in kapitaal; het equivalent van het jaarlijkse bbp.
Zoals Piketty toegeeft zou zijn voorstel- een progressieve mondiale belasting op vermogen(of rijkdom)- ‘een zeer hoog en zonder twijfel onrealistisch niveau van internationale samenwerking vereisen'.
Maar de opkomst van buitensporige salarissen voor CEO's in de VS,gedocumenteerd door Piketty en anderen, kan het vermogen van de CEO's weerspiegelen om het team te ontwrichten als zij geen deel van het surplus krijgen.
Of zoals Piketty zich afvraagt: Zal de wereld in 2050 of 2100 het eigendom zijn van handelaren, topmanagers en de superrijken, of zal hij in bezit zijn van de olieproducerende landen of de Chinese centrale bank?
Oxfam doet een bescheiden oproep voor een vermogensbelasting van 1%,vergelijkbaar met de oproep van de Franse econoom Thomas Piketty in zijn World Inequality Report 2018, waaruit bleek dat tussen 1980 en 2016 de armste 50% van de mensheid slechts 12 cent over hield van elke dollar inkomensgroei in de wereld.
Werkt door Atkinson, Piketty, en Saez(2011) en Lakner en Milanovic(2016) hebben een wereld afgebeeld die aan ongelijkheid lijdt binnen landen, gekenmerkt door verschillen tussen"gainers" en"verliezers" in de geglobaliseerde economie.
Het geld gaat naar de zwarten”- een argument dat, zegt Piketty, verklaart waarom de ongelijkheid het grootst blijft in landen met historische raciale scheidslijnen zoals Brazilië, Zuid-Afrika en de VS.
Voor Thomas Piketty is het ironisch dat de besparingen worden opgelegd door twee landen, Duitsland en Frankrijk, die zelf voordeel haalden uit schuldkwijtscheldingen na WOII, een maatregel die 30 jaar economische groei mogelijk maakte in Europa.
Misschien wel de meest verbazingwekkende claim in het boek van Piketty is dat de bureaucratieën van de overheid moeten worden hervormd zodat zij zo efficiënt mogelijk gebruik kunnen maken van al die nieuwe inkomsten en rijkdombelastingen die worden aanbevolen.
Piketty zal het hebben over zijn ideeën en voorstellen inzake publieke schuld, belastingen en ongelijkheid in Europa, samen met parlementsleden van de S&D-fractie, waaronder vicevoorzitters Kathleen van Brempt(duurzame ontwikkeling), Maria Joao Rodrigues(economie en sociale zaken) en Isabelle Thomas(begroting).
Het percentage van 4,5% of hoger is ook raar omdat Piketty gelijk heeft dat er verwaarloosbare groei was voorafgaand aan de industriële revolutie en zulke hoge opbrengsten voor de rijken zijn niet consistent met zo'n kleine groei.
In plaats daarvan neemt Piketty de gebruikelijke neoklassieke uitleg over dat deze gebeurtenissen, net zoals oorlogen, exogene “schokken” waren voor de lange termijn uitbreiding van de productie en economische groei onder het kapitalisme(p170).
In het boek verwijst Piketty naar de romans van Jane Austen en Honoré de Balzac, waar alle karakters die rijkdom bezaten leefden van het inkomen dat daaruit vloeide(p53).
Zoals de Franse econoom Thomas Piketty overtuigend laat zien in zijn"Kapitaal in de eenentwintigste eeuw,"We gaan terug naar niveaus van ongelijkheid die we niet meer hebben gezien sinds het vergulde tijdperk van de late 19e eeuw.
De Franse econoom Thomas Piketty, die sommigen volgens The Guardian'de belangrijkste denker van zijn tijd' noemden, schreef het bestverkopende boek'Capital in the Twenty-First Century' over de dynamiek van het kapitalisme en de toenemende concentratie van rijkdom in de handen van de weinigen.
Simpel gezegd, Piketty projecteert dat de inkomensongelijkheid zal blijven toenemen als gevolg van het groeiende aandeel van het nationale inkomen bij de eigenaars van kapitaal- geërfde rijkdom- en topmanagers van bedrijven die niet onder de controle van de aandeelhouders staan.
Share it Facebook Twitter Econoom Thomas Piketty, auteur van de bestseller ‘Capital in the 21st century' is de hoofdspreker op het jaarlijkse Progressive Economy forum van de Europese sociaaldemocraten dat woensdag in Brussel plaats vindt.(hier het volledige programma).
Het op dit moment verhogen van de vermogensbelasting, zoals Piketty voorstelt, zouden veel mensen oneerlijk vinden, omdat dit zou uitlopen op het opleggen van een heffing met terugwerkende kracht op het werk uitgevoerd om die rijkdom in het verleden te accumuleren; een verandering van de spelregels en de uitkomst van het spel nadat het afgelopen is.