Voorbeelden van het gebruik van Baumbast in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Official/political
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
En este sentido, sentencia Baumbast y R, citada en la nota 4, apartado 63;
Resultan de particular interés a este respecto la sentencia Echternach y Moritz y la sentencia Baumbast y R.
En este sentido, la sentencia Baumbast y R, citada en la nota 4, apartado 71;
A este respecto,la Sra. Teixeira se refiere a la sentencia de 17 de septiembre de 2002, Baumbast y R, citada en la nota 4.
En la sentencia Baumbast y R., antes citada, el Sr. Baumbast, padre de hijos cuyo derecho de residencia en el Estado miembro de acogida, con arreglo al artículo 12 del Reglamento n.
Mensen vertalen ook
Por otra parte, tras haber recordado,en el apartado 72 de dicha sentencia Baumbast y R, que es preciso interpretar el Reglamento n.
En mayo de 1995, la Sra. Baumbast solicitó un permiso de residencia por tiempo indefinido(«indefinite leave to remain») en el Reino Unido para ella y los demás miembros de su familia.
Tras haber recordado, en el apartado 72 de dicha sentencia Baumbast y R, que es preciso interpretar el Reglamento n.
En la sentencia Baumbast y R el Tribunal de Justicia declaró que el demandante en ese asunto, por su propia condición de nacional de un Estado miembro, y, por tanto, de ciudadano de la Unión, tenía derecho a invocar directamente el artículo 18 CE, apartado 1.
De forma similar,también las conclusiones del Abogado General Geelhoed en el asunto Baumbast y R, citado en la nota 4, punto 94, última frase.
Como reconoció el Tribunal de Justicia en la sentencia Baumbast y R,«el ejercicio del derecho de residencia de los ciudadanos de la Unión puede estar subordinado a los intereses legítimos de los Estados miembros»;
No obstante, las respuestas se dieron en el contexto de una situación en la que la familia Baumbast tenía autonomía económica.
Tal como lo interpretó el Tribunal de Justicia en la sentencia Baumbast y R, antes citada, permite reconocer al hijo, en relación con su derecho de acceso a la enseñanza, un derecho de residencia autónomo.
El derecho garantizado en el apartado 1 es el que garantiza la letra a del apartado 2 del artículo I-10 de la Constitución véase asimismo la base jurídica del artículo III-125 y la sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 2002,asunto 413/99, Baumbast, Rec.
En cualquier caso, dado que el Tribunal de Justicia recordó, en el apartado 74 de la sentencia Baumbast y R, antes citada, que, habida cuenta del contexto y de las finalidades que persigue el Reglamento n.
En la sentencia Baumbast y R,(96) el Tribunal de Justicia declaró que el artículo 18 CE(actualmente, artículo 21 TFUE) tiene efecto directo, confiriendo a los particulares que no están activos económicamente un derecho autónomo de libre circulación.
En cuanto a la condición relativa al seguro de enfermedad,de los autos se desprende que tanto el Sr. Baumbast como los miembros de su familia están cubiertos por un seguro médico completo en Alemania.
No hay ningún elemento en la sentencia Baumbast y R que indique que el Tribunal de Justicia basó el derecho continuado de residencia de los hijos del Sr. Baumbast en la combinación de los artículos 10(derogado por la Directiva 2004/38) y 12 del Reglamento n. º 1612/68.
El derecho garantizado en el apartado 1 es el que garantiza la letra a del apartado 2 del artículo 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europeavéase asimismo la base jurídica en el artículo 21 y la sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 2002,asunto C-413/99, Baumbast, Rec. 2002, p.
En uno de los asuntos que dieron lugar a la sentencia Baumbast y R, antes citada, el Sr. Baumbast, padre de los hijos cuyo derecho de residencia en el Estado miembro de acogida- en virtud del artículo 12 del Reglamento n.
Por lo demás, lo mismo cabe afirmar respecto a las libertades fundamentales del Tratado CE, cuyas excepciones tampoco impiden su aplicación directa; a este respecto, véanse, entre otras, las sentencias Van Duyn(citada en la nota 43),apartado 7, y Baumbast y R(citada en la nota 52), apartados 85 y 86.
En este sentido, quiero subrayar que la primera parte del fallo de la sentencia Baumbast y R relativa al derecho de residencia tanto de los hijos del Sr. Baumbast como de los de R se basa únicamente en el artículo 12 del Reglamento n. º 1612/68.
Es preciso señalar, con carácter preliminar, que de las observaciones presentadas ante el Tribunal de Justicia se desprende que, entre el inicio del procedimiento principal y la remisión prejudicial,tanto la Sra. Baumbast y sus dos hijas como R obtuvieron permisos de residencia por tiempo indefinido en el Reino Unido.
En la sentencia Baumbast,(92) el Tribunal de Justicia puso énfasis en que las limitaciones y las condiciones a las que se refiere el artículo 21 TFUE están basadas en la idea de que el ejercicio del derecho de residencia por parte de los ciudadanos de la Unión puede estar sometido a los intereses legítimos de los Estados miembros.
No tiene relevancia alguna a este respecto que los padres de los hijos interesados se hayan divorciado entre tanto, y que el progenitor que ejercía el derecho de residencia como trabajador migrante ya no ejerza una actividadeconómica en el Estado miembro de acogida(véase, en este sentido, la sentencia Baumbast y R, antes citada, apartado 63).
En la sentencia Baumbast y R, el Tribunal de Justicia reconoció que«cuando los hijos disfrutan del derecho a residir en un Estado miembro de acogida», el Derecho comunitario«permite al progenitor que tenga[…] la custodia de dichos hijos, con independencia de su nacionalidad, residir con ellos de forma que se facilite el ejercicio de ese derecho».
No tiene relevancia alguna que los padres se hayan divorciado entre tanto, que solo uno de sus progenitores sea ciudadano de la Unión y que dicho progenitor ya no sea trabajador migrante en el Estado miembro de acogida(véase, en este sentido,la sentencia de 17 de septiembre de 2002, Baumbast y R, C‑413/99, Rec. p. I‑7091, apartado 63).
Por lo que respecta a la aplicación de estas condiciones al asunto Baumbast, debe recordarse que de los autos se desprende que el Sr. Baumbast ejerce una actividad asalariada en países terceros por cuenta de empresas alemanas y que ni él ni su familia han recurrido a la asistencia social en el Estado miembro de acogida.
En efecto, es evidente que el disfrute de un derecho de residencia por un niño de corta edad implica necesariamente que el niño tenga derecho a ser acompañado por la persona que se encarga de su cuidado efectivo y, por tanto, que esta persona pueda residir con él en el Estado miembro de acogida durante su estancia en éste(véase, mutatis mutandis, en relación con el artículo 12 del Reglamento n°1612/68,la sentencia Baumbast y R., antes citada, apartados 71 a 75).
Por lo que respecta al asunto Baumbast, se desprende de los autos que se diferencia del asunto R en que el Sr. Baumbast, nacional alemán que ha trabajado tanto por cuenta ajena como por cuenta propia en el Reino Unido durante varios años y que continúa residiendo en dicho país, ya no trabaja en el Reino Unido.