OBJECTING STATES на Русском - Русский перевод

• возражающие государства
• возражения государства

Примеры использования Objecting states на Английском языке и их переводы на Русский язык

In such a case, the whole treaty or the provisions to which the reservation related would not apply in the relations between the reserving and the objecting States.
В таком случае весь договор или положения, которых касается оговорка, не будут применяться в отношениях между выдвигающими оговорки и возражения государствами.

Indeed, objecting States should be encouraged to indicate not only their reasons for but also the desired effect of their objections in the text of the objections themselves.
В действительности, возражающее государство следует поощрять указывать не только их мотивы, но и желаемые последствия их возражений в тексте самих возражений.

In the former case, there was no need to exclude the possibility of applying the remainder of the treaty between the reserving States and the objecting States.
В первом случае нет необходимости исключать возможность применения остальной части договора в отношениях между формулирующими оговорки государствами и государствами, возражающими против них.

Since objecting States seemed to disregard the reservation on that objection, an emerging custom might seem to modify the rules set out in the Vienna Convention.
Поскольку возражающие государства как бы отмечают оговорку, являющуюся предметом возражения, вырисовывающийся отсюда обычай может восприниматься как модификация норм, изложенных в Венской конвенции.

The view was expressed that the only consequence of an invalid reservation was that treaty relations would not arise between the reserving and objecting States.
Было выражено мнение о том, что единственным последствием недействительной оговорки является то, что между сформулировавшим оговорку государством и государством, возражающим против нее, договорные отношения не возникают.

In all cases, objecting States parties have made clear that their objections should not be interpreted as impeding the entry into force of the Convention between themselves and the reserving party.
Во всех этих случаях возражающие государства- участники подчеркнули, что их возражения не должны толковаться как действия, препятствующие вступлению в силу Конвенции между ними и участниками, делающими оговорки.

When reservations under a treaty were allowed and a State had voluntarily made a reservation, objecting States could not deem a treaty to be binding in its entirety on a reserving State..
Когда оговорки по договору допускаются, и то или иное государство добровольно делает оговорку, то возражающие государства не могут рассматривать договор как обязательный во всем своем объеме для делающего оговорку государства..

Objecting States could either claim that the reservation was inadmissible by invoking article 19 of the Vienna Convention or they should deem a reservation admissible but formulate an objection on other grounds.
Возражающие государства могут либо утверждать, что оговорка является неприемлемой, сославшись на статью 19 Венской конвенции, либо считать оговорку приемлемой, но формулировать возражения на других основаниях.

This practice has been resorted to mainly, if not exclusively, in the case of reservations and objections to the provisions of part V of the 1969 Vienna Convention and makes clear the reasons which led objecting States to seek to, in a sense, to expend the intended effects of their objections.
Практика их применения главным образом или даже в исключительной степени проявляется в рамках оговорок и возражений к положениям части V Венской конвенции 1969 года и четко вскрывает те причины, которые заставили делающие возражения государства попытаться в какойто мере расширить последствия, на порождение которых направлены их возражения..

Therefore, it could be argued that the objecting states are bound by the concept so far as Article 53 of the Vienna Convention is declaratory of an already existing international law concerning jus cogens.
Таким образом, можно утверждать, что возражение государства обязательно в соответствии с концепцией, поскольку статья 53 Венской конвенции носит декларативный характер уже существующего международного права относительно jus cogens.

As was recalled above, the practice of making objections with intermediate effect has been manifest mainly, if not exclusively, in the case of reservations and objections to the provisions of Part V of the 1969 Vienna Convention, and the reasons that led the objecting States to resort to them were made very clear.
Как это отмечено выше, практика этих возражений с промежуточным эффектом главным образом или даже в исключительной степени проявляется в рамках оговорок и возражений к положениям части V Венской конвенции 1969 года и четко вскрывает те причины, которые заставили делающие возражения государства попытаться прибегнуть к ним.

His proposal was based on the fact that objecting States or international organizations intend their statement to produce one or another of the effects provided for in article 20, paragraph 4(b), and article 21, paragraph 3, of the Vienna Conventions.
При этом Специальный докладчик исходил из намерения возражающих государств или международных организаций породить своим заявлением то или иное из последствий, предусмотренных в пункте 4 b статьи 20 и в пункте 3 статьи 21 Венских конвенций.

As pointed out above, the practice of making these objections with intermediate effect has been resorted to mainly, if not exclusively, in the case of reservations and objections to the provisions of Part V of the 1969 Vienna Convention and makes clear the reasons which led objecting States to seek to make use of them.
Как это отмечено выше, практика этих возражений с промежуточным эффектом главным образом или даже в исключительной степени проявляется в рамках оговорок и возражений к положениям части V Венской конвенции 1969 года и четко вскрывает те причины, которые заставили делающие возражения государства попытаться прибегнуть к ним.

A further advantage of this approach enables objecting States to maintain a treaty relationship with the reserving State, even with the invalid reservation, rather than have no treaty relationship at all.
Еще одно преимущество такого подхода заключается в том, что это позволяет государствам, возражающим против оговорки, поддерживать договорные отношения с государством, сформулировавшим оговорку, даже если эта оговорка недействительна, вместо того, чтобы не иметь с ним никаких договорных отношений.

It does not then seem compatible with the spirit of either the"Vienna definition" or the principle set forth in article 19 to consider that"an objection on the part of a Contracting State would arguably concern only the effects of the late reservations in the relations between the reserving and the objecting States.
С тех пор считается не совместимым с духом и<< венским определением>>, а также принципом, провозглашенным в начальной части статьи 19, мнение о том, что<< возражение одного договаривающегося государства будет, предположительно, касаться лишь действия последующих оговорок в отношениях между формулирующим оговорку государством и государством, возражающим против нее.

Of the Convention, which adopts the principle that an objection to a reservation does not preclude the entry into force of the treaty as between the reserving and objecting States unless the latter has"clearly expressed" the contrary intention; article 21, paragraph 3, was also amended accordingly.
Конвенции, закрепляющей принцип, согласно которому возражение против оговорки не препятствует вступлению договора в силу между государством, возражающим против оговорки, и государством, сформулировавшим оговорку, если возражающее против оговорки государство" определенно не заявит" о противоположном намерении; пункт 3 статья 21 был также изменен соответствующим образом.

It was also proposed that the definition of objection should make clear that an objection formulated by a State or international organization would not affect relations between the reserving party and other contracting parties; such objection could prevent(totally or partially) a reservation from having effect only in relations between the reserving and the objecting States.
Кроме того, было предложено четко указать в определении возражения, что возражение, формулируемое государством или международной организацией, не будет затрагивать отношения между сформулировавшей оговорку стороной и другими договаривающимися сторонами; такое возражение может не дать( полностью или частично) вступить оговорке в силу лишь в отношениях между сформулировавшим оговорку государством и государствами, возражающими против нее.

Whether a Party chooses to accept the reservation, or object to the reservation, or object to both the reservation and the entry into force of the treaty as between the reserving and objecting States is a matter for a policy decision and, as such, not subject to the criteria governing permissibility and not subject to judicial review" D.W. Bowett, op. cit.(footnote 207), p. 88.
Решит ли участник согласиться с оговоркой или возражать против этой оговорки или возражать как против оговорки, так и против вступления в силу договора между государством, сделавшим оговорку, и возражающим государством- это факультативный вопрос, который не определяется критериями, регулирующими допустимость, и он выходит из-под всякого судебного контроля" D. W. Bowett, op. cit.( note 207), p. 88.

Lastly, and most importantly, this position appeared to the Commission to be the only one that was compatible with the letter and spirit of guideline 2.6.1, which defines objections to reservations not in terms of the effects they produce but in terms of those that objecting States or international organizations intend for them to produce.
Наконец, и это весьма важно, данная позиция показалась Комиссии единственной, согласующейся с буквой и духом руководящего положения 2. 6. 1, в котором определение возражений против оговорок увязывается не с производимыми ими последствиями, а с последствиями, которые заявляющие возражение государства или международные организации желают исключить или изменить.

The common tendency of depositaries to consider the author of a reservation a contracting State from the moment the instrument of ratification was deposited did, in fact, deviate from the provisions of the Vienna Convention on the Law of Treaties, perhaps because objecting States, in a desire to ensure as broad a participation in the treaty as possible, rarely went so far as to exclude treaty relations with the reserving State..
Наблюдаемая среди депозитариев общая тенденция считать автора оговорки государством- участником договора с момента передачи на хранение документа о ратификации, на самом деле является отступлением от положений Венской конвенции о праве международных договоров, что, возможно, связано с тем, что возражающие против оговорки государства, в желании обеспечить как можно более широкое участие в договоре, редко идут на то, чтобы исключить договорные отношения со сделавшим оговорку государством..

The objecting State should repeat its objection at the time of ratification.
Возражающее государство должно повторять свою оговорку в момент ратификации.

The evaluation of the intention of the objecting State takes place within a specific framework.
Оценка намерения возражающего государства вписывается в конкретные рамки.

The evaluation of the intention of the objecting State took place in a specific framework.
Оценка намерения возражающего государства происходит в конкретных рамках.

In that perspective, it is useful to know the intentions of the objecting State.
С этой точки зрения всегда полезно понимать мотивы возражающего государства.

In that perspective, it was useful to know the intentions of the objecting State.
В этом ракурсе полезно знать намерения возражающего государства.

Lowing ambiguity level in object state estimation in a case-based control system.
Снижение неоднозначности в оценке состояния объекта при управлении по прецедентам.

It was also pointed out that if the objecting State could influence arbitrarily the treaty relations between itself and the reserving State, the stability of the reservations system could be undermined.
Было также указано, что, если возражающее государство сможет произвольно влиять на договорные отношения между собой и государством, сделавшим оговорку, стабильность системы оговорок может оказаться подорванной.

The objecting State may, therefore, exclude all treaty relations between itself and the reserving State for any reason.
Таким образом, возражающее государство может исключить какие-либо договорные отношения между собой и государством, сделавшим оговорку, по любой причине.

That was not the issue, since the effect of a reservation could only concern the applicability of the treaty or some of its provisions as between the reserving State and the objecting State.
Но это не так, поскольку действие оговорки может касаться лишь применимости договора или каких-либо его положений к отношениям между государством, сформулировавшим оговорку, и возражающим государством.

If the objecting State or organization expressed a different intention in a subsequent declaration, it would undermine its legal security.
Если бы возражающее государство или организация, выразили бы противоположное намерение в последующем заявлении, то оно поставило бы под угрозу юридическую определенность.