OBJECTING STATE на Русском - Русский перевод

• возражающее государство
• возражение государство
• возражающим государством
• возражающего государства
• возразившее государство

Примеры использования Objecting state на Английском языке и их переводы на Русский язык

In that perspective, it was useful to know the intentions of the objecting State.
В этом ракурсе полезно знать намерения возражающего государства.

The objecting State should repeat its objection at the time of ratification.
Возражающее государство должно повторять свою оговорку в момент ратификации.

In that perspective, it is useful to know the intentions of the objecting State.
С этой точки зрения всегда полезно понимать мотивы возражающего государства.

The evaluation of the intention of the objecting State took place in a specific framework.
Оценка намерения возражающего государства происходит в конкретных рамках.

That intention was obviously to prevent any effects of a reservation from being opposable to the objecting State.
Очевидно, идет о намерении воспрепятствовать тому, чтобы любые последствия оговорки были противопоставимы возражающему государству.

The evaluation of the intention of the objecting State takes place within a specific framework.
Оценка намерения возражающего государства вписывается в конкретные рамки.

The definition of objections should include both elements, the legal effects of an objection and the intention of the objecting State.
Определение возражений должно включать оба элемента, правовые последствия возражения и намерение возражающего государства.

However, the objecting State could not simply ignore the reservation and act as if it had never been formulated.
Однако выступившее с возражением государство не может просто игнорировать оговорку и действовать так, как будто она никогда не была сформулирована.

Rather, they could be likened to interpretative declarations, since they were an indication of the manner in which the objecting State interpreted the treaty.
Скорее их можно было бы уподобить заявлениям о толковании, поскольку они представляют собой указание на то, как возражающее государство толкует договор.

It was felt that such a procedure would enable the objecting State to reserve its position without being bound by acquiescence.
Было выражено мнение о том, что такая процедура позволит возражающему государству резервировать позицию, не будучи связанным молчаливым согласием.

The objecting State may, therefore, exclude all treaty relations between itself and the reserving State for any reason.
Таким образом, возражающее государство может исключить какие-либо договорные отношения между собой и государством, сделавшим оговорку, по любой причине.

In such a case the objection should be effective only between the objecting State and the State which made the partial withdrawal of the reservation.
В таком случае возражение должно действовать лишь в отношениях между возражающим государством и государством, которое произвело частичное снятие оговорки.

If the objecting State or organization expressed a different intention in a subsequent declaration, it would undermine its legal security.
Если бы возражающее государство или организация, выразили бы противоположное намерение в последующем заявлении, то оно поставило бы под угрозу юридическую определенность.

Reservations and objections thereto created bilateral legal relations between the receiving and objecting State in respect of their obligations arising from the treaty.
Оговорки и возражения к ним создают двусторонние правовые отношения между принимающим оговорку и возражающим против нее государствами в связи с их обязательствами, возникающими на основе договора.

Xiii In such a case, can the objecting State exclude the applicability of treaty provisions other than those covered by the reservation?
Xiii может ли в этом случае возражающее государство исключать применимость других положений договора, нежели положения, которые затрагиваются оговоркой?

Seemingly on the basis of article 2, paragraph 1(d), of the Vienna Conventions, draft guideline 2.6.1 distinguished between two kinds of objection on the part of the objecting State.
Как представляется, на основе статьи 2, пункт 1( d), Венских конвенций в проекте руководящего положения 2. 6. 1 проводится различие между двумя видами возражений со стороны возражающего государства.

The objecting State would thus notify the reserving State of its position in relation to the legal status of the reservation.
Таким образом, государство, возражающее против оговорки, уведомляет государство, формулирующее оговорку, о своей позиции в отношении правового статуса этой оговорки.

Imposing a requirement that the grounds for objections should be stated would be useful, since it would help the reserving State to better understand the wishes of the objecting State.
Требование о необходимости указания мотивов для возражений было бы полезным, поскольку оно помогало бы формулирующему оговорку государству лучше понять намерения возражающего государства.

In other words, the objecting State accepts the reservation, but draws consequences from it that go beyond what the author of the reservation would have wanted.
Другими словами, возражающее государство соглашается с оговоркой, но выводит из нее такие последствия, которые выходят за рамки того, чего хотел добиться автор оговорки.

In determining what treaty relationship, if any, would exist between the reserving State and the objecting State, the intention of both parties should be taken into account.
При установлении того, какие договорные отношения будут( и будут ли) существовать между государством, сделавшим оговорку, и государством, возражающим против нее, следует принимать во внимание намерения обеих сторон.

Yet the draft guideline stated that the objecting State or organization could"oppose the entry into force of the treaty" vis-à-vis the author of the reservation.
Но проект руководящего положения все же устанавливает, что возражающее государство или организация может" препятствовать вступлению в силу договора" по отношению к автору оговорки.

That was not the issue, since the effect of a reservation could only concern the applicability of the treaty or some of its provisions as between the reserving State and the objecting State.
Но это не так, поскольку действие оговорки может касаться лишь применимости договора или каких-либо его положений к отношениям между государством, сформулировавшим оговорку, и возражающим государством.

In some cases, the objecting State, however, objected to the treaty as a whole entering into force between itself and the reserving State..
В некоторых случаях возражающее государство, однако, возражает против того, чтобы договор в целом вступал в силу в отношениях между ним и сформулировавшим оговорку государством..

Communicating the grounds for objections, although the practical effect of such a rule was doubtful, would help the reserving State to better understand the wishes of the objecting State.
Информирование об основаниях для возражений, хотя практические последствия такой нормы вызывают сомнения, поможет формулирующему оговорку государству лучше понять намерение государства, возражающего против нее.

It demonstrated that the treaty provisions which the objecting State sought to modify often were closely related to the provisions to which the reservation applied.
Результаты этого анализа свидетельствуют о том, что положения договора, которые возражающее государство желает видоизменить, зачастую оказываются тесно связанными с положениями, к которым относится оговорка.

Consequently, any objection to a reservation based on the argument that it was incompatible with the object and purpose of the treaty should indicate that the objecting State considered the reserving State as not being a party to the treaty in question.
Следовательно, любое возражение против оговорки, основанное на ее несовместимости с объектом и целью договора, будет означать, что выдвинувшее возражение государство не считает государство, сделавшее оговорку, стороной в договоре, о котором идет речь.

Under article 20, paragraph 4(b), an objecting State is always free to refuse to allow the treaty to enter into force as between itself and the reserving State;.
В соответствии с пунктом 4b статьи 20 возражающее против оговорки государство всегда может отказаться от того, чтобы договор вступал в силу между ним и заявившим оговорку государством;.

As a partial rejection modifies the content of the treaty in relation to the reserving State to an extent that exceeds the intended effect of the reservation, acceptance or acquiescence on the part of the reserving State appear to be necessary for a partial rejection to take its effect; failing this, no relations under the treaty are established between the reserving State and an objecting State which partially rejects those relations.
Поскольку частичное отклонение изменяет содержание договора в отношениях с делающим оговорку государством в той мере, в какой оно выходит за рамки последствий, на создание которых нацелена оговорка, принятие или молчаливое принятие со стороны делающего оговорку государства, как представляется, необходимо для того, чтобы частичное отклонение возымело эффект; в отсутствие такого принятия или молчаливого принятия никакие договорные отношения не устанавливаются между делающим оговорку государством и заявившим возражение государством, которое частично отклонило эти отношения.

If the objecting State does not find the presumption rebutted, both States would agree that they have a treaty relationship, but the scope of that relationship would be disputed.
Если возражающее государство не сочтет презумпцию опровергнутой, оба государства могут согласиться с тем, что между ними установились договорные отношения, однако рамки этих отношений будут оставаться спорными.

The Special Rapporteur is also well aware that, through an objection, accompanied by a clearly worded refusal to be bound by the treaty with respect to the reserving State, an objecting State can prevent the entry into force of the treaty as between itself and the reserving State, in accordance with the provisions of paragraph 4(b) of article 20 of the Vienna Convention of 1969; Cf. statements by Mr. Yamada and Mr. Hafner, mentioned in note 119 above.
К тому же Специальный докладчик признает также то обстоятельство, что с помощью возражений, сопровождающихся четким отказом связывать себя с государством, сделавшим оговорку, заявляющее возражение государство может воспрепятствовать вступлению этого договора в силу в отношениях между ним и заявляющим оговорку государством в соответствии с положениями пункта 4( b) статьи 20 Венской конвенции 1969 годаСм. выступления г-на Ямады и г-на Хафнера, приводившиеся выше, сноска 119.