TO THE APPLICATION OF LIMIT VALUES на Русском - Русский перевод

• в применения предельных значений

Примеры использования To the application of limit values на Английском языке и их переводы на Русский язык

Due to their failure to comply with their reporting obligation under article 7, paragraph 1(a), the Committee was unable to evaluate whether they had complied with their obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NOx emissions.
Ввиду несоблюдения принятого ими на себя обязательства в соответствии с пунктом 1 а статьи 7 Комитет не имел возможности провести оценку соблюдения ими своего обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов NOx.

The Committee was unable to determine the compliance of the responses of 14 Parties with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for motorcycles and three- and four-wheelers(>50cm3;>45 km/h) in accordance with annex VIII, Table 6 of the Protocol: the Czech Republic, Denmark, Finland, Germany, Lithuania, the Netherlands, Norway, Slovenia, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland, the United Kingdom and the European Community.
На основе ответов 14 Сторон Комитет не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для мотоциклов и аналогичных трех- и четырехколесных транспортных средств(> 50 см3;> 45 км/ ч) в соответствии с таблицей 6 приложения VIII Протокола: Германия, Дания, Европейское сообщество, Испания, Литва, Нидерланды, Норвегия, Словакия, Словения, Соединенное Королевство, Финляндия, Чешская Республика, Швейцария, Швеция.

Due to their failure to comply with their reporting obligation under article 7, paragraph 1(a), the Committee was unable to evaluate whether they had complied with their obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for SOx emissions from boilers.
Ввиду несоблюдения принятого ими на себя обязательства в соответствии с пунктом 1 а статьи 7 Комитет не смог провести оценку соблюдения ими их обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений выбросов SОх из котлоагрегатов.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from conversion of natural or synthetic rubber: Denmark and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны( Дания и Швеция) представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при переработке натурального или синтетического каучука.

Due to their failure to comply with their reporting obligation under article 7, paragraph 1(a), the Committee was unable to evaluate whether they had complied with their obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for passenger cars and light-duty vehicles.
Ввиду несоблюдения принятого ими на себя обязательства в соответствии с пунктом 1 а статьи 7 Комитет не имел возможности провести оценку соблюдения ими своего обязательства в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для пассажирских автомобилей и автомобилей малой грузоподъемности.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for passenger cars and light-duty vehicles: Finland and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они обязательства в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для пассажирских автомобилей и автомобилей малой грузоподъемности: Финляндия и Швеция.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from printing processes: Denmark and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны, представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся в ходе процессов печатания: Дания и Швеция.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from dry cleaning: Sweden and Switzerland.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку соблюдения взятого ими на себя обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при химической чистке: Швеция и Швейцария.

The Committee found that the following Party had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine its compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for fuels in accordance with annex VIII, Tables 8 and 10 of the Protocol: Sweden.
Комитет счел, что следующая Сторона представила ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдала ли она свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для топлив в соответствии с таблицами 8 и 10 приложения VIII к Протоколу: Швеция.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from adhesive coating: Sweden and the United Kingdom.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, и поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при нанесении клейких покрытий: Швеция и Соединенное Королевство.

The Committee found that the following six Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NOx emissions: Bulgaria, Finland, Lithuania, Norway, Sweden and the European Community.
Комитет сделал вывод о том, что следующие шесть Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку соблюдения им своих обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов NOx: Болгария, Финляндия, Литва, Норвегия, Швеция и Европейское сообщество.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for mopeds(>50cm3;>45 km/h) in accordance with annex VIII, Table 7 of the Protocol: Finland and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдали ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для мопедов(<= 50 см3; 45 км/ ч) в соответствии с таблицей 7 приложения VIII к Протоколу: Финляндия и Швеция.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for fuels in accordance with annex VIII, Tables 9 and 11 of the Protocol: Sweden and the European Community.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдали ли они свои обязательства в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для топлив в соответствии с таблицами 9 и 11 приложения VIII к Протоколу: Швеция и Европейское сообщество.

The Committee found that the following Party had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine its compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for heavy-duty vehicles if ETC test is used in accordance with annex VIII, Table 3 of the Protocol: Sweden.
Комитет счел, что следующая Сторона представила ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдает ли она свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для автомобилей большой грузоподъемности, когда проводятся испытания по ЕТС в соответствии с таблицей 3 приложения VIII Протокола: Швеция.

The Committee found that the following eight Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for sulphur content of gas oil: Denmark, Finland, Norway, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and the European Community.
Комитет установил, что следующие восемь Сторон представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не имел возможности провести оценку ими своих обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для содержания серы в газойле: Дания, Финляндия, Норвегия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария и Европейское сообщество.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for diesel engines for non-road mobile machines(ISO 8178) in accordance with annex VIII, Table 5 of the Protocol: Finland and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для дизельных двигателей внедорожных передвижных машин( ИСО 8178) в соответствии с таблицей 5 приложения VIII Протокола: Финляндия и Швеция.

The Committee found that the following two Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.5 with regard to the application of limit values for heavy-duty vehicles if the ESC/ELR test is used in accordance with annex VIII, Table 2 of the Protocol: Germany and Sweden.
Комитет счел, что следующие две Стороны представили ответы, которые либо были неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 3 в отношении применения предельных значений для автомобилей большой грузоподъемности, когда проводились испытания ESC/ ELR в соответствии с таблицей 2 приложения III Протокола: Германия и Швеция.

The Committee found that the following three Parties had submitted replies which were either incomplete, unclear or less relevant, and therefore it was unable to determine their compliance with the obligation under article 3.2 with regard to the application of limit values for NMVOCs emissions from extraction of vegetable and animal fat and refining of vegetable oil: the Netherlands, Sweden and Switzerland.
Комитет счел, что следующие три Стороны представили ответы, которые были либо неполными и неясными, либо малосодержательными, а поэтому он не смог установить, соблюдают ли они свое обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 3 в отношении применения предельных значений для выбросов НМЛОС, образующихся при экстракции растительного и животного жира и рафинации растительного масла: Нидерланды, Швеция и Швейцария.