TO THE OBJECT AND PURPOSE OF THE TREATY на Русском - Русский перевод

• с объектом и целью договора
• предмету и цели договора

Примеры использования To the object and purpose of the treaty на Английском языке и их переводы на Русский язык

Reservations cannot be contrary to the object and purpose of the treaty.
Оговорки не могут противоречить объекту и целям договора.

General Comment No. 24 of the Human Rights Committee links this prohibition with the prohibition against any action contrary to the object and purpose of the treaty.
В общем замечании№ 24 Комитета по правам человека этот запрет связывается с запретом наносить ущерб объекту и цели договора.

As for how to judge whether a reservation was contrary to the object and purpose of the treaty, there was a dearth of uniform and objective standards in State practice.
Если говорить о критерии определения, противоречит ли оговорка объекту и цели договора, то в практике государства единообразные и объективные нормы для этого пока отсутствуют.

He noted that virtually every provision of a human rights treaty goes to the object and purpose of the treaty.
Он отметил, что практически все положения договора о правах человека затрагивают объект и цель договора.

He agreed that a reservation that was contrary to the object and purpose of the treaty would not be valid, that such a reservation should not be entered and that it should not have any effect.
Он согласен, что оговорка, которая противоречит объекту и цели договора, не будет действительной, что такую оговорку не следует вносить и что она не должна иметь каких-либо последствий.

In both cases, it was clear that a State or an international organization could formulate reservations that were not contrary to the object and purpose of the treaty.
В этих двух случаях само собой разумеется, что государства и международные организации могут формулировать оговорки, которые не противоречат объекту и цели договора.

For a State to say that a reservation was contrary to the object and purpose of the treaty but that it still wished to be bound to the reserving State was indeed a paradox.
В самом деле, выглядит парадоксальным, когда государство заявляет, что оговорка противоречит объекту и цели договора, но в то же время желает быть связанным договорными обязательствами с государством, сделавшим оговорку.

All delegations that took the floor agreed that communications which were anonymous or contrary to the object and purpose of the treaty should be inadmissible.
Все выступившие по этому вопросу делегации согласились с тем, что анонимные сообщения или сообщения, противоречащие объекту и цели договора, должны быть объявлены недопустимыми к рассмотрению.

However, the problems to which reservations contrary to the object and purpose of the treaty gave rise constituted a gap per se in the Vienna Conventions and were not confined to the field of human rights.
Тем не менее, наличие проблем, возникающих в связи с оговорками, противоречащими объекту и цели договора, является само по себе пробелом в Венских конвенциях и ни в коей мере не относится к области прав человека.

Conversely, no State is obliged to accept such modifications-- other than those resulting from reservations expressly authorized by the treaty-- as long as they are not contrary to the object and purpose of the treaty.
И напротив, ни одно из государств не обязано соглашаться с такими изменениями- за исключением тех, что вытекают из оговорок, прямо разрешенных договором, если только они не противоречат объекту и цели договора.

A State could very well agree, for example, to be bound by a reservation which, in the view of the other States, was contrary to the object and purpose of the treaty, provided that it was its own choice and only affected its relations with the reserving State.
Государство вполне может согласиться, например, быть связанным такой оговоркой, которая, по мнению других государств, противоречит объекту и цели договора при условии, что это его собственный выбор и что он влияет лишь на отношения этого государства с государством--- автором оговорки.

Conversely, no State is obliged to accept those modifications- except for those resulting from reservations expressly authorized by the treaty, provided, of course, that they are not contrary to the object and purpose of the treaty.
И напротив, ни одно из государств не обязано соглашаться с такими изменениями- за исключением тех, что вытекают из оговорок, прямо разрешенных договором, если только они не противоречат объекту и цели договора.

His delegation endorsed the rule that unanimous acceptance by the contracting States or organizations of a reservation that was contrary to the object and purpose of the treaty or was prohibited by the treaty's provisions could have the effect of"permitting" the reservation.
Делегация оратора поддерживает тот принцип, что единогласное принятие договаривающимися государствами или организациями оговорки, которая противоречит объекту и цели договора или запрещена положениями договора, может иметь последствия в виде" допущения" этой оговорки.

On the other hand, it is self-evident that, if the commitment to obligatory dispute settlement is precisely the purpose of the treaty, a reservation excluding such settlement would, of course, be contrary to the object and purpose of the treaty.
Вместе с тем очевидно, что если в обязательстве передавать споры на обязательное урегулирование и заключается цель договора, то оговорка, исключающая такое урегулирование, разумеется, будет противоречить объекту и цели договора.

Silence against a reservation constituted acceptance, with the sole exception of reservations that ran counter to the object and purpose of the treaty, while silence against an interpretative declaration could never give rise to any legal effects beyond those contained in the existing rules of interpretation of treaties..
Молчание в отношении оговорки означает согласие за единственным исключением оговорок, которые противоречат объекту и целям договора, а молчание в отношении заявления о толковании никогда не может иметь каких-либо юридических последствий, помимо тех, которые содержатся в действующих правилах о толковании договоров..

The reserving State might consider that the treaty provisions that the objecting State sought to modify were not closely related to the reservation, or were even contrary to the object and purpose of the treaty, and might oppose the objection.
Сформулировавшее оговорку государство может расценить, что положения договора, которые возражающее государство желает видоизменить, не имеют прямого отношения к оговорке или даже противоречат предмету и цели договора, и может высказаться против возражения.

As to the measures that the monitoring body should take with respect to a reservation which it considered contrary to the object and purpose of the treaty, it was regrettable that, in the current state of international law, those bodies could not disregard the reservation and consider the reserving State bound by the treaty as a whole.
Что касается мер, которые должен принимать контрольный орган в отношении оговорки, которую он считает противоречащей объекту и цели договора, то можно лишь с сожалением отметить, что при нынешнем состоянии международного права этот орган не может оставить без внимания оговорку и считать высказавшее ее государство связанным в конечном счете договором в целом.

It must therefore be accepted that, while certain reservations to non-derogable provisions are certainly ruled out-- either because they would hold in check a peremptory norm, or because they would be contrary to the object and purpose of the treaty-- this is not necessarily always the case.
Поэтому необходимо признать, что, хотя определенные оговорки к положениям, не допускающим отступлений, конечно исключены-- либо потому, что они нарушают императивную норму, либо потому, что они противоречат объекту и целям договора,-- в действительности дела не всегда обстоят таким образом.

While it is true that, in practice, States infrequently object to reservations which are very possibly contrary to the object and purpose of the treaty to which they relate and that, as a consequence, the rule contained in article 19(c) is deprived of concrete effect, at least in the absence of an organ which is competent to take decisions in that regard, many arguments, based on the text of the Convention itself, conflict with that reasoning.
Хотя верным является то, что на практике государства мало возражают против оговорок, являющихся между тем противоречащими объекту и цели договора, которого они касаются, и что это фактически означает лишение конкретной значимости правила, установленного статьей 19. с,-- по крайней мере в отсутствие органа, компетентного принимать решения в этой связи, множество доводов, основанных на самом тексте Конвенции, говорят против такого заключения.

The view was expressed, however, that an interpretative declaration could be impermissible if the interpretation it formulated was contrary to the object and purpose of the treaty or if it violated article 31 of the 1969 Vienna Convention.
Вместе с тем было выражено мнение, что заявление о толковании может быть недопустимым, если сформулированное толкование противоречит объекту и цели договора или если оно нарушает статью 31 Венской конвенции 1969 года.

With regard to the specific information requested by the Commission in paragraph 29 of its report, she said that Spain was not opposed, in general, to the entry into force of a treaty between itself and a third State that had formulated reservations to which Spain had objected on the grounds that they were contrary to the object and purpose of the treaty.
Что касается конкретной информации, запрашиваемой Комиссией в пункте 29 ее доклада, оратор говорит, что в общем Испания не против вступления в силу договора между нею и третьим государством, которое сформулировало оговорки, против которых Испания возражала на том основании, что они несовместимы с объектом и целью договора.

State practice shows that States often indicate in their objections not only that they consider the reservation in question contrary to the object and purpose of the Treaty but also, in more or less detail, how and why they reached that conclusion.
Анализ практики государств свидетельствует о том, что в своих возражениях государства часто не только отмечают, что они рассматривают оговорку как не совместимую с объектом и целью договора, но и объясняют с большей или меньшей степенью подробности, почему и как они пришли к такому заключению.

Other, more numerous authors assert the incompatibility of any reservation with a provision which reflects a peremptory norm of general international law, either without giving any explanation, or arguing that such a reservation would, ipso facto, be contrary to the object and purpose of the treaty.
Другие авторы- и их больше- настаивают на несовместимости любой оговорки к положению, отражающему императивную норму общего международного права, либо не приводя никаких разъяснений, либо утверждая, что такая оговорка автоматически противоречит объекту и цели договора.

In the case of a human rights treaty, such as the Covenant, it was unacceptable for a presumption of permissibility to apply to reservations that were contrary to the object and purpose of the treaty merely because contracting States or contracting organizations procrastinated or were negligent.
В случае договора по правам человека, такого как Пакт, неприемлемо, чтобы презумпция допустимости применялась к оговоркам, противоречащим предмету и цели договора, только потому, что договаривающиеся государства или договаривающиеся организации медлят или проявляют халатность.

The Committee considers that this difference must be resolved in accordance with article 33, paragraph 4, of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties by adopting the meaning which best reconciles the authentic texts, having regard to the object and purpose of the treaty.
Комитет считает, что такое расхождение должно быть устранено в соответствии с пунктом 4 статьи 33 Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров путем принятия того значения, которое с учетом объекта и целей договора лучше всего согласовывает эти тексты.

According to one view, when a State objected to a reservation because it believed it to be contrary to the object and purpose of the treaty, while not opposing the entry into force of that treaty in its relations with the reserving State, its intent was to manifest that it considered itself bound by the treaty as a whole vis-à-vis the reserving State and would not take into account a reservation incompatible with the object and purpose of the treaty..
Согласно одному мнению, когда государство возражает против оговорки, поскольку оно считает, что она противоречит объекту и цели договора, но не выступает против вступления в силу этого договора в его отношениях с сформулировавшим оговорку государством, его намерение заключается в констатации того, что оно считает себя связанным договором в целом по отношению к сформулировавшему оговорку государству и не будет учитывать оговорку, не совместимую с объектом и целью договора..

Moreover, it would be difficult to transpose to interpretative declarations the condition of compatibility with the object and purpose of the treaty; an interpretative declaration contrary to the object and purpose of the treaty might be considered to be, in fact, a reservation.
Кроме того, было трудно перенести на заявления о толковании условие совместимости с объектом и целью договора и можно было даже предположить, что заявление о толковании, вступающее в противоречие с объектом и целью договора, в действительности является оговоркой.

Strictly aligning themselves with this position, the members of the Commission introduced a simple presumption in favour of the non-entry into force of the treaty as between the reserving State and the objecting State and initially limited the possibility of opposing the treaty's entry into force to cases where the reservation was contrary to the object and purpose of the treaty.
Следуя буквально этой позиции, члены Комиссии одновременно с введением простой презумпции в поддержку невступления в силу договора между государством, сделавшим оговорку, и государством, выдвинувшим возражение, вначале ограничили возможность противодействия вступлению теми случаями, когда оговорка противоречит цели и объекту договора.

The term could mean three things: compliance with the formal procedures for formulating reservations or objections; fulfilment of the substantive requirements for validity of reservations or objections, for example, that they were not contrary to the object and purpose of the treaty or to jus cogens; or the capacity of reservations or interpretative declarations or reactions to them to produce legal effects.
Данный термин может означать три момента: соблюдение формальных процедур, установленных для формулирования оговорок или возражений; выполнение субстантивных требований, касающихся действительности оговорок или возражений, например подтверждающих, что они не противоречат предмету и цели договора или jus cogens; или способность оговорок или заявлений о толковании или реакций на них иметь правовые последствия.

It would therefore seem preferable not to separate the consideration of the effects of a reservation formulated in spite of an express or implicit prohibition within the meaning of article 19, subparagraph(c), from that of the consequences of a reservation that is contrary to the object and purpose of the treaty.
В этой связи представляется целесообразным не разъединять изучение последствий оговорки, сформулированной несмотря на прямое или косвенное запрещение по смыслу подпункта c статьи 19, и изучение последствий оговорки, противоречащей объекту и цели договора.