TRIAL CHAMBER DECISION на Русском - Русский перевод

• решение судебной камеры

Примеры использования Trial chamber decision на Английском языке и их переводы на Русский язык

The Trial Chamber decision is pending.
Судебная камера пока выносит свое решение.

The Appeals Chamber allowed the prosecution's appeal and reversed the Trial Chamber decision.
Апелляционная камера разрешила обвинению подать апелляцию и отменила это решение Судебной камеры.

The Prosecutor awaits Trial Chamber decisions on the three motions.
Обвинитель ожидает решений Судебной камеры по трем ходатайствам.

On 12 January 2004, an interlocutory appeal was filed by Vojislav Šešelj from a 30 September 2003 Trial Chamber decision certified pursuant to rule 73.
Января 2004 года Воислав Шешель направил промежуточную апелляцию на решение Судебной камеры от 30 сентября 2003 года, удостоверенную согласно правилу 73.

The Prosecutor awaits Trial Chamber decisions on the three motions.
Обвинитель ждет, когда Судебная камера вынесет решение по этим трем ходатайствам.

Trial Chamber decisions under rule 72 which involve a challenge to jurisdiction under sub-rule 72(A)(i) may be appealed as of right to the full Appeals Chamber..
Решения Судебной камеры согласно правилу 72, в котором идет речь о протестах в отношении юрисдикции согласно правилу 72( A)( i), могут обжаловаться в законном порядке в Апелляционной камере полного состава.

Motion for referral to a national jurisdiction pending; trial chamber decision expected June 2012.
Ходатайство о передаче дела на рассмотрение национального судебного органа находится на стадии рассмотрения; вынесение решения Судебной камеры ожидается в июне 2012 года.

All three Trial Chamber decisions which were appealed have been confirmed by the Appeals Chamber..
Все три решения судебных камер, которые были обжалованы, были подтверждены Апелляционной камерой..

On 23 July 2003, an interlocutory appeal was filed by Mr. Ojdanić from an 8 July 2003 Trial Chamber decision certified pursuant to rule 73.
Июля 2003 года гн Ойданич направил промежуточную апелляцию на решение Судебной камеры от 8 июля 2003 года, удостоверенную согласно правилу 73.

The appeal on the Trial Chamber decision on Hategekimana is still pending, and a decision is expected before the end of 2008.
Апелляция на решение Судебной камеры в деле Хатегекиманы попрежнему ожидает рассмотрения, и планируется, что решение будет вынесено до конца 2008 года.

Rules 72 and 116 bis of the Rules of Procedure and Evidence provide for an interlocutory appeal of a Trial Chamber Decision on jurisdiction, utilizing an expedited procedure.
В правилах 72 и 116 бис правил процедуры и доказывания предусматривается промежуточная апелляция в отношении решения Судебной камеры по вопросу о юрисдикции с применением ускоренной процедуры.

A State affected by an interlocutory Trial Chamber decision may also do so if it concerns issues of general importance relating to the powers of the Tribunal.
Это же может делать и государство, затрагиваемое промежуточным решением Судебной камеры, если оно касается вопросов общей важности, связанных с полномочиями Трибунала.

On 14 May 2008, the Appeals Chamber granted Joseph Nzirorera's interlocutory appeal of a Trial Chamber decision finding that a certain document was not exculpatory.
Мая 2008 года Апелляционная камера удовлетворила промежуточную апелляцию Джозефа Нзирореры по решению Судебной камеры по поводу того, что некоторые документы не способствовали подтверждению его невиновности.

The Appeals Chamber affirmed the Trial Chamber decision that the basis for the relevant counts of the indictment founded upon the Additional Protocols to the Geneva Conventions of 1949 was part of customary international law.
Апелляционная камера подтвердила решение Судебной камеры на том основании, что соответствующие пункты обвинительного заключения основывались на Дополнительных протоколах к Женевским конвенциям 1949 года как части обычного международного права.

The defence for Niyitegeka on 27 June 2000 filed a notice of appeal concerning the two Trial Chamber decisions of 21 and 23 June 2000; this is also still pending before the Appeals Chamber..
Защитник Ниитигеки направил 27 июня 2000 года уведомление об апелляциях, касающихся двух решений Судебной камеры от 21 и 23 июня 2000 года; оно также находится на рассмотрении в Апелляционной камере..

Sub-rule 65(D) provides that any Trial Chamber decision under rule 65 on provisional release shall be subject to appeal in cases where leave is granted by a bench of three judges of the Appeals Chamber, upon good cause being shown.
Подправило 65( D) предусматривает, что любое решение Судебной камеры по правилу 65 о предварительном освобождении может обжаловаться в случаях, когда разрешение дается коллегией в составе трех судей Апелляционной камеры при наличии убедительных причин.

In the case of Prosecutor v. Vojislav Šešelj, on 17 December 2009, the Appeals Chamber reversed a Trial Chamber decision not to proceed in relation to contempt allegations levelled by the Prosecution against Šešelj.
Декабря 2009 года по делу Обвинитель против Воислава Шешели Апелляционная камера пересмотрела решение Судебной камеры отказаться от вынесения обвинений в неуважении, предъявленных Шешеле Обвинителем.

The Trial Chamber decision on motion for additional funds had rejected Mr. Ojdanić's request for a review of a decision of the Registrar which had rejected his request for additional funds for the preparation of his defence during the pre-trial stage.
Решение Судебной камеры в отношении ходатайства о выделении дополнительных средств предусматривало отклонение просьбы гна Ойданича о пересмотре решения Секретаря, который отклонил его просьбу о выделении дополнительных средств для подготовки его защиты на досудебной стадии.

On this occasion, Gruban, who was on provisional release pursuant to the Trial Chamber decision of 17 July 2002, was required to return to the United Nations Detention Unit.
В этой связи Грубану, который был временно освобожден в соответствии с решением Судебной камеры от 17 июля 2002 года, было предписано вернуться в Следственный изолятор Организации Объединенных Наций.

As mentioned earlier, of the five requests for referral of cases to Rwanda brought before the Trial Chambers, three have been denied by the Chambers, and two of those Trial Chamber decisions have been confirmed on appeal.
Как указывалось ранее, из пяти просьб о передаче дел Руанде, представленных судебным камерам, в удовлетворении трех из них камеры отказали, причем два из этих решений судебных камер были утверждены после апелляции.

On 30 August 2006, the Appeals Chamber dismissed the prosecution's appeal of a Trial Chamber decision denying its request to transfer the case against Michel Bagaragaza to Norway under rule 11bis of the Rules of Procedure and Evidence.
Августа 2006 года Апелляционная камера отклонила апелляцию обвинения на решение Судебной камеры об отказе в удовлетворении его ходатайства о передаче дела Мишеля Багарагазы Норвегии согласно правилу 11 bis Правил процедуры и доказывания.

In relation to this issue, on 6 July 2004, the defence filed a renewed motion seeking an order that the prosecution stop all further investigations in this case and the consequential disclosure of new materials. On 19 July 2004, the prosecution filed its response and the Trial Chamber decision is pending.
Что касается этого вопроса, то 6 июля 2004 года защита подала новое ходатайство о вынесении постановления, согласно которому обвинение должно прекратить все дальнейшие расследования в этом деле и соответствующее раскрытие новых материалов. 19 июля 2004 года обвинение представило свой ответ, и Судебная камера занимается составлением решения.

On 5 October 2007, the Appeals Chamber granted Joseph Nzirorera's interlocutory appeal of a Trial Chamber decision denying his request to stay the proceedings in his absence due to ill health.
Октября 2007 года Апелляционная камера удовлетворила промежуточную апелляцию Джозефа Нзирореры по решению Судебной камеры об отказе в его ходатайстве продолжать разбирательство в его отсутствие вследствие плохого состояния здоровья.

That decision overturned an ICTR Trial Chamber decision denying a motion by the defence to“nullify the arrest and personal detention” of Mr. Barayagwiza and ordered dismissal with prejudice of the indictment against him.
В этом решении Апелляционная камера отменила решение Судебной камеры МУТР, которым последняя отклонила ходатайство защиты об" аннулировании ареста и заключения под стражу" г-на Бараягвизы, и постановила аннулировать обвинительное заключение против него без права на возбуждение дела по тому же основанию.

Motion for referral to a national jurisdiction granted by Trial Chamber on 6 June 2012; appeal decision affirmed Trial Chamber decision to refer on 3 May 2013; transfer to Rwanda expected imminently Fugitives indicted by the Tribunal.
Ходатайство о передаче дела на рассмотрение национального судебного органа удовлетворено Судебной камерой 6 июня 2012 года; в решении по апелляции от 3 мая 2013 года подтверждено решение Судебной камеры о передаче; передачу Руанде предполагается осуществить в ближайшее время.

The Appeals Chamber upheld a Trial Chamber decision permitting the prosecution to make certain inquiries regarding protected witnesses to national immigration authorities and partially granted the prosecution appeal concerning the permission required in order to disseminate protected witness information to any person working for the Office of the Prosecutor.
Апелляционная камера поддержала решение Судебной камеры разрешить обвинению направить ряд запросов относительно находящихся под защитой свидетелей в национальные эмиграционные органы и частично удовлетворила апелляцию обвинения относительно разрешения, необходимого для предоставления информации о находящихся под защитой свидетелях любому лицу, работающему в Канцелярии Обвинителя.

On 13 May 2003, an interlocutory appeal was filed by co-accused Dragoljub Ojdanić from a 6 May 2003 Trial Chamber decision which had dismissed Mr. Ojdanić's motion challenging the jurisdiction of the Tribunal over crimes committed in the territory of Kosovo.
Мая 2003 года один из обвиняемых Драголюб Ойданич направил промежуточную апелляцию на решение Судебной камеры от 6 мая 2003 года, согласно которому было отклонено ходатайство гна Ойданича, оспаривающее юрисдикцию Трибунала в отношении преступлений, совершенных на территории Косово.

Trial Chamber decisions under rule 72 involving a challenge to jurisdiction under sub-rule 72(A)(i) may be appealed to the full Appeals Chamber, provided that a bench of three judges of the Appeals Chamber, pursuant to rule 72(E), decides that the appeal is from a decision on a motion challenging jurisdiction as defined by rule 72D.
Решения Судебной камеры по правилу 72, касающемуся протестов в отношении юрисдикции согласно подправилу 72( A)( i), могут обжаловаться в Апелляционной камере полного состава при условии, что коллегия из трех судей Апелляционной камеры согласно правилу 72( Е) принимает решение о том, что апелляция подается на решение по ходатайству с протестом в отношении юрисдикции, как это определено правилом 72D.

On 13 September 2007, the Appeals Chamber dismissed André Rwamakuba's appeal of a Trial Chamber decision denying him compensation for alleged injustice related to his lengthy detention and allegedly tainted prosecution.
Сентября 2007 года Апелляционная камера отклонила апелляцию Андре Рвамакубы по решению Судебной камеры об отказе в компенсации по поводу якобы допущенного неправосудия в связи с его продолжительным содержанием под стражей и якобы<< запятнанным обвинением.

Two Trial Chamber decisions and one from the Vice-President, dating back to 1999, concluded that the Registrar was not justified in withdrawing legal aid if he did not have proof that the defendant was able to pay for all or part of the defence, and that the burden of proof rested with the Registrar for the recovery of funds, assuming that the defendant was not indigent.
Еще в 1999 году были приняты два решения Судебной камеры и одно решение заместителя Председателя, в соответствии с которыми Секретарь не имеет права отказывать в юридической помощи, если он не располагает доказательствами того, что обвиняемый в состоянии полностью или частично оплатить расходы по своей защите, при этом бремя доказывания того, что обвиняемый не находится в состоянии нужды, с тем чтобы вернуть затраченные средства, возлагается на Секретаря.