Примеры использования Amirova на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El autor y su esposa, la Sra. Aïzan Amirova.
El cadáver de la Sra. Amirova fue encontrado el 7 de mayo de 2000 en Grozny.
El autor deploraba asimismo que el Estado parte no se hubiera referido a las denuncias de tortura ymalos tratos que había sufrido la Sra. Amirova antes de su asesinato.
El autor y la hermana de la Sra. Amirova fueron informados de esta decisión por escrito.
La Sra. AMIROVA(Kazajstán) dice que en septiembre de 2002 se creó la Oficina del Comisionado para los Derechos Humanos(Ombudsman).
Por invitación del Presidente, el Sr. Kusdavletov, el Sr. Zhukenov, el Sr. Tastemirov, el Sr. Dembayev, el Sr. Seksenbayev, el Sr. Bayzhanov,la Sra. Amirova y la Sra. Utegenova(Kazajstán) toman asiento a la mesa del Comité.
El autor y la Sra. Amirova se casaron en 1989 y vivieron en Grozny hasta 1999, año en que se inició la segunda operación militar de la Federación de Rusia en la República de Chechenia.
El autor de la comunicación es el Sr. Abubakar Amirov, nacional ruso de origen checheno nacido en 1953,esposo de la Sra. Aïzan Amirova(fallecida), también nacional rusa de origen checheno nacida en 1965.
El Comité observa también que en el certificado de defunción de la Sra. Amirova, de 31 de agosto de 2001, expedido por la Oficina del Registro Civil del distrito de Staropromyslovsky, consta que la Sra. Amirova murió de una herida de bala en el pecho el 12 de enero de 2000.
En sus observaciones sobre el fondo, el Estado parte reitera que el 19 de mayo de 2000, un investigador de la Fiscalía de Grozny inició una acción penal enrelación con el descubrimiento del cadáver de la Sra. Amirova el 7 de mayo de 2000.
El autor afirma que estas declaraciones, muchas de las cuales fueron hechas por familiares de la Sra. Amirova, parecían ser de pura fórmula y no contenían información alguna de interés para la investigación penal.
El 1º de junio de 2000, el Ministro Adjunto del Ministerio de Situaciones de Emergencia respondió a la petición del investigador de 19 de mayo de 2000 ydeclaró que el enterramiento de la Sra. Amirova no se había inscrito en el registro del Ministerio.
El Comité observa además que,aunque han transcurrido más de nueve años desde la muerte de la Sra. Amirova, el autor todavía no conoce las circunstancias exactas en torno a la muerte de su esposa y que las autoridades del Estado parte no han acusado, enjuiciado, ni puesto a disposición de la justicia a nadie.
El 24 de marzo de 2001, el Fiscal Adjunto de Grozny llegó a la conclusión de que la decisión del 19 de junio de2000 de cerrar la investigación sobre el fallecimiento de la Sra. Amirova constituía una violación del Código de Procedimiento Penal.
En cuanto a la afirmación del Estado parte de que se habíareanudado la investigación criminal sobre el fallecimiento de la Sra. Amirova, el autor deploraba que el Estado parte no hubiera presentado ninguna prueba documental, particularmente ninguna copia de la decisión al respecto de la Fiscalía de Chechenia de 29 de abril de 2010.
El Estado parte añade que, si bien el autor no se opone ahora a que se exhume el cadáver de su esposa,debe ser consciente de que los familiares de la Sra. Amirova sí se oponen, por ser algo contrario a la costumbre musulmana.
Además, el Comité observó las horrendas condiciones en que el autor,esposo de la Sra. Amirova, había hallado los restos mutilados de su esposa, seguidas de las medidas esporádicas y dilatorias emprendidas para investigar las circunstancias conducentes a las conclusiones de violaciones de los artículos 6 y 7, leídos conjuntamente con el párrafo 3 del artículo 2.
En una fecha no determinada, el jefe del Departamento Temporal de Asuntos Internos del distrito de Staropromyslovsky en Grozny dio porconcluida oficialmente la investigación sobre la desaparición de la Sra. Amirova, ya que sus restos habían sido identificados el 7 de mayo de 2000.
Después de que se suspendiera por últimavez la investigación en la causa penal de la Sra. Amirova, el 12 de octubre de 2001, parece que se llevaron a cabo algunas diligencias adicionales de instrucción, incluido el análisis forense, el 23 de octubre de 2001, de una pieza de explosivo encontrada en el sótano en que se había descubierto el cadáver de la esposa del autor.
Esta descripción coincide con su propia relación de los hechos descritos en las muchas cartas que dirigió a las autoridades y con las numerosas referencias hechas por las autoridades del Estado parte en sus decisiones al" asesinato","muerte violenta",etc. de la Sra. Amirova.
El autor afirma que el investigador no solicitó al Ministerio de Situaciones de Emergencia información sobre la manera deponerse en contacto con la familia inmediata de la Sra. Amirova con el fin de localizar su tumba, y que el Ministerio tampoco se ofreció a proporcionar esta información.
El Estado parte añade que, en vista de que el autor dio su consentimiento el 29 de marzo de 2007 para permitir que se exhumara el cadáver y se comunicara el emplazamiento en el que estaba enterrada su esposa, la Fiscalía de la República de Chechenia revocó la decisión de la Fiscalía de el distrito de Staropromyslovsky de 1º de junio de 2006 desuspender la investigación sobre las circunstancias de la muerte de la Sra. Amirova.
Habiendo concluido el examen de la comunicación Nº 1447/2006, presentada al Comité de Derechos Humanos por el Sr. Abubakar Amirov en su propio nombre yen nombre de la Sra. Aïzan Amirova con arreglo al Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El autor afirma que el hecho de que la Sra. Amirova fue privada arbitrariamente de su vida queda demostrado de manera concluyente por numerosos documentos, incluida la declaración del Ministerio de Situaciones de Emergencia en la que se deja constancia del estado del cadáver de la Sra. Amirova cuando fue encontrado, así como su certificado de defunción, que atribuye su muerte a" una herida de bala en el pecho".
La carencia de fundamento de la conclusión del investigador sobre la causa de la muerte de su esposa se desprende claramente del hecho de que no se hubiese procedido a una autopsia por lo que era imposible determinar sila Sra. Amirova había fallecido realmente de complicaciones del embarazo.
El Estado parte recordó que, en el pasado, el Sr. Amirov tampoco comunicó la ubicación de la tumba de su esposa yque la hermana de la Sra. Amirova, reconocida como parte afectada en el procedimiento, había dicho que tampoco sabía el lugar en que se encontraba la tumba y se había opuesto a la exhumación del cadáver.
El 20 de mayo de 2010 el Estado parte informó, entre otras cosas, de que el 29 de abril de 2010 se había reanudado la investigación a petición de el Fiscal de la República de Chechenia ante lanecesidad de determinar la ubicación de la tumba de la Sra. Amirova y de exhumar su cadáver para realizar un examen medicoforense.
Por lo que respecta a la alegación del autor de que se ha violado el artículo 9 en cuanto que el Estado parte no tomó las medidas adecuadas para garantizar la libertad yseguridad de la Sra. Amirova, incluso fuera del contexto de la detención, el Comité considera que esta alegación no ha sido suficientemente fundamentada a los efectos de su admisibilidad y que es inadmisible a tenor del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
El 19 de junio de 2000, el investigador consideró cerrada la causa penal por falta de" pruebas de que se hubiera cometido un crimen", ya que" no se había observado que el cadáver de la víctima presentase indicios de muerte violenta",y que la Sra. Amirova" no había sido víctima de un crimen, sino que más bien había muerto de complicaciones del embarazo, dado que en enero de 2000 estaba embarazada de ocho meses".