Примеры использования Амировой на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Тело г-жи Амировой было обнаружено 7 мая 2000 года в Грозном.
О принятом решении были письменно уведомлены автор сообщения и сестра г-жи Амировой.
В нем упоминалось, что на теле г-жи Амировой были зафиксированы" следы насильственной смерти" в момент его обнаружения.
Августа 2001 года отдел ЗАГС Старопромысловскогорайона выдал свидетельство о смерти г-жи Амировой.
По фактам дела государство- участник добавляет,что после обнаружения трупа г-жи Амировой было произведено несколько дополнительных осмотров места происшествия.
Однако, по словам государства- участника, г-н Абубакар Амиров отказался указать место,где захоронено тело г-жи Амировой.
Государство- участник утверждало,что оно не могло провести судебно-медицинскую экспертизу тела Амировой ввиду отказа автора сообщить место захоронения его жены.
Мая 2000 года следователь Грозненской прокуратуры возбудилуголовное дело по обстоятельствам смерти г-жи Амировой.
Автор сообщения г-н Абубакар Амиров, российский гражданин чеченского происхождения 1953 года рождения,является мужем г-жи Айзан Амировой( покойной), также российской гражданки чеченского происхождения 1965 года рождения.
Вместе с тем показания автора в совокупности с показаниями сотрудника МЧС дают основания полагать,что смерть г-жи Амировой является насильственной.
Автор утверждает, что эти показания, многие из которых были даны родственниками г-жи Амировой, представляются шаблонными по своему характеру и не содержат никакой информации, представляющей интерес для уголовного расследования.
По существу сообщения государство- участник вновь повторяет, что 19 мая 2000 года следователем прокуратуры Грозного было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения 7мая 2000 года трупа г-жи Амировой.
Июня 2000 года заместитель Министра по чрезвычайным ситуациям ответил на запрос следователя от 19 мая 2000 года, заявив,что захоронение г-жи Амировой не зарегистрировано в реестре министерства.
Комитет также отмечает, что в свидетельстве о смерти г-жи Амировой от 31 августа 2001 года, выданном отделом ЗАГС Старопромысловского района, указывается, что она скончалась от огнестрельного ранения в грудь 12 января 2000 года.
Марта 2001 года заместитель прокурора Грозного пришел к заключению, что решение от 19 июня 2000 года опрекращении следствия по делу о смерти г-жи Амировой является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Это описание соответствует фактам, изложенным им в многочисленных письмах, которые он направил властям, и многочисленным ссылкам государства- участника в их решениях на" убийство"," насильственную смерть" ит. д. г-жи Амировой.
Государство- участник добавляет, что, хотя сам автор в настоящее время не возражает против эксгумации трупа жены, ему должно быть известно,что родственники г-жи Амировой возражают против этого, так как это противоречит мусульманским традициям.
Комитет отмечает далее, что, хотя с момента смерти г-жи Амировой прошло более девяти лет, автор все еще не знает точных обстоятельств смерти своей жены, а власти государства- участника никому не предъявили обвинения, никого не подвергли уголовному преследованию и не привлекли к суду.
В неуточненную дату начальник Временного отдела внутренних дел Старопромысловского района Грозногозакрыл официальное дело об исчезновении г-жи Амировой, поскольку ее останки были идентифицированы 7 мая 2000 года.
Государство- участник напомнило, что в прошлом г-н Амиров также не сообщил место нахождения ее могилы и чтосестра г-жи Амировой, которая была признана потерпевшей стороной в ходе разбирательства, заявила, что она также не знает о месте нахождения могилы и возражает против эксгумации.
Автор утверждает, что следователь не запросил в Министерстве по чрезвычайным ситуациям информацию о том,как связаться с ближайшими родственниками г-жи Амировой, чтобы найти ее могилу, и что само министерство не предложило предоставить эту информацию.
Касательно заявления государства- участника о том,что уголовное расследование по факту смерти г-жи Амировой было возобновлено, автор выражает сожаление по поводу того, что государство- участник не представило каких-либо документальных свидетельств, в частности копию соответствующего решения Прокуратуры Чечни от 29 апреля 2010 года.
Завершив рассмотрение сообщения№ 1447/ 2006, представленного Комитету по правам человека г-ном Абубакром Амировым от своего собственного имени иот имени г-жи Айзан Амировой в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах.
Кроме того, Комитет отметил ужасающее состояние, в котором автор,муж г-жи Амировой, обнаружил изуродованные останки своей жены, а также последовавшие за этим нерасторопные бессистемные меры, принятые для расследования обстоятельств, что привело к выводу о нарушении статей 6 и 7 вместе с пунктом 3 статьи 2.
Мая 2010 года государство- участник сообщило, в частности, о том, что 29 апреля 2010 года по требованию Прокуратуры Чеченской Республики следствие было возобновлено с учетом необходимостиустановления места нахождения могилы г-жи Амировой и производства эксгумации ее тела для проведения судебно-медицинской экспертизы.
После последнего приостановления следствия по уголовному делу г-жи Амировой 12 октября 2001 года, как представляется, были произведены некоторые дополнительные следственные действия, в том числе 23 октября 2001 года экспертиза фрагмента взрывного устройства, найденного в подвале, где было обнаружено тело жены автора.
Государство- участник добавляет, что в связи с готовностью автора дать согласие на эксгумацию и указать место захоронения его жены 29 марта 2007 года прокуратурой Чеченской Республики было принято решение об отмене постановления прокуратуры Старопромысловского района от 1 июня 2006 года оприостановлении расследования обстоятельств смерти г-жи Амировой.
Относительно утверждения автора о нарушении статьи 9 в связи с тем, что государство- участник не приняло должных мер для обеспечения свободы инеприкосновенности г-жи Амировой даже вне контекста содержания под стражей, Комитет считает, что это утверждение не было достаточно обосновано для целей признания приемлемости и, следовательно, является неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
По приглашению Председателя г-н Кусдавлетов, г-н Жукенов, г-н Тастемиров, г-н Дембаев, г-н Сексенбаев, г-н Баязханов,г-жа Амирова и г-жа Утегенова( Казахстан) занимают места за столом Комитета.