Примеры использования Frank horn на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Frank Horn ha considerado que.
Por otro lado, como ha sido subrayado acertadamente por Frank Horn.
Por más que se haya cuestionadoVéase por ejemplo Frank Horn, op. cit.(véase nota 234 supra), págs. 100 y 101.
A este respecto, véase Frank Horn, Reservations and Interpretative Declaration to Multilateral Treaties, op. cit., vol. 5, 1988, págs. 85 y 86.
Horn la consideraba como una simple declaración de intención desprovista de valor jurídico Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, pág. 89.
Люди также переводят
Otro eminente especialista en las reservas a los tratados, Frank Horn, hace suyas en parte esas críticas porque estima que la expresión“con objeto de excluir[…] los efectos jurídicos de ciertas disposiciones”“carece aparentemente de la precisión necesaria” F. Horn, op. cit., pág. 83.
All these expressions which according to the requirements for the terms used in the definitions are supposed to be simple and clear,are in fact imprecise” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, pág. 45.
Aun sila doctrina no contempla el problema desde ese punto de vista Véase, Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 263 a 272 y, más conciso, pero más claro, D. W. Greig,“Reservations: Equity as a Balancing Factor?”, op. cit., pág. 26.
Un autor se ha preguntado si la aceptación de la nueva oferta constituida por la“reserva” debía ser expresa opodía ser tácita Véase Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 4 y 126.
Ahora bien, la definición de las reservas no excluye que una reservapueda tener un efecto ratione personae Contra: Frank Horn, Reservations and Interpretative Dfeclarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 109.
Si se dijera, como lo sugiere Frank Horn, que se trataba de los casos en los que el tratado prohíbe determinadas reservas o determinadas categorías de reservas y, se autorizan con ello todas las demás(lo que equivale entonces a la presunción del apartado b) del artículo 19 invertida, es obvio que esa interpretación coloca al párrafo 1 del artículo 20 en abierta contradicción con el artículo 19.
Concertarse con el fin de llegar a una formulación común de las reservas A este respecto: D. W. Grieg," Reservations: Equity as a Balancing Factor? Australian Yb. I.L. 1995,pág. 26; Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit. pág. 44.
Aun si ladoctrina no aborda el problema desde ese punto de vista Véase, sin embargo, Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), págs. 33 y 263 a 272, y, más sucinto pero más claro, D. W. Greig," Reservations: Equity as a Balancing Factor?", Australian Y.B.I.L., 1995, pág. 26.
El Sr. Horn considera que“una declaración interpretativa es una interpretación que se distingue de otras interpretaciones por su forma ypor el momento en el cual se presenta” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., pág. 237.
Lejos de tener un carácter puramente doctrinario o académico, esta distinción, que ha encontrado eco en numerosos autores Véanse, por ejemplo,Iain Cameron y Frank Horn,“Reservations to the European Convention on Human Rights: The Belilos Case”, GYBIL, 1990, pág. 77, o Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit., págs. 205 y 206.
Horn afirma categóricamente que todas esas declaraciones no tienen carácter de reservas, por los problemas prácticos que resultarían de tal calificación, y estima que excluyen“the implementation of the whole norm system”(la aplicación de todo el sistema normativo) previsto en el tratado Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., 1988, págs. 108 y 109.
Participaron en las reuniones de el Grupo de Trabajo los siguientes especialistas: Sra. Sonia Bachman, Sra. Mónica Castelo, Sr. Edward Chaszar, Sra. Veena Das, Sr. Fernand de Varennes,Sr. Frank Horn, Sra. Christiane Gradis, Sr. Jagdish Gundara, Sra. Chandra Gunewardena, Sra. Hania Kamel, Sr. Yussuf Kly, Sr. Giorgio Malinverni, Sra. María Amor Martín Estebanez, Sr. Berhane Tewolde-Medhin, Sr. Joseph Yacoub, Sra. Alexandra Xanthaki.
Aunque la distinción no resulta siempre clara, ahí estriba la diferencia entre aplicación e interpretación." The mere fact that a ratification is conditional does not necessarily mean that the condition needs to be treated as a reservation" D. W. Greig," Reservations: Equity as a Balancing Factor?", Australian Yb. I.L., 1995,pág. 31. Véase también Frank Horn, Reservation and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 239.
They are distinguished from other unilateral statements presented at these moments, by their quality of‘excluding'or‘modifying' the legal effects of certain provision of the treaty in theirapplication to that State(differentia specifica)” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, T. M. C. Asser Instituut, Swedish Institute of International Law, Studies in International Law, vol. 5, 1988, págs. 40 y 41.
En el mismo asunto, la Comisión, para llegar a una conclusión contraria, se había apoyado también" tanto en el enunciado del texto como en los trabajos preparatorios"(ibíd., párr. 41, pág. 20); con mayor claridad que el Tribunal, la Comisión había dado prioridad a los términos utilizados en la declaración suiza(párrafo 93 del informe de la Comisión;vease el comentario de Iain Cameron y Frank Horn," Reservations to the European Convention on Human Rights: The Belilos Case", G.Y.B.I.L., 1990, págs. 71 a 74).
A este respecto, se ha afirmado que no se trataría sin embargo de una reserva, ya que“reservations imply a modification of the operation of obligations and rights ratione meteriae but notratione personae nor ratione loci Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., vol. 5, 1988, pág. 109.
Sin embargo, en la aplicación cotidiana del derecho, sería difícil preconizar un recurso sistemático a los trabajos preparatorios para determinar la naturaleza de una declaración unilateral relativa a un tratado, ya que no siempre se les da publicidad En el asunto Belilos, el representante del Gobierno suizo se refirió a los debates internos del Gobierno perose escudó en su carácter confidencial(cf. Iain Cameron y Frank Horn," Reservations to the European Convention on Human Rights: The Belilos Case", G.Y.B.I.L. 1990, pág. 84).
Holloway, Hyde, Kraus, Podestá Costa, Rousseau y Scheidtmann, entre otros, propugnaron conceptos relacionados con el efecto‘modificador'de las reservas,con o sin mención de su efecto‘excluyente'” Frank Horn, op cit., pág. 34. En la segunda categoría Horn ubica también a Scelle, Khadjenouri y Scheidtmann(ibíd.).
Sin embargo, no hay duda de que es posible determinarlo de manera empírica, como por lo general se hace Véase Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretativa unilaterali e trattati internazionali, op. cit.(nota 288 supra),pág. 142 o Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 236.
El carácter condicional por naturaleza de las reservas se ve respaldado por numerosas definiciones doctrinales, entre ellas la de la Harvard School of Law(Research in International Law of the Harvard Law School," Draft Convention on the Law of Treaties", AJIL. 1935, suplemento Nº 4, pág. 843;véase también Frank Horn, Reservation and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 35 y los ejemplos mencionados).
Las ratificaciones condicionales, es decir las condiciones puestas por un Estado para que el tratado entre en vigor en lo que a él se refiere, pero que, una vez cumplidas, suponen la aplicación íntegra del tratado Véase William W. Bishop, Jr.,“Reservations to Treaties”, R.C.A.D.I., 1961-II, vol. 103,págs. 304 a 306, o Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit. 1988, págs. 98 a 100, y los ejemplos que citan.
Frank Nesbit, queda bajo arresto por el asesinato de Jeff Horn. .