Примеры использования Pacta sunt servanda на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Estatuto debe ser cumplido por sus partes de buena fe,conforme al principio pacta sunt servanda.
Así, después del debate sobre el proyecto de artículo 55,relativo a la regla pacta sunt servanda, Reuter hizo valer que" el objeto de una obligación es una cosa y el fin es otra".
Se examina la regla general relativa al respeto de los actos unilaterales que se inspira en el artículo 26 de la Convención de Viena de 1969,referente a la regla básica del derecho de los tratados, pacta sunt servanda.
Resulta absurdo que Venezuela pueda practicar el método de la tortura cuandonosotros sí cumplimos con la Pacta Sunt Servanda, esto significa que los compromisos adquiridos se cumplen.
La Corte Suprema ha defendido el carácter vinculante de los instrumentos jurídicos internacionales, que no puede tener su fundamento jurídico sólo en la ratificación,sino en la regla jurídica preexistente de pacta sunt servanda.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
El respeto del estado de derecho,en particular la observancia del principio pacta sunt servanda, ayudaría a la comunidad internacional a avanzar hacia un mundo más justo y equitativo.
El Presidente del Comité de Redacción señaló más tarde que el Comité consideraba que la propuesta de Yugoslavia era evidente y que la aplicación provisional también estaba incluida en elalcance del artículo 23 sobre el principio pacta sunt servanda.
En el derecho de los tratados, tal como ha quedado reflejado en el artículo 26 de la Convención de Viena de 1969,la regla pacta sunt servanda domina o fundamenta la obligatoriedad del tratado.
El Relator Especial pasó a recordar que el principio pacta sunt servanda era la base del carácter vinculante de los tratados, como se deducía claramente del artículo 26 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
La mora en el pago de sus cuotas por los Estados Miembros constituye una violación de los principios de libre consentimiento,buena fe y pacta sunt servanda que son el fundamento del derecho y las relaciones internacionales.
El Estado parte cree que en el presente caso, al igual que en otros similares, existen razones excepcionalmente graves que permiten al Estado parte discrepar del dictamendel Comité sin menoscabo del principio pacta sunt servanda.
El argumento anterior se basa en el principiomás importante del derecho internacional, pacta sunt servanda, según el cual todo tratado en vigor es vinculante para las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.
Con respecto al proyecto de artículo provisional X sugerido por el Relator Especial en su segundo informe(A/CN.4/585), su delegación está de acuerdo en que es redundante, dado quelo que se afirma es, en verdad, pacta sunt servanda.
El Estado Parte debe cumplir las obligaciones que recaen sobre él con arreglo al Pacto y al Protocolo Facultativo,de conformidad con el principio pacta sunt servanda, y tomar las medidas necesarias para evitar infracciones análogas en el futuro.
Es innegable, sin embargo, que dicho artículo obliga a los órganos legislativos a adaptar el sistema jurídico interno al derecho internacional convencional,pues inserta en el derecho italiano la norma consuetudinaria pacta sunt servanda.
Se señaló que el cumplimiento de este principio contribuiría a la estabilidad de las relaciones convencionales,al aplicarse el principio básico de pacta sunt servanda y, por tanto, constituía el punto de partida de la totalidad del proyecto de artículos.
Por ese motivo, el orador no está de acuerdo con la opinión de que el principio de acta sunt servanda sea la base del carácter vinculante de un acto unilateral, ni acepta la lógica de que ese principiodimane del principio de derecho consuetudinario pacta sunt servanda.
El Estado Parte debería cumplir las obligaciones contraídas en virtud del Pacto y del Protocolo Facultativo,de conformidad con el principio pacta sunt servanda, y adoptar las medidas del caso para evitar que se cometan infracciones similares en lo sucesivo.
El primer subtema, la implementación de normas internacionales mediante su incorporación al orden jurídico interno refleja la convicción de que las medidas legislativas y administrativas internas no siempre son suficientes o eficaces para dar cumplimiento a los compromisos internacionales,afectando de esa forma a la norma pacta sunt servanda.
La estabilidad de los tratados es un principio importante establecido por el proyecto de artículos,en la medida en que salvaguarda debidamente la regla pacta sunt servanda, de la cual solo se prescinde en situaciones especialmente reguladas.
Conviene tener siempre presente que los principiosde libre consentimiento y buena fe y la norma pacta sunt servanda están reconocidos universalmente, que el fin de las Naciones Unidas es mantener la paz y la seguridad internacionales, y que la cooperación en el marco de los tratados es la clave para lograr ese fin.
Algunos miembros, aunque reconocieron que se trataba de un enfoque tentador, señalaron que, si bien todos los crímenes eran violaciones de normas de jus cogens, la afirmación contraria no era cierta:la norma pacta sunt servanda, se dijo, podía considerarse de jus cogens, pero no todas las violaciones de esa norma constituían crímenes.
Adicionalmente, Colombia, como Estado parte de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969, y la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales, de 1986, debe cumplir con los compromisosasumidos en ellas en virtud de los principios de buena fe y pacta sunt servanda.
Se refiere, además, al artículo 27 de la Ley de tratados internacionales,por el que se incorporan al ordenamiento interno el principio pacta sunt servanda y el principio de correlación entre el derecho interno y la observancia de los tratados, establecidos en los artículos 26 y 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969.
Israel, en sus comentarios presentados por escrito en 1965, en referencia al comentario del artículo 55, señaló que podría surgir la cuestión de la interrelación entre ese artículo y el artículo 24(entrada en vigor provisional),en la inteligencia de que el principio general de pacta sunt servanda se aplicaría al acuerdo respecto del cual se postulaba la entrada en vigor provisional.
Por ejemplo, según el derecho de la Unión Europea,el principio jurídico internacional de pacta sunt servanda se aplica a los acuerdos internacionales concertados con Estados no miembros de la Unión Europea, pero no necesariamente a los acuerdos concertados entre Estados miembros de la Unión, ya que tiene primacía el derecho de ésta.
A ese respecto, el orador cita al Sr. Stephen Schwebel, ex Presidente de la Corte Internacional de Justicia, quien ante la Asamblea General afirmó que el incumplimiento de dicha obligación no sólo tiene efectos gravísimos en la vida de la Organización, sino que además es una transgresión de los principios del libre consentimiento,la buena fe y pacta sunt servanda, que constituyen el núcleo del derecho y las relaciones internacionales.
Se manifestó la opinión de que conforme alderecho internacional no se consideraba que la norma de pacta sunt servanda, fuera la base de una relación convencional y que, en consecuencia, no era posible estar de acuerdo con la propuesta del Relator Especial de introducir un nuevo concepto, pacta sunt servanda, con base jurídica para establecer el carácter vinculante de un acto unilateral.
Contemple la posibilidad de recomendar al Consejo Económico y Social que convoque una conferencia mundial de pueblos indígenas para examinar la cuestión de los tratados, convenios y otros acuerdos constructivos entre Estados y pueblos indígenas y, en particular,el principio pacta sunt servanda(" los tratados deben cumplirse"), las repercusiones de la revocación de los tratados sobre los pueblos indígenas y la reparación de dicha revocación;
No está claro cuál es el propósito del primer párrafo del proyecto de artículo 3(El tratado como fuente de la obligación de extraditar o juzgar),que se limita a describir el conocido principio pacta sunt servanda, mientras que el segundo párrafo del mismo proyecto de artículo no indica cuál es el Estado cuyo derecho interno determinará las condiciones para la extradición o el enjuiciamiento.