Примеры использования Г-на саррацина на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Заявления г-на Саррацина не представляют собой подстрекательство к дискриминации.
Правительство Германии дезавуировало и подвергло критике заявления г-на Саррацина.
После публикации книги г-на Саррацина он был представлен как политический реалист, который снимает табу с политики интеграции и иммиграции.
Оно отмечает, что, даже если бы это было и так,это отнюдь не является следствием выступления или книги г-на Саррацина.
Что касается последствий заявления г-на Саррацина, то государство- участник отметило, что описание, сделанное заявителем, преувеличено и необъективно.
Турецкий союз в Берлине- Бранденбурге не ущемляется непосредственно в своих правах в результате заявления г-на Саррацина.
Жалобы с целью опротестовать закрытие процедуры разбирательства против г-на Саррацина были аналогичным образом отклонены и Генеральным прокурором.
Государство- участник утверждало, что никаких данных, указывающих на то, что количество нападок против иммигрантов после заявлений г-на Саррацина увеличилось, нет.
Он принимает к сведению также аргумент заявителя о том, что заявления г-на Саррацина привели к публичному поношению и унижению турок и мусульман в целом.
Заявления г-на Саррацина вызвали целую волну критических реакций, и многие люди, проживающие в Германии, заявили, что они не разделяют его точку зрения.
Помимо заявителя, два отдельных члена ассоциации, г-жа Ч. Б. иг-н С. Я., также обратились с жалобой в прокуратуру на г-на Саррацина.
ГИПЧ отмечает, что заявления г-на Саррацина в соответствующих частях его интервью соответствуют всем критериям расистских идей и посягательства на человеческое достоинство.
Комитет осуждает государство- участник за то, что оно" концентрируется на том факте, что заявления г-на Саррацина не могли нарушить общественное спокойствие", отмечая, что в статье 4 не предусмотрен такой критерий.
Он констатировал, что замечания г-на Саррацина были сделаны в контексте критического обсуждения, в частности, социально-экономических структурных проблем Берлина.
Таким образом, Комитет приходит к выводу о том, что отсутствие эффективного расследования заявлений г-на Саррацина государством- участником равносильно нарушению пункта 1 d статьи 2, статьи 4 и статьи 6 Конвенции.
В любом случае заявления г-на Саррацина не выражают мнение о том, что турки в качестве национальной или этнической группы являются второсортными по сравнению с другими национальными или этническими группами.
Вместе с тем государство- участник повторило, что заявления г-на Саррацина гарантируются свободой слова и выражения мнений, которая в свою очередь гарантируется Конституцией Германии.
По всей видимости, основная мысль г-на Саррацина заключается в том, что предоставление социальных пособий приводит к формированию таких привычек и образов жизни, которые сдерживают экономическое процветание и интеграцию.
Он указывает, что некоторые видные общественные деятели поддержали г-на Саррацина и что он и Социал-демократическая партия получили очень большое число писем и электронных сообщений с одобрением его позиции.
Он отмечает, что заявления г-на Саррацина, если исходить из их содержания, языковой стилистики и терминологии, обнаруживают параллели с литературой по биологическому расизму XIX и начала XX веков.
Заявитель отметил, как указано в замечаниях государства- участника, чтоэти заявления были впоследствии приведены в книге г-на Саррацина, которая была опубликована в августе 2010 года и в которой заявления, являющиеся предметом настоящей жалобы, получили дальнейшее развитие.
Канцлер Ангела Меркель назвала утверждения г-на Саррацина" глупыми", а Социал-демократическая партия, членом которой является г-н Саррацин, начала процедуру его исключения из партии.
Февраля 2012 году государство- участник в ответ на письмо amicus curiae, представленное Германским институтом прав человека( ГИПЧ), отметило, чтопроблема заключается не в том, разделяет или поддерживает судебная система государства- участника заявления г-на Саррацина.
Он добавляет, что последствия заявлений г-на Саррацина усиливают предубеждение большинства против турецкого населения и лиц турецкого происхождения, в том числе против их детей.
В этой связи организацией были получены два электронных сообщения от 9 и 10 октября 2009 года, в которых их авторы указывают, чтоони поддерживают заявления г-на Саррацина и согласны с тем, что заявления по поводу мигрантов и иностранцев должны допускаться на основании свободы выражения мнений.
Заявитель утверждает, что, даже если г-на Саррацина нельзя непосредственно обвинить в том, что на его сторону встали правые экстремистские партии, его заявления способствуют достижению целей этих партий.
Комитет принимает к сведению аргумент государства- участника о том, что сообщение должно быть признано неприемлемым по причине отсутствия статуса жертвы в соответствии с пунктом 1 статьи 14, посколькузаявитель не был напрямую затронут заявлениями г-на Саррацина.
Даже если бы я согласился с тем, что заявления г-на Саррацина подстрекают к расовой дискриминации или содержат идеи расового превосходства, я не согласился бы с тем, что государство- участник нарушило Конвенцию, отказавшись возбуждать против него преследование.
Он принимает к сведению далее утверждения заявителя о том, что отсутствие уголовного преследования г-на Саррацина равносильно нарушению государством- участником пункта 1 d статьи 2, пункта а статьи 4 и статьи 6 Конвенции, поскольку имело место узкое толкование внутреннего законодательства.
Вывод Комитета о том, что заявления г-на Саррацина" содержат элементы подстрекательства к расовой дискриминации", по всей видимости, касается содержащегося в заявлениях предложения ограничить иммиграцию" высококвалифицированными лицами" и перестать оказывать иммигрантам социальную помощь.