Примеры использования Может принимать контрмеры на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Потерпевшее государство не может принимать контрмеры, за исключением случая.
Этот же термин также употреблялся бы по отношению к условиям, когда международная организация может принимать контрмеры, направленные против другой международной организации.
При условии соблюдения пункта 3 международная организация не может принимать контрмеры против ответственного государства- члена или ответственной международной организации- члена, кроме тех случаев, когда.
Если быть точным, то следует выразить удовлетворение по поводу формулировки этого проекта статьи, в котором особо подчеркивается,что потерпевший член<< не может принимать контрмеры против этой организации.
По мнению одного из членов Комиссии,международная организация никогда не может принимать контрмеры против одного из своих членов, но большинство членов Комиссии не согласились с этой точкой зрения.
Еще одна более очевидная проблема заключается в том, что заинтересованное государство, даже если оно ине является непосредственно потерпевшим, может принимать контрмеры, даже не консультируясь на эту тему с затронутыми государствами.
Некоторые государства, признавая в принципе, что международная организация, как и государство, может принимать контрмеры, подчеркнули необходимость того, чтобы организация<< действовала в пределах своего мандата.
Потерпевшее государство может принимать контрмеры против государства, ответственного за международно противоправное деяние, только с целью побудить это государство выполнить его обязательства согласно части второй.
Представляется очевидным следующий эффект:в рамках общих ограничений главы II государство по смыслу статьи 49 может принимать контрмеры в поддержку потерпевшего государства или независимо в случае серьезного нарушения.
Международная организация не может принимать контрмеры против ответственного государства- члена или ответственной международной организации- члена в соответствии с условиями, о которых говорится в пункте 1, кроме тех случаев, когда.
Согласно формулировке Редакционного комитета 1993 года," потерпевшее государство не может принимать контрмеры, за исключением случая, когда: а оно задействует[ обязательную] процедуру урегулирования спора при помощи третьей стороны.
Поэтому можно выразить удовлетворение по поводу того, что в пункте 2 этого проектастатьи совершенно справедливо отмечается, что международная организация не может принимать контрмеры против ответственного государства- члена.
Член международной организации не может принимать контрмеры против организации, если правила этой организации предусматривают разумные средства для обеспечения соблюдения им его обязательств согласно части второй проектов статей.
Было также отмечено, что сфера применения данного положения является излишне широкой, поскольку заинтересованное государство, даже еслионо само не является потерпевшей стороной, может принимать контрмеры даже без проведения консультаций с затронутыми государствами.
При этом любое государство может принимать контрмеры<< в интересах бенефициаров>> нарушенного обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 54, независимо от наличия или намерения потерпевшего государства, или даже намерения бенефициаров.
Независимо от того, какая может быть занята позиция в отношении формальных требований для ссылки на ответственность,государство не может принимать контрмеры, не дав государству- нарушителю возможности ответить на его жалобу.
Мы не вполне удовлетворены процедурными требованиями, связанными с принятием контрмер согласно статье 53, в соответствии с которой потерпевшее государство<< предлагает>>провести переговоры с несущим ответственность государством и не может принимать контрмеры, пока переговоры ведутся добросовестно.
Было высказано также мнение о том, что если исходить из пункта 2 проекта статьи 54, тов случае нарушения по смыслу статьи 41 любое государство может принимать контрмеры, не обратившись прежде с требованиями в соответствии с пунктом 2( b) статьи 49.
Подчеркивалось, что последствия таких нарушений следует рассматривать с учетом деликатной связи со статьей 49 о ссылке на ответственность со стороны других государств, помимо потерпевшего государства, и пунктом 2 статьи 54, который предусматривает,что любое государство может принимать контрмеры в случаях, указанных в статье 41.
Наиболее противоречивым вопросом является режим контрмер, содержащийся в новой статье 54, согласно которому государство, определяемое в статье 49, может принимать контрмеры по просьбе или от имени любого государства, пострадавшего от нарушения.
С точки зрения первого подхода практика государств совершенно определенно свидетельствует о том, что при обращении к контрмерам потерпевшее государство может стремиться либо к прекращению противоправного поведения, либовозмещению в широком смысле; однако оно не может принимать контрмеры в качестве наказания.
Более того, в его нынешней формулировке положение в пункте 2 статьи 54 создает впечатление, чтов случае нарушения по смыслу статьи 41 любое государство может принимать контрмеры, не обратившись прежде с требованиями в соответствии с пунктом 2( b) статьи 49.
Группа пришла к выводу, что следует включить новый проект статьи, заявив, чтопотерпевший член международной организации не может принимать контрмеры против этой организации, если правилами организации предусмотрены разумные меры обеспечения соблюдения организацией своих обязательств согласно Части второй проектов статей.
Однако в случае нарушения обязательств,имеющих принципиально важное значение для защиты основополагающих интересов международного сообщества в целом( пункт 1 статьи 41), любое государство может принимать контрмеры от имени пострадавшего государства пункты 1 и 2 статьи 54.
Любое другое государство, имеющее право требовать привлечения к ответственности какое-либо государство[ в соответствии со статьей 40 бис( 2)], может принимать контрмеры по просьбе и от имени потерпевшего государства при условии соблюдения всех условий, выдвинутых этим государством, и в той мере, в какой это государство само имеет право принимать такие контрмеры. .
Когда международная организация, ответственная за международно противоправное деяние,является членом потерпевшей международной организации, последняя организация может принимать контрмеры против своего члена, только если это согласуется с правилами потерпевшей организации.
Что касается общего принципа, тоего делегация испытывает некоторые сомнения относительно понятия о том, что международная организация может принимать контрмеры в отношении государства, не являющегося членом этой организации; кроме того, государство, в отношении которого применяются обязательные меры, введенные Советом Безопасности, не будет обладать правом принимать контрмеры в связи с подобными мерами.
Хотя данное положение не исключает подобных случаев в принципе, оно призвано ограничить их;поэтому формулировка пункта 2 содержит отрицание--<< международная организация не может принимать контрмеры… кроме тех случаев>>-- для лучшего отражения того факта, что такие контрмеры должны оставаться исключением.
В статье 54( 2) говорится, что в подобных случаях любое государство может принимать контрмеры, с тем чтобы заставить нарушителя выполнить предполагаемое обязательство, возникающее на основании ответственности государств, и единственная обязанность будет заключаться в проведении консультаций относительно решения принимать контрмеры с другими государствами, принимающими контрмеры включая консультации в рамках неправительственных организаций.
К сожалению, в проекте статей предусматривается иной подход; согласно статье 47, если первоначальные переговоры не приносят никакого решения,потерпевшее государство может принимать контрмеры, не прибегая предварительно к процедуре урегулирования споров при посредничестве третьей стороны, в каковом случае государство, против которого были приняты контрмеры, может обратиться к обязательному арбитражу.