Примеры использования Неисчерпания внутренних на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поэтому это утверждение не является неприемлемым на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Данное сообщение является неприемлемым вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты, как это предусматривается в пункте 2 b статьи 2 Факультативного протокола.
Из этого следует, что сообщение не является неприемлемым из-за неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник считает жалобу неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу подпункта b пункта 5 статьи 22 Конвенции.
Поэтому Комитет признал эти претензии неприемлемыми по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
В этой связи Комитет считает эту претензию неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Не оспаривает государство- участник приемлемости данного сообщения и по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Поэтому государство просит Комитет признать данное сообщение неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола к Пакту.
Государство- участник утверждает, что данное сообщение является неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Касаясь выдвинутого государством- участником аргумента о неприемлемости сообщения по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты, Комитет вновь напоминает о своей позиции, согласно которой подлежащее исчерпанию средство правовой защиты должно предполагать возможность успешного его применения.
Государство- участник заявило, что сообщение неприемлемо по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Поскольку автор не воспользовался этим средством правовой защиты,государство- участник заявляет, что его утверждение в соответствии со статьей 26 является неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Января 2009 года государство- участник оспорило приемлемость жалобы на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
После этого данное судебное решение было обжаловано в Высоком суде,где это дело все еще находилось на рассмотрении, когда Комитет по правам человека признал его неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Оно отклоняет жалобы автора на основании их недостаточной обоснованности и неисчерпания внутренних средств правовой защиты в отношении пункта 7 статьи 14.
Государство- участник повторяет, что данное сообщение является неприемлемым вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Комитет принял к сведению утверждение государства- участника о неприемлемости сообщения по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты и напомнил о своей постоянной практике, согласно которой для целей пункта 2b статьи 5 Факультативного протокола внутренние средства должны быть эффективными и доступными.
Кроме того, Комитет принимает к сведению аргументы государства- участника относительно неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник утверждает, чтосообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Факультативного протокола на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В своем представлении от 7 апреля 2003года государство- участник утверждает, что сообщение является неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты, а также- применительно к претензиям по статьям 12 и 26- ratione temporis.
Комитет отмечает, что государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Комитет отмечает, что автор признает, что он не исчерпал внутренние средства правовой защиты, и,таким образом, Комитет считает, что эта часть сообщения является неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Учитывая вышеизложенное, Комитету следует признать данное сообщение неприемлемым на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник подтверждает свои замечания от 26 апреля 2010 года и утверждает, чтосообщение должно быть признано неприемлемым на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Следовательно, по его мнению, сообщение должно быть признано неприемлемым на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Кроме того, государство- участник утверждает, чторассматриваемое сообщение является неприемлемым вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Поэтому жалоба должна быть признана неприемлемой согласно пункту 5 b статьи 22 по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Мая 2005 года государство- участник направило представление о том, чтоданное сообщение является неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Комитет принимает к сведению утверждение государства- участника о том, что данное сообщение является неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В представлении от 18 апреля 1994 года государство- участник заявляет, что сообщение является неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.