Примеры использования Проведение пикета на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
КПЧ установил нарушение права Павла Козлова и других на мирное собрание:так расценен отказ в разрешении на проведение пикета в Бресте.
Дашкевич сумел добиться от властей согласия на проведение пикета против нарушений Конституции Республики Беларусь.
В жалобе подчеркивается, что, запретив проведение пикета, российские власти нарушили статью 21 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую право на свободу собраний для всех.
Оно напомнило о фактических обстоятельствах дела, касающегося заявления автора сообщения на проведение пикета и последующего отказа в его проведении со стороны Исполнительного комитета города Минска.
В частности, государство- участник не пояснило, каким именно образом проведение пикета по соответствующему вопросу создало бы угрозу общественной безопасности и общественному порядку, о которой заявляет государство- участник.
В январе префектура Центрального административного округа Москвы не дала разрешения на проведение пикета против возможной автокефалии Украинской православной церкви Московского патриархата.
Комитет отмечает, что отказ разрешить проведение пикета в целях привлечения общественного внимания к предполагаемым нарушениям закона со стороны национальных органов власти равносилен ограничению пользования автором сообщения правом на распространение информации.
В частности, государство- участник не указало, почему проведение пикета по данному вопросу представляло бы угрозу для общественной безопасности и общественного порядка.
Системная и неизменная политика отказа в проведении мирных собраний прослеживается во всех девяти делах представителя Белорусского Хельсинкского комитета Павла Левинова, которые были объединены по причине их" фактического и юридического сходства", посколькув каждом случае г-н Левинов обращался в исполком города Витебск за разрешением на проведение пикета.
Мая 2009 года автор подал заявление в Витебский горисполком на проведение пикета 1 июня 2009 года, с тем чтобы привлечь внимание граждан к проблеме нарушения прав детей.
Комитет отмечает, что отказ разрешить проведение пикета с целью демонстрации плакатов для привлечения внимания общественности к конкретной теме- в данном случае к работе судебных органов- равносилен ограничению на пользование автором сообщения правом на распространение информации и ее правом на свободу собраний.
В то же время Комитет указывает, что местные власти государства- участника запретили автору сообщения проведение пикета 3 апреля 2009 года, ограничив, таким образом, его право на распространение его мнения о деятельности властей государства- участника.
Первый вопрос, который необходимо решить Комитету, заключается в определении того, является ли запрет на проведение пикета в феврале 2007 года для демонстрации плакатов с конкретными призывами к справедливости с целью обратить внимание общественности на необходимость соблюдения судебными органами при рассмотрении ими гражданских и уголовных дел Конституции и положений международных договоров, ратифицированных государством- участником, нарушением прав автора сообщения, закрепленных в пункте 2 статьи 12 и статье 21 Пакта.
Комитет принимает к сведению аргумент государства- участника о том, что автору было отказано в разрешении на проведение пикета в связи с якобы имевшим место запретом политических партий, потому что, по мнению местных властей, этот запрет являлся надуманной проблемой.
Ноября 2009 года автор подал заявление в администрацию Октябрьского района Витебска на проведение пикета 10 декабря 2009 года с целью оказания поддержки государственным институтам в деле укрепления и развития прав человека и пропаганды правозащитных документов.
В деле№ 1864/ 2009( Кирсанов против Беларуси) автор подал жалобу в связи с отказом государства- участника разрешить проведение пикета с целью привлечь внимание общественности к политике государства в отношении оппозиционных политических партий и низовых движений и в знак протеста против попытки государства распустить коммунистическую партию Беларуси.
В отношении настоящего дела Комитет отмечает, что и государство- участник, и автор соглашаются с тем, чтоотказ в выдаче разрешения на проведение пикета с 13 до 14 часов 19 июля 2008 года перед посольством Ирана в Москве являлся ущемлением права автора на проведение собраний, но стороны не соглашаются по вопросу о том, было ли это допустимым ограничением.
Кроме того, ряд заявителей просили разрешить проведение пикетов в местах.
Из того факта, что власти государства- участника разрешили проведение пикетов, вытекает, что цели пикетов были также одобрены властями.
В январе оппозиционный активист Марк Гальперин был задержан при проведении пикета против системы« Платон» на Манежной площади.
Фонд« Княжеский» участвовал в организации и проведении пикета у российского посольства в Мадриде.
Он принимает к сведению также утверждение государства- участника о том, что к автору была применена административная санкция в соответствии с требованиями национального законодательства за нарушение правил, касающихся организации и проведения пикета.
Комитет отмечает, что ограничение проведения пикетов какими-то заранее определенными местами независимо от вида манифестации и числа участников дает основания для серьезных сомнений в необходимости такого правила в соответствии со статьей 19 Пакта.
После того как автор сообщения развернула рушник с вышитой на нем молитвой, примерно в 10 ч. 40 м. она была задержана сотрудниками полиции отделения внутренних дел Железнодорожного района города Витебска иобвинена в нарушении правил, касающихся организации и проведения пикетов.
В настоящем деле авторы сообщения выбрали в качестве планируемого места проведения пикета с 13 ч. 00 м. до 15 ч. 00 м. в течение трех дней подряд пешеходную зону в городе Бресте с целью привлечь внимание граждан к вопросам, касающимся возведения памятника, посвященного 1 000- летней годовщине Бреста, но данная заявка была отклонена.
Авторы сообщения утверждают также, что отказ разрешить им проведение пикетов в другом, кроме единственного указанного в решении№ 1715, месте равносилен дискриминации по признаку убеждений в нарушение статьи 26 Пакта, поскольку Брестский горисполком многократно разрешал другим лицам проводить массовые мероприятия вне этого официально определенного места.
В деле№ 1948/ 2010( Турченяк и др. против Беларуси) авторы утверждали, что их право на свободу выражения мнений ина мирные собрания было ограничено произвольным отказом властей Бреста разрешить проведение пикетов в пешеходной зоне города с целью привлечь внимание граждан к вопросам, касающимся возведения памятника, посвященного 1 000- летию Бреста.
В частности, Комитет отмечает решение от 9 апреля 2009 года Брестского районного суда по кассационной жалобе, в котором делается вывод, чтозаявка авторов сообщения на проведение пикетов в желаемом месте была законным образом отклонена на основании решения№ 1715, которым предписывается, что массовые мероприятия, включая пикеты, т. е. возможность собраться в конкретном месте с целью поддержки или критики какого-либо конкретного дела с использованием или без использования информационных материалов, должны проводиться на стадионе" Локомотив.
В качестве основной причины отказов называлась необходимость проведения официального спортивного илииного мероприятия на том месте, которое запрашивалось для проведения пикета.
В неуказанную дату автор подал заявление в Витебский горисполком о проведении пикета 25 января 2009 года по случаю годовщины дня рождения поэта Владимира Высоцкого.