Примеры использования Судьям ad hoc на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Если этот принцип применяется к судьям ad hoc, он также должен распространяться a fortiori на постоянных членов Суда.
В общей сложности 15 секретарей, которые также являются членами персонала Секретариата,помогают членам Суда и судьям ad hoc.
Сотрудник на новой должности также должен будет оказывать помощь судьям ad hoc и выполнять конкретные функции в интересах Секретариата.
Другим следствием постоянного увеличения количества рассматриваемых Судом дел является увеличение числа секретарских работников, оказывающих помощь членам Суда и судьям ad hoc.
Исходя из новой ставки, потребуется выделить дополнительные ассигнования в размере 108 800 евро для выплаты членам Трибунала и судьям ad hoc суточных в течение финансового периода 2005- 2006 годов.
Кроме того, Суд утверждал тогда, что надбавка на уровень жизни совершенно не зависит от места проживания членов или места выполнения ими своих функций и чтоэто должно применяться и к судьям ad hoc.
По делу№ 19 предлагается выделить 154 600 евро на выплату двум судьям ad hoc вознаграждения, которое складывается из годового оклада, особой надбавки( в том числе за подготовительную работу) и суточных.
Две должности старших секретарей судей( для обеспечения того, чтобы каждый судья имел секретаря, идля оказания секретарской помощи судьям ad hoc, число которых достигнет 28 с учетом того, что на рассмотрении Суда находится 22 дела);
Сметные потребности в размере 17 000 долл. США для выплаты вознаграждения судьям ad hoc подпадают под действие положений пункта 1b( i) резолюции 48/ 209 Генеральной Ассамблеи о непредвиденных и чрезвычайных расходах.
В рамках резервных бюджетных ассигнований в течение 1998 года предусмотрено выделить средства для выплаты вознаграждения ипокрытия соответствующих расходов применительно к двум судьям ad hoc и двум экспертам, назначаемым Трибуналом, которые будут работать максимум в течение шести недель.
Председатель Трибунала отвечает за определение того, сколько дней необходимо судьям ad hoc для участия в работе Трибунала в связи с делами, для рассмотрения которых они назначены, и для их присутствия в месте пребывания Трибунала, т. е. в Гамбурге.
Поскольку эти принципы иположения лежат в основе международной судебной системы, применение резолюции 61/ 262 по отношению к членам Суда или судьям ad hoc может серьезно подорвать процесс надлежащего отправления правосудия.
В бюджете Трибунала на 2011- 2012 годы, утвержденном на двадцатом Совещании государств- членов( см. SPLOS/ 217), предусмотрены ассигнования на покрытие расходов в связи с рассмотрением дела№ 16, в том числе расходов навыплаты особой надбавки и суточных 21 члену Трибунала и 2 судьям ad hoc.
Однако сумма вознаграждения, которая будет выплачиваться судьям ad hoc, назначенным после 1 января 2007 года, будет составлять, повидимому, 1/ 365 часть пересмотренного годового оклада постоянных судей( 133 500 долл. США/ 365), как это предусматривается в пункте 7 резолюции 61/ 262.
В письме от 1 июня 2007 года помощник Генерального секретаря по управлению людскими ресурсами предоставил Секретарю некоторую информацию об осуществлении этой резолюции,не дав, однако, ответа на вопрос относительно вознаграждения, которое должно выплачиваться судьям ad hoc.
Как уже указано выше, Суд недавно столкнулся с ситуацией, вызывающей некоторое беспокойство применительно к режиму, который надлежит обеспечивать судьям ad hoc, участвующим в рассмотрении дела<< Территориальный и морской спор Никарагуа против Колумбии.
Что касается вопроса о вознаграждении, выплачиваемом судьям ad hoc, назначенным до и после принятия резолюции 61/ 262 Генеральной Ассамблеи, то Ассамблея, возможно, пожелает изучить последствия выполнения этой резолюции для положения судей ad hoc, которые будут проводить разбирательства по одним и тем же делам.
Утвержденные ассигнования включали сумму в размере 2 617 200 евро на выплату членам Трибунала в 2005- 2006 годах вознаграждения, включая годовой оклад и особую надбавку, исумму в размере 1 295 500 евро на выплату членам Трибунала и судьям ad hoc вознаграждения в связи с рассмотрением судебных дел.
Обсуждение показало, что, по мнению Трибунала, отношение к его членам должно быть иное, чем к членам других несудебных органов, и что гонорары им должны выплачиваться по той же схеме, по которой они выплачиваются лицам, выполняющим судебные функции в интересах Организации Объединенных Наций,например, судьям ad hoc Международного Суда.
Поскольку эти принципы иположения являются основополагающими принципами международной судебной системы, применять резолюцию, принятую Генеральной Ассамблеей 4 апреля 2007 года, к членам Международного Суда и к судьям ad hoc без серьезного подрыва надлежащего отправления правосудия может оказаться сложным.
В своем письме Секретарь затронул различные вызывающие обеспокоенность вопросы и просил подтвердить,будет ли сумма вознаграждения, выплачиваемого судьям ad hoc за каждый день выполнения ими своих функций, соответствовать 1/ 365 части годового оклада постоянных судей, как это предусматривается в резолюции 61/ 262.
В ходе дискуссии было указано, что, по мнению Трибунала, к выплате гонораров его членам следует относиться не так, как к выплате подобных гонораров членам других, несудебных, органов, и что их гонорары должны соответствовать тем,которые выплачиваются лицам, выполняющим судебные функции в интересах Организации Объединенных Наций, например судьям ad hoc Международного Суда.
После консультаций с Секретарем Суд создал структуру, оценка которой будет проведена в течение 2009 года и в рамках которой семьсотрудников будут оказывать прямую помощь членам Суда( помимо Председателя, у которого уже имеется личный помощник) и судьям ad hoc в индивидуальном порядке, а восьмому сотруднику будет поручено работать в Секретариате и заниматься теми правовыми вопросами, которые представляют интерес для всех судей. .
Г-н МСЕЛЛЕ( Председатель Консультативного комитета по административным и бюджетным вопросам), представляя доклад Консультативного комитета( A/ 50/ 7/ Add. 11), говорит, что Комитет изучил условия службы членов Суда и согласен с Генеральным секретарем в том, что размеры годовых окладов членов Суда, специальной надбавки,выплачиваемой в настоящее время Председателю, и выплат судьям ad hoc должны оставаться прежними.
Поскольку выплачиваемое судьям ad hoc вознаграждение за каждый день выполнения ими своих обязанностей соответствует 1/ 365 годового оклада постоянных судей, одним из возможных последствий резолюции 61/ 262 могло стать различие в вознаграждении двух судей ad hoc в вышеуказанном деле, ибо один из судей ad hoc был назначен до принятия резолюции, а другой-- в мае 2007 года, т. е. после ее принятия.
Новая должность младшего сотрудника по правовым вопросам будет предусматривать проведение юридического анализа, предоставление соответствующей помощи Председателю в связи с делами, находящимися на рассмотрении Суда, и оказание содействия Председателю в ходе публичных слушаний и досудебных обсуждений, включая пленарные заседания, атакже, возможно, потребует оказания правовой помощи и поддержки судьям ad hoc, участвующим в рассмотрении того или иного дела.
Чистое сокращение ассигнований на 40 400 долл. США на покрытие общих расходов на судей объясняется уменьшением потребностей на оплату путевых расходов судей в связи с участием в заседаниях Суда( 50 400 долл. США) ивыплату компенсации судьям ad hoc( 20 400 долл. США); это сокращение частично компенсируется увеличением потребностей на оплату расходов по перевозке домашнего имущества в связи с кончиной двух судей( 8400 долл. США) и выплату подъемного пособия( 22 000 долл. США) в связи с назначением одного нового члена Суда.
Если совещание государств- участников утвердит корректировку максимального вознаграждения членов Трибунала, подняв его до размера вознаграждения членов Суда, установленного с 1 января 2005 года резолюцией 59/ 282 Генеральной Ассамблеи, то потребуются дополнительные ассигнования на увеличение годового оклада и особой надбавки,выплачиваемых членам Трибунала и судьям ad hoc в период с января 2005 года по декабрь 2006 года.
Поскольку размеры вознаграждения, которые будут выплачиваться судьям ad hoc за каждый год исполнения ими своих функций, соответствуют одной триста шестьдесят пятой части годового оклада постоянных судей, одним из возможных последствий применения резолюции 61/ 262 может быть разница в размерах вознаграждения судей ad hoc, участвующих в рассмотрении вышеупомянутого дела, с учетом того факта, что один судья ad hoc был назначен до принятия указанной резолюции, а другой-- был назначен в мае 2007 года, т. е. после ее принятия.
В прошлом принцип равенства между судьями ad hoc неизменно отстаивался Судом.