Примеры использования Участник цитирует на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник цитирует соответствующее внутреннее законодательство, а именно статью 9 Закона об иностранцах от 1 июля 1998 года.
Что касается применимого законодательства,то государство- участник цитирует статью 184 Уголовного кодекса и статьи 365 a, 378, 378 a и 410 a УПК.
Кроме того, государство- участник цитирует доклад министра от 27 апреля 2001 года, где обсуждается риск задержания, длительного или с иным сроком, которому подвергаются тамилы со шрамами.
В отношении утверждения об отсутствии доказательств вины государство- участник цитирует решение суда и отмечает, что, помимо показаний пострадавшего, имелись достаточные доказательства.
В этой связи государство- участник цитирует первоначальный текст жалобы, в котором говорится, что" свидетель может быть допрошен относительно общей практики применения пыток в отношении граждан Испании и граждан других стран.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Использование с наречиями
Заявитель ссылается на аналогичные показания старшины Янковича и инспектора по вопросам строительства, данные ими соответственно 10 апреля и17 июля 2002 года, которые государство- участник цитирует, делая вывод, что подразумевались полицейские в штатскомdd.
В подтверждение этого заявления государство- участник цитирует соответствующие положения Конституции, Федерального закона" О противодействии экстремистской деятельности", Уголовного кодекса, Кодекса об административных правонарушениях и т. д.
Государство- участник цитирует крайне важный пассаж из дела Стюарт против Канады, в котором Комитет заявил, что вопрос заключается в том," может ли лицо, которое въехало в данное государство в соответствии с иммиграционным законодательством этого государства и на условиях, предусмотренных этим законодательством, считать это государство своей собственной страной, если оно не приобрело гражданства этой страны и по-прежнему сохраняет гражданство страны своего происхождения.
Применительно к осуществлению статьи 3 Конвенции государство- участник цитирует в пунктах 111- 135 своего доклада различные положения Конституции и Закона об иммиграции, но нигде не говорится о запрещении высылки, возвращения или выдачи какого-либо лица другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток, что закреплено в статье 3 Конвенции.
Государство- участник цитирует правовую практику Комитета1 в защиту утверждения о том, что соображения, связанные с национальной безопасностью, могут служить законной цели при осуществлении государством- участником своего суверенитета в предоставлении гражданства.
В этой связи государство- участник цитирует решение Комитета о неприемлемости сообщения№ 117/ 1981 c/:" В Пакте нет положения, согласно которому было бы неправомерным для государства- участника требовать выдачи лица от другой страны.
Государство- участник цитирует заключительный доклад КПЧРВ, в котором указывается, что"… представляется, что подобные обыски[ обыск с раздеванием и осмотр полостей] являются неизбежным неудобством для заявителей, находящихся под стражей в тюрьме.
В этой связи государство- участник цитирует решение Комитета о неприемлемости сообщения№ 117/ 1981 c/:" В Пакте отсутствуют какие-либо положения, запрещающие государству- участнику обращаться к другой стране с просьбой о выдаче того или иного лица.
Государство- участник цитирует замечание общего порядка№ 31, в котором говорится, что лишь при наиболее серьезных нарушениях основных прав могут возникать исключения для полномочий государства определять условия для въезда и проживания иностранцев на своей территории.
Государство- участник цитирует выдержки из решения об отказе в регистрации объединения" Хельсинки- ХХI", принятого 7 июня 2001 года Комиссией по регистрации( перерегистрации) общественных объединений, и решения Министерства юстиции от 7 июня 2001 года по тому же вопросу.
Государство- участник цитирует Комитет ООН против пыток, который указывал, что тамилы могут депортироваться в Шри-Ланку" независимо от того, можно ли говорить о существовании в Шри-Ланке постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека" при отсутствии данных о наличии личной угрозы.
В этой связи государство- участник цитирует практически аналогичные положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и проекта( на тот момент времени) Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.
В своих замечаниях государство- участник цитирует Руководство УВКБ 2010 года, в котором говорится, что потребность в ранее рекомендованных мерах" основанной на принадлежности к группе" защиты и" предполагаемом" праве на защиту( на основании одного лишь риска" неизбирательного вреда") для тамилов с севера более не существует.
Государство- участник цитирует замечание общего порядка№ 31( 2004) о характере общего юридического обязательства, налагаемого на государства- участники Пакта, в котором говорится, что лишь при наиболее серьезных нарушениях основных прав могут возникать исключения для полномочий государства определять условия для въезда и проживания иностранцев на своей территории.
Государство- участник цитирует представление заявителя в отношении здоровья отца( медицинские документы, подтверждающие, что последний страдает от эпилепсии с 1986 года и дважды- в 2003 и 2006 годах- был госпитализирован) и отмечает, что все вышесказанное не помешало ему поддерживать семейные отношения на том же уровне, что и до прибытия автора в эту страну.
Государство- участник цитирует Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания( Стамбульский протокол), в пункте 187 b которого говорится, что термин" соответствует", как правило, означает, что" повреждение могло быть вызвано указанной травмой, но оно не специфично и могло быть вызвано множеством других причин.
В этой связи государство- участник цитирует решения Комитета по правам человека, в которых он постановил, в частности, что в его полномочия и функции не входит оценка доказательств по делу, за исключением тех случаев, когда можно установить, что решение суда было произвольным или равнозначно отказу в правосудии, либо что судья иным образом нарушил свое обязательство соблюдать независимость и беспристрастность.
Государство- участник цитирует пункт 6 статьи 29 Кодекса и заявляет, что жалоба автора статьи соотносится не с"… незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста", а с публикацией на веб- сайте Великолукского суда информации, разглашающей имя автора.
Государство- участник далее цитирует заключение Высокого национального суда Испании по поводу перевода автора, в котором указывается следующее.
Пользователи получают немедленные уведомления, когда другой участник отвечает, цитирует, или упоминает имя, отправляет личное сообщение или ссылки на их сообщения.
Государство- участник также цитирует вывод по этому вопросу КПЧРВ:"… решение надевать на заключенных кандалы при транспортировке было принято начальником Группы чрезвычайных мер безопасности( ГСМБ) в соответствии с заключением о том, что существует опасность побега заявителей.
Государство- участник текстуально цитирует пункты решения Конституционного суда, связанные с рассмотрением вопроса о сроке давности, и заключает, что, несмотря на предполагаемую невозможность первичного осуждения при принятии решения по кассационной жалобе, последний пересмотр дела Конституционным судом был достаточным и полным по смыслу пункта 5 статьи 14 Пакта.
В сообщении от 12 мая 1998 года государство- участник напоминает об обстоятельствах этого дела и цитирует выводы Верховного суда, принятые им в связи с отклонением кассационной жалобы автора.
Автор цитирует решение Комитета по делу Лэндри против Канады8, чтобы подкрепить свое предположение в отношении того, что в подобных обстоятельствах государство- участник не может выдвигать претензии о неисчерпании внутренних средств правовой защиты.
Г-н АВТОНОМОВ цитирует источники, согласно которым Соединенные Штаты, якобы, отстранились от участия в Дурбанской программе действий, и хотел бы знать намерено ли государство- участник участвовать в подготовке Конференции по рассмотрению дурбанских решений и в самой Всемирной конференции против расизма, которая в очередной раз пройдет в Дурбане в 2009 году.