Примеры использования Крстича на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Обвинитель против Крстича-- IT- 98- 33- A-- 1 июля 2003 года.
Были вынесены четыре решения по делам Блашкича, Крноелаца, Крстича и Васильевича.
В иных отношениях апелляции и гна Крстича, и обвинения были отклонены.
Июля 2013 года в деле против Радислава Крстича было принято решение в связи с обвинением в проявлении неуважения к суду.
По делу Крстича МТБЮ добился первого после второй мировой войны осуждения и вынесения приговора за геноцид боснийскому сербу- бывшему генералу27.
Кроме того, с предыдущего отчетного периода остались пять апелляций на решения Судебных камер по делам Блашкича, Кордича/ Черкеза,Крноелаца, Крстича и Квочки.
По делу Крстича Судебная камера определила и депортацию, и насильственное перемещение как<< недобровольную и незаконную эвакуацию лиц с территории, на которой они проживают>gt;.
Судебная камера, в состав которой входили судьи Бэрд( председательствующий), Квон, Моррисон и Латтанци( запасный),признала Крстича невиновным в неуважении к суду.
За отчетный период было подано четыреапелляции на окончательные судебные решения, вынесенные по делу Крстича, делу о Челебичах( вынесение приговора), делу Квочки и делу Крноелаца.
Судебные камеры вынесли решения по делам Харадиная и др., Прлича и др., Станишича и Симатовича, Станишича и Жуплянина,и Толимира и решение по делу о неуважении к Трибуналу в деле Крстича.
Апелляционная камера в ноябре 2003 года провела слушание дел Митара Васильевича иРадислава Крстича и соответственно 25 февраля и 19 апреля 2004 года вынесла постановления по этим делам.
С тех пор она приняла постановления по 13 апелляциям на решения судебных камер МТБЮ, включая два решения по апелляциям, вынесенные в первой половине 2004 года по делам Митара Васильевича иРадислава Крстича.
Значение здания заключается в том, что здесь речь идет об сохранившемся окружении, в котором создавались ценные произведения архитектуры знаменитых архитекторов братьев Петра иБранка Крстича, что придает ему культурно-историческое значение.
Обвинительное заключение в отношении генерала Радислава Крстича было распечатано после его задержания СПС 2 декабря 1998 года, а 6 июля 1999 года было распечатано обвинительное заключение в отношении Радислава Брданина после его задержания СПС.
По этой причине Апелляционная камера нашла, что Судебная камера допустила ошибку, усмотрев у обвиняемого умысел на геноцид,отменила вынесенный Судебной камерой обвинительный приговор за геноцид и осудила Крстича за соучастие в геноциде.
Августа 2001 года Судебная камера Iвынесла решение по делу Обвинитель против Радислава Крстича, которому впервые за историю существования Трибунала было предъявлено обвинение в геноциде в связи с событиями вокруг нападения на Сребреницу и ее падения.
Одновременно с рассмотрением дела Крстича Судебная камера I осуществляла разбирательство дела Обвинитель против Мирослава Квочки и других, по которому проходили пять обвиняемых в преступлениях, связанных со страданиями, причиненными несербскому населению в лагере Омарска.
Вследствие этого тексты недавно принятых Апелляционной камерой постановлений были значительно короче текстов ранее вынесенных постановлений по апелляциям--принятое большинством голосов решение по делу Крстича насчитывало 88 страниц, тогда как принятое большинством голосов решение по делу Васильевича составляло 61 страницу.
В деле против Радислава Крстича( дело No. IT955/ 18R77. 3) Судебная камера привлекает к ответственности гна Крстича за его отказ дать свидетельские показания по делу Караджича. 27 марта 2013 года Судебная камера издала постановление вместо обвинительного заключения, и первоначальная явка гна Крстича состоялась 4 апреля 2013 года.
Апелляционная камера также отменила( судья Шахабуддин приложил особое мнение) обвинительный приговор гну Крстичу за соучастие в убийстве, что предусмотрено статьей 3 Устава, совершенном в период с 13 по 19 июля 1995 года, и признала( судья Шахабуддин приложил особое мнение) гна Крстича виновным в нарушении законов или обычаев войны( пособничество и подстрекательство к убийству).
Крстич и Пандуревич(<< Сребреница-- Корпус" Дрина">gt;).
По окончании школы, братья Крстичи занимались в комнатах, расположенных со стороны внутреннего двора, жилые комнаты находились со стороны улицы.
Милан Тупаич и Радислав Крстич были обвинены по двум пунктам в связи с неуважением к суду за неявку в Трибунал по повестке в связи с рассмотрением дела Караджича.
Поскольку Радислав Крстич уже приговорен за участие в геноциде в Сребренице, предположительно Младич также будет осужден.
Гн Крстич направил два ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно правилу 115 Правил 10 января 2003 года и 7 августа 2003 года.
Г-н Крстич был признан невиновным и был оправдан по одному пункту обвинения в проявлении неуважения к суду.
Вскоре после того, как дом был построено, в него поселилась семья Крстичей, в нем родились известные архитекторы Петр и Бранко.
В соответствии с последним соглашением об исполнении приговора, заключенным с Соединенным Королевством 11 марта 2004 года,Радислав Крстич был передан 20 декабря Соединенному Королевству.
Основания для принятия решений по трем ходатайствам о дополнительных доказательствах,направленным гном Крстичем, были обнародованы 6 апреля 2004 года.
Подрядчиком был Гавра Сабовлевич, построивший дом в качестве« дома, сдаваемого в аренду»,но вскоре он продал его родителям братьев Крстичей.