Примеры использования Лоизиду на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Лоизиду против Турции( статья 50), с 1996 года.
Это же применимо к практике Европейского суда по правам человека,например делам Белиуса и Лоизиду.
Лоизиду против Турции( существо вопроса), с 1995 года.
Между тем Суд отложил рассмотрение всех аналогичных исков,включая дело Лоизиду против Турции.
Лоизиду против Турции( существо вопроса), 1995- 1996 годы.
По приглашению Председателя г-н Эфтишиу, г-жа Лоизиду и г-н Кесторас( Кипр) занимают место за столом Комитета.
Лоизиду против Турции( предварительные возражения), 1994 год.
См. также решение Европейскогосуда по правам человека, дело" Лоизиду против Турции( Merits)( 40/ 1993/ 435/ 514), 18 декабря 1996 года.
Так, в деле Лоизиду Европейский суд обращает внимание на то обстоятельство, что.
Решения Европейского суда по правам человека в деле Билиноса ив деле Лоизиду против Турции не имеют общего применения и должны рассматриваться в свете конкретных обстоятельств.
Г-жа Лоизиду хотела бы проинформировать Комитет о ряде новых изменений, произошедших со времени подготовки последнего доклада.
Различные заявления от имени частных лиц, в том числе по крупным делам, касающимся юрисдикции и подсудности( например, Метрополитан Крисостомос,епископ Китиумский против Турции, Лоизиду против Турции).
Г-жа Лоизиду сообщила Комитету интересные сведения об улучшении условий содержания под стражей иностранцев, и в пункте 20 отмечается, что законы и нормативные акты о труде применяются к трудящимся- мигрантам на равной основе с гражданами.
Вызвано ли это тем, что установленная процедура недостаточно известна, и если это так, то может ли в этой связи играть соответствующую роль новое учреждение по правам человека,о котором упоминала г-жа Лоизиду?
Кроме того,он с особым удовлетворением принял к сведению сообщенную г-жой Лоизиду информацию о выступлении представителя Кипра по вопросам Интернета на семинаре, в котором члены Комитета принимали участие.
Европейский суд по правам человека принял важные решения, в которых признается ответственность Турции за различные формы нарушений прав человека, связанные с военной оккупацией Кипра, в частности, делоКипр против Турции( 2001) года и Лоизиду против Турции( 1996) года.
Например, в деле Лоизиду против Турции Европейский суд по правам человека занял позицию, отличную от позиции Международного Суда по вопросу о территориальных оговорках в заявлениях о признании юрисдикции Суда обязательной.
Как отметил Европейский суд по правам человека( дело<< Лоизиду против Турции( статья 50)gt;gt;, статья 40/ 1993/ 435/ 514, Страсбург, 28 июля 1998 года), подчиненная Турции местная администрация действует в целом под властью Турецкой Республики.
В дополнение к примерам существенных аспектов фрагментации, упомянутым в пункте 419 доклада Комиссии,он обращает внимание на дело<< Лоизиду против Турцииgt;gt; 1998 года, в рамках которого решался вопрос о территориальных оговорках в декларациях об обязательной юрисдикции.
Особенно наглядной иллюстрацией этой ситуации является дело Лоизиду в Европейском суде по правам человека, в котором Суд, ссылаясь на практику, предшествующую формулированию оговорки Турцией, а также возражения, заявленные рядом государств-- участников Конвенции, сделал следующий вывод:.
Кроме того, в деле Лоизиду Европейский суд по правам человека, ссылаясь на военное присутствие Турции на Кипре в контексте определения" юрисдикции" и выдвигая требование о предоставлении г-же Лоизиду доступа к ее имуществу, не употребляет слова" оккупация", которое часто используется греческой и кипрско- греческой сторонами с целью оклеветать Турцию и ТРСК.
Июля 1998 года Европейский судпо правам человека постановил, чтобы Турция компенсировала г-же Лоизиду материальный ущерб в размере 300 000 кипрских фунтов, выплатила ей дополнительно 20 000 кипрских фунтов за нематериальный ущерб и 137 084 кипрских фунта на покрытие судебных издержек и прочих расходов.
Тем временем осуществление решения по делу Лоизиду против Турции( 1996), в котором Европейский суд по правам человека постановил, что г-жа Лоизиду и, следовательно, все другие беженцы имеют право вернуться в свои бывшие владения, регулярно рассматривается Комитетом министров, а меры, которые надлежит принять, все еще являются предметом обсуждения.
В пункте 42 Докладчик заявляет, что" Турция пыталась избежать ответственности за определенные действия в северной части Кипра, утверждая, что данная территория находилась под военной администрацией Турецкой республики Северного Кипра", иссылается на решение Европейского суда по правам человека по делу Лоизиду против Турции.
Рассмотрев знаковое дело" Лоизиду против Турции", которое стало новой точкой отсчета в практике Европейского суда по правам человека, Суд предписал правительству Турции компенсировать заявительнице ущерб за период, когда она была лишена возможности пользоваться своим имуществом, а также предоставить неограниченный доступ к ее имуществу в городе Кирения и разрешить мирное пользование этим имуществом.
Наряду с примечанием 697, в котором приводятся ссылки на конкретныеобстоятельства рассматривавшегося в 1996 году дела Лоизиду против Турции и на решение, вынесенное в 2001 году Европейским судом по правам человека в деле Кипр против Турции, следовало бы, в контексте пункта 7 комментария, касающегося реакции Совета Безопасности на вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году, обратить внимание и на не менее четкую позицию, занятую Советом Безопасности в его резолюциях 541( 1983) и 550( 1984).
В связи с делом" Лоизиду против Турции"( 1996 года), по которому Европейский суд по правам человека констатировал, что г-же Лоизиду постоянно отказывали в доступе к ее имуществу, находящемуся на севере Кипра, и что она, соответственно, утратила над ним контроль, Комитет министров приветствовал тот факт, что турецкие власти сделали заявителю предложение в отношении упомянутого имущества.
Европейский суд по правам человека в деле Лоизиду, проанализировав объект и цель Европейской конвенции о правах человека, пришел к выводу, что" государства не могут ограничивать принятие ими факультативных клаузул, с тем чтобы фактически вывести те или иные области своего права и практики, находящиеся под их" юрисдикцией", изпод контроля конвенционных институтов", и что ограничение его компетенции ratione loci или ratione materiae не согласуется с характером Конвенции.
В деле<< Лоизиду против Турцииgt;gt;( 1996 года), по которому Европейский суд постановил, что г-жа Лоизиду остается законным собственником ее собственности, находящейся на севере страны, несмотря на то, что она утратила контроль за этой собственностью из-за отсутствия доступа, содержится напоминание о том, что КЗМСЕ предложил турецким властям выйти с предложением заявительнице в отношении упомянутого имущества в соответствии с их обязанностью положить конец выявленным нарушениям и устранить все последствия этих нарушений.