Примеры использования Митрович на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Станою Митровичу перерезал горло один" Кемо" из Пале.
В конце концов вмешалась полиция, которая арестовала трех граждан Сербии,в том числе гна Митровича, по обвинению в нарушении общественного порядка.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что термины" законодательство" и" норма права" не являются взаимозаменимыми.
Один из самых влиятельных сербов ивладелец TV Pink Желько Митрович изначально осудил Джоли за ее антисербские предрассудки и даже прекратил свое участие в ее проекте.
Гну Митровичу на месте была оказана медицинская помощь в связи с полученными в ходе драки телесными повреждениями, после чего он был доставлен в больницу Ризана.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Временный Председатель объявляет, что Председатель, г-н Митрович( Сербия), не может присутствовать на возобновленной сессии, и предложил взамен кандидатуру гжи Сабо( Канада), заместителя Председателя.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что следует уточнить значение слова" законодательство" как в тексте проекта пункта 2, так и в комментарии.
В июле 1981 года ФДСП заключило второй контракт(" контракт ФДСП") с четырьмя компаниями:" KMГ Трудбеник"(" Трудбеник")," ГРО Ратко Митрович"(& apos;& apos; Ратко Митрович")," Иван Лючич Лавчевич"(" Лавчевич") и" Приморье".
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) пред- лагает следующее название:" Конвенция об элект- ронной форме международных договоров" и сокращенное:" Конвенция об электронной форме".
Для исполнения основного контракта 1100 ФДСП в июле 1981 года заключило контракт субподряда(" контракт ФДСП") с четырьмя компаниями:" КМГ Трудбеник"(" Трудбеник")," ГРО Ратко Митрович"(" Ратко Митрович")," Лавчевич" и Подрядной компанией гражданского строительства(" Приморье").
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) говорит, что в вопросе о прекращении типовые положения 44 и 45 ставят концессионера в более выгодное положение по сравнению с организацией- заказчиком.
По приглашению Председателя г-н Шахович, г-н Вукчевич,г-жа Митрович, гжа Иванович( Сербия), г-н Борг- Оливье, г-н МАКГовен, г-жа Элиаш и г-н Гаши( Миссия Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косово МООНК) занимают места за столом Комитета.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что делегация Соединенных Штатов Америки убе- дила его в целесообразности сохранения проекта пункта 5 вместе с проектом пункта 1 в качестве проекта пункта 2.
Согласно документам полиции, а также показаниям ряда сотрудников полиции и других свидетелей, изложенных как на суде, так и в ходе следствия, в разрушении поселка рома Бозова- Главица, в частности, участвовали следующие жители Даниловграда, не являвшиеся рома: Веселин Попович, Драгица Макосевич, Гойко Попович,Боско Митрович, Йоксим Бобичич, Дарко Янусевич, Владко Касич и Радоица Макосевич.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) спраши- вает, что случится, если ЕС ратифицирует проект конвенции, а какое-то государство- член сделает заявление в соответствии с пунктом 1( а) проекта статьи 18.
Переходя к вопросу по делу Милорада Митровича, она говорит, что 6 мая 2008 года гн Митрович участвовал в коллективной драке в городе Герцог Нови, причем никто из участников события не был сотрудником полиции.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория), говоря о словах" в случаях, когда законодательство требует" в начале проекта пункта 3 отмечает, что Руководство по применению не находится на одном уровне с конвенцией и не выше ее, и поэтому не может при- ниматься во внимание при толковании конвенции.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что слова" нормы права требуют" явно касаются слу- чаев, когда законодательство той или иной страны требует представления сообщения или договора в письменном виде.
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) предлагает заменить в названии этого типового положения слово" споры" словом" претензии", с тем чтобы привести его в соответствие с содержанием положения.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) заявляет о своей поддержке предложения делегации Соеди- ненных Штатов Америки и предлагает изменить название проекта статьи" Поправки" на" Оценку применения Конвенции".
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) предлагает включить в конце типового положения 28 после подпункта( r) слова<< а также другие вопросы, включая те, которые упоминаются в настоящем документе>gt;.
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) говорит, что название типового положения 47 относится к истечению или прекращению концессионного договора, в то время как в тексте речь идет только о прекращении.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что то, каким образом договаривающиеся госу- дарства будут применять проект конвенции на прак- тике, зависит от различных сценариев, возможных в соответствии с проектом статьи 18.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что если этот вопрос встанет на практике, то опре- делять, какое право является применимым, будет суд или арбитр; именно по этой причине он предложил формулировку" применимые нормы права".
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) говорит, что типовое положение просто излагает обстоятельства, в результате которых концессионный договор может быть продлен; другие вопросы, такие как процедура, охватываются регулирующим законодательством.
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) говорит, что предоставление концессионеру сервитутов в соответствии с положениями национального законодательства может быть равносильно отрицанию за ним этого права там, где в национальном законодательстве положение о сервитутах отсутствует.
Г-н Неделько Митрович, руководитель Союза ассоциаций семей пленных и пропавших без вести лиц в Республике Сербской; г-н Бранислав Дукич, руководитель Союза Республики Сербской по делам бывших узников лагерей; гн Боро Медич, бывший узник лагеря Виктор Будани в Сараево.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория) говорит, что для некоторых договаривающихся государств проект конвенции вступит в силу в режиме, предусмотренном в проекте статьи 1; в отношении же других государств, сделавших те или иные заявления, не ясно, какой режим будет применяться.
Г-н Митрович( наблюдатель от Сербии и Черногории) говорит, что нужно проводить различие между типовыми положениями императивного характера, которые устанавливают правовую систему, применяемую к концессиям, и типовыми положениями, относящимися к договорам, в которых идентифицируются конкретные вопросы, подлежащие регулированию сторонами, и возможные способы их регулирования.
Г-н Митрович( Сербия и Черногория), выра- зив мнение о том, что определенные статьи проекта конвенции допускают заявления, которые де- факто являются оговорками, предлагает в интересах правовой ясности изменить проект статьи 21 сле- дующим образом:" За исключением заявлений, сде- ланных в соответствии со статьей 20, никакие ого- ворки согласно настоящей Конвенции не допу- скаются".