Що таке DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE Українською - Українська переклад

• рішення конституційного суду україни

Приклади вживання Decision of the constitutional court of ukraine Англійська мовою та їх переклад на Українською

Decision of the Constitutional Court of Ukraine of 24 July 1999(No. 6-рп) 49.
Рішення Конституційного суду України від 24 липня 1999 р.(№ 6-рп) 49.

The press and information department of the Russian foreign ministry criticized this decision of the Constitutional Court of Ukraine.
Департамент інформації та друку МЗС Росії розкритикувавтаке рішення Конституційного Суду України.

This follows from the decision of the Constitutional Court of Ukraine, adopted on 10 June and the announcement on Tuesday.
Це витікає з рішення Конституційного суду України, прийнятому 10 червня та оприлюднення у вівторок.

All-Ukrainian referendum issues are of national importance- those whose decision affects the fate of the entire Ukrainian people(decision of the Constitutional Court of Ukraine of March 14, 2014).
На всеукраїнський референдум виносяться питання загальнодержавного значення- такі, вирішення яких впливає на долю всього українського народу(рішення Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року).

However, these discussions about the decision of the Constitutional Court of Ukraine, unfortunately, will not renew investigations into Ukrainian officials over the last four years.
Утім, ці дискусії про рішення Конституційного Суду України, на жаль, не повернуть нам розслідування щодо українських посадовців за останні чотири роки.

According to the CEC, the grounds for non-appointment of the election are the recognition of the unconstitutional law"On an All-Ukrainian Referendum"(the decision of the Constitutional Court of Ukraine of April 26, 2018, No. 4-p/ 2018).
На думку ЦВК підставою для непризначення виборів є визнання неконституційним закону«Про всеукраїнський референдум»(рішення Конституційного суду України від 26 квітня 2018 року № 4-р/2018).

Relevant legal position laid down in the decision of the Constitutional Court of Ukraine of March 4, 2004 year, N 5-RP/2004(right about the availability and free education):"….
Відповідна правова позиція закріплена і в рішенні Конституційного Суду України від 4 березня 2004 року N 5-рп/2004(справа про доступність і безоплатність освіти):«….

Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 6-rp/2013 dated 11 July, 2013 in court case№ 1-4/2013(case on reimbursement of expenses for legal services within commercial proceedings).
Рішення Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013(справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві).

As is known, the adoption of the decision by the Parliament happened after the decision of the Constitutional Court of Ukraine that considered the death penalty as non-constitutional.
Як відомо, рішення парламенту було ухвалено після рішення Конституційного суду України, який визнав смертну кару, як засіб покарання, неконституційною.

Full text of the Decision of the Constitutional Court of Ukraine as of April 8, 2015 is available on the website of the Constitutional Court of Ukraine by the following link.
З повним текстом Рішення Конституційного суду України від 8 квітня 2015 року можна ознайомитися на сайті Конституційного суду України за посиланням.

It should be noted that Olha Lebedynska, expert of the analytical and legal group of the Central Reform Office under MinRegion explained that the decision of the Constitutional Court of Ukraine in question in no way affects the decision of the CEC to appoint the first elections to the newly formed AHs.
Експерт аналітично-правової групи Центрального офісу реформ при Мінрегіоні Ольга Лебединська пояснила, що рішення Конституційного Суду України, про яке йде мова, ніяким чином не впливає на рішення ЦВК про призначення перших виборів до новоутворених ОТГ.

This was mentioned in the decision of the Constitutional Court of Ukraine of April 16, 2008, emphasized Oleksandr Marusiak Constitutional Law expert of the Center for Political and Legal Reforms.
Про це йшлося у рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2008 року, нагадав експерт з конституційного права Центру політико-правових реформ Олександр Марусяк.

To supplement the first paragraph of paragraph 4 Article 382, with the words“a decision of the Constitutional Court of Ukraine, or intentional non-compliance with an opinion of the Constitutional Court of Ukraine”;
Абзац перший частини четвертої статті 382 доповнити словами«рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України»;

Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petition of 46 People's Deputies of Ukraine concerning official interpretation of the terms«highest judicial body»,«supreme judicial body»,«cassation» referred to in Articles 125, 129 of the Constitution of Ukraine,.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів"найвищий судовий орган","вищий судовий орган","касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України..

Let me just reiterate that at least since the 2010 decision of the Constitutional Court of Ukraine, the country has no constitution as the current constitutional order is set by the institution which has no right to do this.
Однак щонайменше від 2010 року за рішенням Конституційного Суду Україна не має правочинного Основного Закону, оскільки нинішній конституційний лад забезпечується інституцією, що не має права цього робити.

The decision of the Constitutional Court of Ukraine to deprive the National Bureau of the authority to invalidate illegal agreements in court protects the organizers of corruption schemes and actually legitimizes the embezzlement of funds of state enterprises during the procurement of goods, works and services at inflated prices.
Рішення Конституційного Суду України, який позбавив Національне бюро права через суд анулювати незаконні угоди, захищає організаторів корупційних схем і, фактично, узаконює розкрадання коштів державних підприємств через закупівлі товарів, робіт та послуг за завищеними цінами.

In my letter to the CEC, I provided a legal justification, why the decision of the Constitutional Court of Ukraine of 26 April 2018 4-r/ 2018 does not affect the CEC's powers to decide on the appointment of the first elections in amalgamated hromadas.
В листі до ЦВК виклав юридичне обґрунтування, чому рішення Конституційного Суду України від 26 квітня 2018 року 4-р/2018 не впливає на здійснення ЦВК повноваження про прийняття рішення про призначення перших виборів в об'єднаних територіальних громадах.

The decision of the Constitutional Court of Ukraine, in the case of a constitutional proposal 50 deputies of the official interpretation of the provisions of part three article 53 of the Constitution of Ukraine"the State ensures accessible and free pre-school, complete general secondary, vocational and higher education in State and communal educational establishments"(right about the availability and free education) on March 4, 2004, no. 5-RP/2004.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 53 Конституції України“держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах”(справа про доступність і безоплатність освіти) від 4 березня 2004 року № 5-рп/2004.

Thus, this Law can be declared unconstitutional in full or in a separate part by decision of the Constitutional Court of Ukraine, as a result of a violation of the procedure for its consideration, adoption or entry into force in accordance with Article 152 of the Constitution of Ukraine..
Таким чином, вказаний Закон за рішенням Конституційного Суду України може бути визнаний неконституційними повністю чи в окремій частині, внаслідок порушення процедури його розгляду, ухвалення або набрання ними чинності в порядку статті 152 Конституції України..

We bring to your attention the Decision of the Constitutional Court of Ukraine in court case№ 1-4/2013 concerning the official interpretation of the provisions of part 1 of Article 59 of the Constitution of Ukraine, part 1 of Article 44 of the Commercial Procedure Code of Ukraine(case on reimbursement of expenses for legal services within commercial proceedings) with regard to drafting the article“Reimbursement of expenses for legal assistance in view of the recent judicial practice”.
Рішення Конституційного суду України у справі №1-4/2013 щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 59 Конституції України, ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України(справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві) розміщено у зв'язку з підготовкою статті«Відшкодування судових витрат на правову допомогу в світлі останньої судової практики».

On behalf of Parliament, I urge that the Head of the Parliament, guided by the decision of the Constitutional Court of Ukraine, introduces to people and to the parliament the list of people who need to be immediately entrusted with the responsibility for the national security, who will work at their offices and and stop crimes.
Від імені парламенту я закликаю, щоб голова ВРУ, керуючись рішенням конституційного суду України, вніс на розгляд народу і парламенту тих людей, яким треба негайно довірити відповідати за безпеку, знаходитися в своїх кабінетах на робочих місцях і зупинити злочинність.

Referring to the decision of the Constitutional Court of Ukraine of 26 April 2018 regarding the recognition of the Law of Ukraine“On All-Ukrainian Referendum” as unconstitutional one, the CEC assumes that the mentioned Decision restores the effect of the Law of Ukraine“On All-Ukrainian and Local Referendums”, which has expired by virtue of the Law of Ukraine“On All-Ukrainian Referendum” and that in such a case decisions on hromadas' amalgamation should be taken by means of a local referendum.
Посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 квітня 2018 року щодо визнання неконституційним Законом України«Про всеукраїнський референдум», ЦВК припускає, що зазначена Рішення відновлює дію Закону України«Про всеукраїнські та місцеві референдуми», що втратив чинність на підставі Закону України«Про всеукраїнський референдум »і що в такому разі рішення про об'єднання територіальних громад має прийматися шляхом проведення місцевого референдуму.

In spite of this, the decision of the Constitutional Court of Ukraine is binding, final and cannot be appealed, and Article 3682 of the Code has become invalid since the day when the Constitutional Court of Ukraine made this Decision..
Попри це, рішення Конституційного Суду України є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено, а стаття 3682 ККУ втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення..

What decisions of the Constitutional Court of Ukraine may cause public resonance?
Які рішення КСУ могли б викликати суспільний резонанс?

Stanislav Shevchuk noted that the decisions of the Constitutional Court of Ukraine are not political, but they have a great political effect.
Станіслав Шевчук зауважив, що рішення Конституційного Суду України не є політичними, однак мають колосальний політичний ефект.

Of the Constitution of Ukraine and the decisions of the Constitutional Court of Ukraine and prevented changes to the outdated discriminatory, anti-Ukrainian and anti-state models of linguistic regulation in the area of education.
Конституції України та рішення Конституційного Суду України й не допускали зміни застарілої дискримінаційної, антиукраїнської та антидержавної моделі мовного регулювання у сфері освіти.

Students and teachers have analyzed the norms of the Constitution of Ukraine, using situational tasks and decisions of the Constitutional Court of Ukraine.
Студенти та викладачі долучилися до аналізу норм Конституції України, використовуючи ситуаційні завдання та рішення Конституційного Суду України.

The Committees of the Verkhovna Rada of Ukraine have no right to explain the decisions of the Constitutional Court of Ukraine.
Комітети Верховної Ради України не вправі надавати роз'яснення рішень Конституційного Суду України.

The draft law contradicts many decisions of the Constitutional Court of Ukraine and the European Court of Human Rights in relation to the obligation of the legislator to adhere to the principles of proportionality and legal certainty, as well as provisions of Articles 61, 65 of the current Criminal Code.
Законопроект суперечить багатьом рішенням Конституційного суду України та Європейського суду з прав людини в частині обов'язку законодавця дотримуватися принципів пропорційності та юридичної визначеності, а також положенням статей 61, 65 чинного Кримінального кодексу.