Що таке EDITORS SHOULD Українською - Українська переклад

• редактори повинні
• редактори мають
• редакторам слід

Приклади вживання Editors should Англійська мовою та їх переклад на Українською

Editors should be accredited.
Журналістів має бути акредитовано.

This is common sense that most uninvolved editors should agree with.
Це здоровий глузд, з яким більшість не залучених редакторів має погодитися.

Editors should have done their job well.
Репортери повинні уміти добре робити свою справу.

The contents of manuscripts sent to the editors should correspond to the Journal's type and scientific and technical level.
Зміст рукописів, що надсилаються до редакції, повинен відповідати профілю і науково-технічному рівню журналу.

Editors should destroy copies of rejected manuscripts.
Редактори не повинні зберігати копії відхилених рукописів.

If the identifying characteristics are altered to protect the anonymity, such as in genetic pedigrees, the authors should provide the assurance and the editors should note the fact, that such alterations do not distort a scientific meaning.
Якщо персональні дані змінені в цілях захисту анонімності, автори повинні надавати гарантії, і редакторам слід зазначити, що такі зміни не змінюють науковий зміст.

Editors should respect the intellectual independence of authors.
Редактор повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

When the list of the authors is changed for without causing objections from any of the authors, editors should require that all authors(including those whose names are excluded from the list of authors) expressed their approval in writing.
Коли зміни в авторстві є безперечними з відповідних причин, редактори повинні вимагати, щоб всі автори(включаючи тих, чиї імена видаляються зі списку авторів) надали згоду щодо цього у письмовій формі.

Editors should require that all participants disclose relevant competing interests.
Редактор повинен вимагати від усіх вкладників розкривати відповідні конкуруючі інтереси.

First of all, responsible editors should to require for clarification from the authors of such articles.
Перш за все, редакторам варто запросити роз'яснення від авторів таких статей.

Editors should have no conflict of interest on the articles they accept or reject.
Головний редактор не повинен мати ніякого конфлікту інтересів стосовно статей, які він відхиляє або приймає.

First of all, responsible editors should to require for clarification from the authors of such articles.
Перш за все, відповідальним редакторам слід попросити роз'яснення від авторів таких статей.

Editors should ensure that all research material they publish conforms to nationally accepted ethical guidelines.
Редактори повинні бути впевнені, що всі дослідницькі матеріали, які вони публікують, відповідають міжнародним визнаним етичним принципам.

When including spoilers, editors should make sure that an encyclopedic purpose is being served.
Додаючи спойлери до статей, редакторам слід впевнитись, що така інформація служить енциклопедичній меті.

Editors should base their decisions solely one the papers' importance, originality, clarity and relevance to publication's scope.
Редактори повинні засновувати свої рішення щодо статті виключно на її значущості, оригінальності, чіткості та актуальності для сфери видання.

Although standards differ among journals, editors should work to ensure that all published papers make a substantial new contribution to their field.
Хоча стандарти журналів і відрізняються, редактори повинні працювати над тим, щоб гарантувати, що всі опубліковані статті вносять істотний новий внесок у своїй галузі.

Editors should clearly distinguish between criticisms of the limitations of a study and criticisms that raise the possibility of research misconduct.
Редактори повинні ясно розрізняти між критикою обмеженості дослідження та критичними зауваженнями, які підвищують можливість появи неправомірних дій.

Responsible editors should ensure fair, unbiased and timely review of articles that are proposed for publication.
Відповідальні редактори мають забезпечити чесне, неупереджене і своєчасне рецензування статей, що пропонуються до публікації.

Editors should respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors..
Редактори повинні реагувати на всі заяви або підозрищодо достовірності дослідження або публікації підняті читачами, рецензентами, або іншими редакторами..

It is envisaged that editors should consider copies of a protocol and/ or a contract related to research of a particular nature before accepting such studies for publication.
Передбачається, що редактори повинні розглядати копії протоколу і/або контракту, пов'язаного з дослідженнями особливого характеру, перед прийняттям таких досліджень до публікації.

Editors should avoid selecting reviewers with obvious potential conflicts of interest- for example, those who work in the same department or institution as any of the authors.
Редактори повинні уникати вибору рецензентів з очевидними потенційними конфліктами інтересів- наприклад, тих, хто працює в тому ж відділенні або установі, як і будь-який з авторів.

Our Editors should decline to use reviewers who submit reports that are of poor quality, erroneous or disrespectful, or that are delivered after the agreed deadline.
Наші редактори не повинні співпрацювати з рецензентами, які подають звіти низької якості, неправильні чи зневажливі або які надають рецензії після узгодженого терміну.

Editors should avoid selecting external peer reviewers with apparent potential conflicts of interest--for example, those who work in the same department or institution as any of the authors.
Редактори повинні уникати вибору рецензентів з очевидними потенційними конфліктами інтересів- наприклад, тих, хто працює в тому ж відділенні або установі, як і будь-який з авторів.

Responsible editors should follow the procedure for protecting the anonymity of reviewers if they do not use an open review system, which should be informed both by authors and reviewers.
Відповідальні редактори мають дотримуватися процедури захисту анонімності рецензентів, якщо вони не застосовують відкриту систему рецензування, про що слід поінформувати як авторів, так і рецензентів.

Responsible editors should follow the procedure for protecting the anonymity of reviewers if they do not use an open review system, which should be informed both by authors and reviewers.
Редактори повинні мати процедури захисту анонімності рецензентів, якщо тільки вони не використовують відкриту систему рецензування, про що повинні бути поінформовані і автори, і рецензенти.

Responsible editors should have procedures to resolve their own conflicts of interest, as well as conflicts of interest of their employees, authors, reviewers, and members of the editorial board.
Відповідальні редактори повинні мати процедури для вирішення власних конфліктів інтересів, так само, як і для конфліктів інтересів їхніх співробітників, авторів, рецензентів і членів редакційної колегії.

Editors should have the policy requiring that all authors declared any relevant financial and non-financial conflicts of interests and mentioned, at least those that could affect the perception of the content by the reader, in the article.
Редактори повинні мати політику, що вимагає від усіх авторів декларувати будь значні фінансові та нефінансові конфлікти інтересів і публікувати, принаймні ті, які могли б вплинути на сприйняття статтічитачем, разом із статтею.

Responsible editors should take all measures to verify the reliability of archived published material, as well as to check whether the published material is securely archived, to apply systems for prompt access by authors to original research materials.
Відповідальні редактори мають вживати всі заходи для того, щоб перевіряти надійність заархівованого опублікованого матеріалу, а також перевіряти, чи надійно заархівований опублікований матеріал, застосовувати системи швидкого отримання авторами доступу до оригінальних дослідницьких матеріалів.