Що таке NASH EQUILIBRIUM Українською - Українська переклад

• рівновага неша
• рівновагою неша

Приклади вживання Nash equilibrium Англійська мовою та їх переклад на Українською

This is because it may happen that a Nash equilibrium is not Pareto optimal.
Це може статися, тому, що рівновага Неша не є Парето-оптимальною.

If any player would answer"Yes", then that set of strategies is not a Nash equilibrium.
Якщо кожен гравець відповість«Так», тоді той набір стратегій не є рівновагою Неша.

The Nash equilibrium may sometimes appear non-rational in a third-person perspective.
Рівновага Неша, інколи, може виглядати не раціональною з точки зору сторонньої особи.

When both firms use this logic, they will reach a Nash equilibrium.
Коли обидві фірми використовують таку логіку, вони приходять до рівноваги Неша.

The idea of Nash equilibrium is important enough but I think it deserves it's own video.
Ідея рівноваги Неша досить важлива, але, я вважаю, вона заслуговує окремого відео.

Now it's four apple cubes, and their behavior again moves towards the Nash equilibrium.
Тепер це чотири шматки яблука, і їхня поведінка знову рухається у напрямку рівноваги Неша.

On the conference in Kyiv you spoke about the Nash equilibrium in monetary and fiscal policies.
На конференції у Києві ви говорили про рівновагу Неша у монетарній та фіскальній політиці.

And as you can see, their behavior moves up in the direction of this change in the Nash equilibrium.
І як ви бачите, їхня поведінка рухається вгору, у напрямку цієї зміни в рівновазі Неша.

For such games the subgame perfect Nash equilibrium may be more meaningful as a tool of analysis.
Для таких ігор під-гра ідеальної рівноваги[en] Неша може бути більш значущою як засіб аналізу.

Furthermore, the payoff of such strategies can epsilon-approximate the payoffs of exact Nash equilibrium.
Крім того, виграш таких стратегій може епсилон-приблизний виграш точної рівноваги Неша.

A Nash equilibrium is one in which each player's response is the best response to the play of the other player.
Рівновага за Нешем- це ситуація, коли стратегія кожного з гравців є найкращою реакцією на дії іншого гравця.

Nash(1951) shows that every finite symmetric game has a symmetric mixed strategy Nash equilibrium.
Неш(1951) довів, що кожна кінцева симетрична гра має симетричну змішану стратегію рівноваги Неша.

Thus, each strategy in a Nash equilibrium is a best response to all other strategies in that equilibrium..
Тому кожна стратегія в рівновазі Неша є найкращою відповіддю на всі інші стратегіїв тій рівновазі..

Cheng et al.(2004) show that every two-strategy symmetric game has a(not necessarily symmetric) pure strategy Nash equilibrium.
Ченг та інші(2004) довели, що кожна симетрична гра з двома стратегіями має(не обов'язково симетричну) чисту стратегічну рівновагу Неша.

Thus, each strategy in a Nash equilibrium is a best response to all other strategies in that equilibrium..
Тому кожна стратегія в рівновазі Неша є оптимальною стратегією на всі інші стратегії в тій рівновазі..

Published the article Non-Cooperative Games, becoming the first to define a Nash Equilibrium for non-zero-sum games.
В Прінстоні математик Джон Форбс Неш-молодший опублікована стаття некооперативних ігор, ставши першим для визначення рівноваги Неша для ігор з ненульовою сумою гри.

Informally, a profile is a Nash equilibrium if no player can do better by unilaterally changing his or her strategy.
Неформально, набір стратегій є рівновагою Неша, якщо жоден гравець не може здобути перевагу, односторонньо змінюючи свою стратегію.

For those of you who are interested in or already know more advanced game theory, the Pride Game has only the one Nash equilibrium shown- it is solvable by iterated strict dominance.
Для тих з вас, хто цікавиться або вже знають більш просунуті теорії ігор, гра“Гординя” має тільки рівновагу Неша одне показане- це можна вирішити ітерованих суворого домінування.

This scenario was called“Nash equilibrium”, both sides are in balance, since any change can only worsen their positions.
Такий сценарій отримав назву"рівноваги по Нешу", обидві сторони знаходяться в рівновазі, так як будь-яка зміна може тільки погіршити їх позиції.

For example, John Nash's original proof of the existence of a Nash equilibrium, from 1951, was such an existence theorem.
Наприклад, оригінальний доказ Джона Неша про існування рівноваги Неша, у 1951 році, був подібним до теоремою існування.

The Nash equilibrium may also have non-rational consequences in sequential games because players may"threaten" each other with non-rational moves.
Рівновага Неша може мати не раціональні наслідки в покрокових іграх тому, що гравці«бояться» не раціональних ходів від інших гравців.

This scene greatly irritates people who know what a“Nash equilibrium” is in game theory, because its scenario isn't one.
Ця сцена не дуже подобається людям, що знають значення фрази«рівновага Неша» в теорії гри, оскільки це не той випадок.

This is also the Nash equilibrium if the path between B and C is removed, which means that adding an additional possible route can decrease the efficiency of the system(Braess's paradox).
Це також є рівновагою Неша, якщо шлях між B і C буде усунутий, що означає, що додавання можливого маршруту може зменшити ефективність системи, феномен відомий як парадокс Браєса.

So for both of those reasons if I do this true but this would not be Nash equilibrium but both of those are true so this is definitely not a Nash equillibrium.
З обох причин(якщо якась із причин правдива, це не буде рівновага Неша), але обидві є правдивими. Тож це точно не рівновага Неша.

This is also the Nash equilibrium if the path between B and C is removed, which means that adding another possible route can decrease the efficiency of the system, a phenomenon known as Braess's paradox.
Це також є рівновагою Неша, якщо шлях між B і C буде усунутий, що означає, що додавання можливого маршруту може зменшити ефективність системи, феномен відомий як парадокс Бреса.

Nash proved that if we allow mixed strategies, then every game with a finite number of players in which each player can choose from finitely many pure strategies has at least one Nash equilibrium.
Неш довів, що якщо дозволити змішані стратегії, тоді в кожній грі для скінченної кількості гравців, які обирають стратегію зі скінченної множини стратегій, буде хоча б одна рівновага Неша.

And the final distribution is an example of a Nash equilibrium where each player knows every other players' strategy and chooses theirs accordingly.
А остаточне розподілення є прикладом рівноваги Джона Неша, де кожен гравець знає стратегію іншого гравця і згідно цього вибирає власну.