Приклади вживання Normal science Англійська мовою та їх переклад на Українською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
On the way to normal science.
IV- Normal Science as Puzzle-solving.
IV. Нормальна наука як розв'язання головоломок….On the way to normal science.
На шляху до нормальної науки.Normal science paradigm implies the existence-“community facilities”.
Нормальна наука передбачає існування парадигми-«спільності установок».On the way to normal science.
На шляху до нормального науці.Indeed, normal science usually holds creative philosophy at arm's length, and probably for good reasons.
Справді, нормальна наука звичайно тримається від творчої філософії на шанобливій відстані, і, певне, для цього є підстави.Ii the route to normal science.
На шляху до нормального науці.Normal science… often suppresses fundamental novelties because they are necessarily subversive of its basic commitments.”.
Нормальна наука, наприклад, часто пригнічує фундаментальні нововведення, тому що вони неминуче руйнують її основні настанови”.Kuhn called this"normal science".
Кун назвав цей період“нормальною наукою”.From the very first lines of normal science Kuhn defines as“the study, based on one or more past scientific achievements.”.
З перших же рядків Кун визначає нормальну науку(англ. normal science) як«дослідження, що спирається на одне або кілька минулих наукових досягнень».Kuhn called that"normal science.".
Кун назвав цей період“нормальною наукою”.If normal science is so rigid and if scientific communities are so close-knit, how can a paradigm change take place?
Якщо нормальна наука є такою жорсткою і якщо наукові співтовариства згуртовані так тісно, як малося на увазі вище, то як може зміна парадигми коли-небудь зачепити тільки маленьку підгрупу?This is called"normal science.".
Один з них Кун називає«Нормальною наукою».On the contrary, it is just the incompleteness and imperfection of the existing data-theory fit that, at any time,define many of the puzzles that characterize normal science.
Навпаки, саме неповнота і недосконалість теперішніх теоретичних даних дають можливість будь-коли визначити безліч головоломок,що характеризують нормальну науку.Without this basis normal science can not advance.
А без цього не може розвиватися нормально наука.They constitute what I am here calling normal science.
Остання ж і складає те, що я називаю тут нормальною наукою.Popper, K.R. Normal science and its dangers.
Поппер К. Нормальна наука і небезпеки, пов'язані з нею.Kuhn calls this process normal science.
Кун назвав цей період“нормальною наукою”.Instead, as we have already seen, normal science ultimately leads only to the recognition of anomalies and to crises.
Замість цього… нормальна наука зрештою призводить тільки до усвідомлення аномалій і до криз.It is what Kuhn called‘normal science'.
Один з них Кун називає«Нормальною наукою».Discovery commences with the awareness of anomaly i.e. the recognition that nature hassomehow violated the paradigm-induced expectations that govern normal science.
Відкриття починається з усвідомлення аномалії, тобто з встановлення того факту, що«природа якимсь чиномпорушила навіяні парадигмою очікування, що направляють розвиток нормальної науки.For what is it that differentiates normal science from science in a crisis state?
Що відрізняє нормальну науку від Without commitment to a paradigm there can be no normal science.
Без приписів парадигми не може бути жодної нормальної науки.In Russia not only mammoths, but even normal science, the state does not support.
У Росії ж не тільки мамонтів, але навіть нормальну науку держава не підтримує.That commitment and the apparent consensus it produces are prerequisites for normal science, i.e., for the genesis and continuation of a particular research tradition.
Ця спільність настанов і видима узгодженість, яку вони забезпечують, являють собою передумови для нормальної науки, тобто для генези і наступності в традиції того чи того напрямку дослідження.
