Що таке REVIEWERS SHOULD Українською - Українська переклад

• рецензенти повинні
• рецензенти мають
• рецензентам слід

Приклади вживання Reviewers should Англійська мовою та їх переклад на Українською

Reviewers should explain and support their judgments adequately.
Рецензент повинен адекватно пояснити й аргументувати свої судження.

Personal criticism of the author/s is inappropriate and reviewers should express their views clearly with supporting arguments.
Персональна критика автора неприйнятна, рецензентам слід ясно і аргументовано висловлювати свою думку.

Reviewers should express their opinions clearly and in a well-argued manner.
Рецензенти повинні висловлювати свої погляди ясно та аргументовано.

Therefore, reviewers should also be asked to state clearly whether there are conflicts or not.
Тому рецензентів потрібно також попросити чітко заявити, існують конфлікти чи ні.

Reviewers should express their views clearly with supporting arguments.
Рецензенти мають висловити свою думку чітко з підтверджуючими аргументами.

Editors, authors, and reviewers should report on their interests that may affect their objectivity in editing and reviewing article materials(case of conflict of interest).
Редактори, автори і рецензенти повинні сповіщати про свої інтереси, які можуть вплинути на їх об'єктивність при редагуванні та рецензуванні матеріалів статей(випадок конфлікту інтересів).

Reviewers should indicate sources, which authors were not mentioned in the work.
Рецензенти мають вказати на джерела, автори яких не були зазначені у статті.

The reviewers should express their opinion clearly and in a well-argued manner.
Рецензенти повинні висловлювати свою думку ясно та аргументовано.

Reviewers should return or destroy copies of manuscripts after submitting reviews.
Рецензенти повинні повернути або знищити копії рукописів статей після подання рецензій.

Reviewers should express their views clearly with constructive remarks and tips.
Рецензенти мають висловлювати свою думку чітко з конструктивними зауваженнями та порадами.

Reviewers should clearly and reasonably express their views on conflicting points.
Рецензенти повинні чітко та аргументовано висловити свої погляди щодо суперечливих моментів.

Reviewers should express their opinions clearly with constructive comments and advice.
Рецензенти мають висловлювати свою думку чітко з конструктивними зауваженнями та порадами.

Reviewers should tell the Editors if there is any conflict of interest in reviewing of the paper.
Рецензенти повинні повідомити редакцію, чи є конфлікт інтересів у розгляді статті.

The reviewers should return or destroy the copies of manuscripts after submitting the reviews.
Рецензенти повинні повернути або знищити копії рукописів статей після подання рецензій.

Reviewers should bear in mind that even these initial messages contain confidential information.
Рецензенти повинні мати на увазі, що ці повідомлення містять конфіденційну інформацію.

The reviewers should return or destroy the copies of manuscripts after submitting the reviews.
Рецензенти мають повернути або знищити копії рукописів після подання експертних висновків.

The reviewers should provide their point of view clear, with constructive remarks and advices.
Рецензенти мають висловлювати свою думку чітко, з конструктивними зауваженнями та порадами.

Reviewers should keep all information regarding papers confidential and treat them as privileged information.
Рецензенти мають зберігати всю інформацію про роботу конфіденційно і ставитися до неї як до конфіденційної інформації.

Reviewers should identify published works relevant to the topic and not included in the bibliography to the manuscript.
Рецензентам слід виявляти значущі опубліковані праці, відповідні темі й не включені в бібліографію до рукопису.

Reviewers should indicate the presence of sources that have influenced the results of the research, but were not given by the author.
Рецензенти повинні вказати при наявності роботи, які вплинули на результати дослідження, але не були приведені автором.

Reviewers should identify cases in which relevant published work referred to in the manuscript has not been cited in the reference section.
Рецензенти повинні виявляти випадки, коли відповідні опубліковані роботи, згадані в статті, не наведені в розділі списку використаної літератури.

Reviewers should adequately explain and reason their judgments so that editorial staff and authors can understand what their comments are based on.
Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їхні зауваження.

Reviewers should ensure a confidentiality of all materials in an article, as well as inform the Editor-in-chief of suspicion of plagiarism and copyright infringements.
Рецензенти мають забезпечувати конфіденційність усіх матеріалів статті, а також повідомляти головного редактора про підозри у плагіаті та порушенні авторських прав.

Reviewers should respect the confidentiality of material supplied to them and may not discuss unpublished manuscripts with colleagues or use the information in their own work.
Рецензенти повинні поважати конфіденційність матеріалів, що надходять до них, і не можуть обговорювати неопубліковані рукописи з колегами або використовувати інформацію в своїй роботі.

Reviewers should ensure a confidentiality of all materials in an article, as well as inform the Editor-in-chief of suspicion of plagiarism and copyright infringements.
Рецензенти мають забезпечувати принципи конфіденційності усіх матеріалів, що відносяться до публікації, а також повідомляти головного редактора про усі підозри й порушення авторських прав та плагіат.