Що таке SOCIOLOGY OF KNOWLEDGE Українською - Українська переклад

• соціологія знання
• соціології знання

Приклади вживання Sociology of knowledge Англійська мовою та їх переклад на Українською

Its publication was a landmark event in the sociology of knowledge.
Її публікація стала значною подією в соціології знань.

The origins of the sociology of knowledge go back to Marx‘s analysis of ideology.
Джерела соціології знання сходять до аналізу К. Марксом ідеології.

But the division is getting less harmless when we proceed to the sociology of knowledge.
Однак цей поділ стає не таким уже й безневинним, якщо перейти до соціології знання.

The sociology of knowledge can be considered as a Hegelian version of Kant's theory of knowledge..
Соціологія знання може розглядатися як гегельянська версія кантівської теорії пізнання.

In other words, commonsense“knowledge” rather than“ideas” must be the central focus for the sociology of knowledge.
Інакше кажучи, швидше за повсякденне знання, ніж«ідеї», має бути головним фокусом соціології знання.

Its publication was a significant event in the sociology of knowledge, coined the terms paradigm and paradigm shift.
Її публікація стала значною подією в соціології знань, ввела в обіг терміни парадигма і зміна парадигм.

The cure here suggested for the social sciences is diametrically opposed to the one suggested by the sociology of knowledge.
Запропонований тут шлях зцілення для суспільних наук діаметрально протилежний тому, що його пропонує соціологія знання.

Its publication was a landmark event in the sociology of knowledge, and popularized the terms paradigm and paradigm shift….
Її публікація стала значною подією в соціології знань, ввела в обіг терміни парадигма і зміна парадигм.

The sociology of knowledge must first of all concern itself with what people“know” as“reality” in their everyday, non- or pre-theoretical lives.
Тому соціологія знання повинна займатися тим, що люди«знають» як«реальність» в їх повсякденному, або дотеоретіческой життя.

Thus the sceptical attack upon science launched by the sociology of knowledge breaks down in the light of scientific method.
Отож, скептичний напад на науку, розпочатий соціологією знання, зазнав невдачі в світлі наукового методу.

Since this is so, the sociology of knowledge must first of all concern itself with what people"know" as"reality" in their everyday, non- or pre-theoretical lives.
Тому соціологія знання повинна займатися тим, що люди«знають» як«реальність» в їх повсякденному, або дотеоретіческой життя.

But it is precisely this attitude that places Marxian polylogism and its offshoot, the socalled“sociology of knowledge,” in irreconcilable antagonism to science and reason.
Але саме це призводить марксистський полілогізм і його відгалуження, так звану соціологію знання, в непримиренний антагонізм з наукою і розумом.

But that the sociology of knowledge preserves this particular prejudice shows clearly enough that there is no possible short-cut to rid us of our ideologies.
Але те, що соціологія знання зберігає це окреме упередження, досить ясно показує, що найкоротший шлях позбавити нас наших ідеологій неможливий.

The concept of ideology originates in the late 18th century and was used first to refer to the science of ideas, a discipline that is now called the sociology of knowledge.
Термін«ідеологія» виник в кінці XVIII століття, коли він використовувався в основному для позначення науки ідей, дисципліни, що сьогодні відома як соціологія знання.

I have said above that according to the sociology of knowledge, no intellectual bridge or compromise between different total ideologies is possible.
Вище я зазначав, що відповідно до соціології знання, жоден інтелектуальний місток чи компроміс неможливий між різними тотальними ідеологіями.

We took it for granted that we were talking about something real: objective realities; even though, ever since Marx and the sociology of knowledge, we knew that one didn't simply record the truth as it was.
Ми вважали само собою зрозумілим, що говоримо про щось реальне, об'єктивно існуюче, хоч, від часів Маркса та соціології знання, ми розуміли неможливість просто записати істину як вона є.

The sociology of knowledge belongs to this group, together with psychoanalysis and certain philosophies which unveil the'meaninglessness' of the tenets of their opponents.
Соціологія знання належить до цих філософій, разом із психоаналізом та певними вченнями, що викривають«безглуздість» принципів своїх опонентів4.

The analogy of this historism with the sociology of knowledge is rather obvious; for'the thinker's own time and place' is clearly nothing but the description of what may be called his'historical habitat', by analogy with the'social habitat' described by the sociology of knowledge.
Аналогія між цим історизмом і соціологією знання досить явна, адже«місце й час мислителя» є, безсумнівно, описом того, що можна назвати його«історичним середовищем», за аналогією із«соціальним середовищем», змальованим соціологією знання.

The sociology of knowledge argues that scientific thought, and especially thought on social and political matters, does not proceed in a vacuum, but in a socially conditioned atmosphere.
Соціологія знання доводить, що наукове мислення, зокрема мислення з проблем суспільства і політики, відбувається не в порожнечі, а в соціально обумовленій атмосфері.

As opposed to this, the sociology of knowledge hopes to reform the social sciences by making the social scientists aware of the social forces and ideologies which unconsciously beset them.
На противагу цьому соціологія знання сподівається реформувати суспільні науки, зробивши соціальних науковців свідомими суспільних сил та ідеологій, що навколо цих сил.

The sociology of knowledge is not only self-destructive, not only a rather gratifying object of socio-analysis, it also shows an astounding failure to understand precisely its main subject, the social aspects of knowledge, or rather, of scientific method.
Соціологія знання не лише саморуйнівна, не лише являє собою певною мірою благодатний об'єкт для соціоаналізу, вона також демонструє вражаючу неспроможність точно зрозуміти свій головний предмет, соціальні аспекти знання або точніше- наукового методу.

Thus the sociology of knowledge believes that the highest degree of objectivity can be reached by the freely poised intelligence analysing the various hidden ideologies and their anchorage in the unconscious.
Таким чином, за переконанням соціології знання, вищого ступеня об'єктивності може досягти розум, що вільно ширяє, аналізуючи різноманітні приховані ідеології та їхні опори у несвідомому.

Under the name of'sociology of knowledge' or'sociologism', this doctrine has been developed recently(especially by M. Scheler and K. Mannheim[1]) as a theory of the social determination of scientific knowledge..
Під назвою«соціології знання» або«соціологізму» ця доктрина була розвинута недавно(зокрема М. Шелером і К. Мангеймом1) як теорія соціальної детермінації наукового знання..

The sociology of knowledge or'sociologism' is obviously very closely related to or nearly identical with it, the only difference being that, under the influence of Marx, it emphasizes that the historical development does not produce one uniform'national spirit', as Hegel held, but rather several and sometimes opposed'total ideologies' within one nation, according to the class, the social stratum, or the social habitat, of those who hold them.
Соціологія знання, або«соціологізм», явно дуже тісно пов'язана чи майже тотожна історизму; єдина різниця між ними полягає в тому, що під впливом Маркса соціологізм наголошує на тому, що історичний розвиток не створює єдиний однорідний«національний дух», як стверджував Гегель, а швидше кілька, часом протилежних«тотальних ідеологій» всередині однієї нації, що відповідають класові, соціальній верстві чи соціальному середовищу тих, хто їх обстоює.

The use of research results is another facet of the practical application by journalists of knowledge in the field of sociology.
Використання результатів досліджень- ще одна грань практичного застосування журналістами знань в галузі соціології.

How that norm, with its supposed detachment, its protestations of objectivity and impartiality, its code of politesse and ritual calmness, came about is a problem for the sociology of taste and of knowledge.".
(Як сформувалася ця норма з її удаваною неупередженістю, завіряннями в об'єктивності й нейтральності, її кодом ввічливості й ритуальної незворушності- це проблема соціології смаку та знання.).

Division of sociology into theoretical and empirical one is related to the levels of knowledge(theoretical and empirical) in sociology;.
Поділ соціології на теоретичну і емпіричну пов'язаний з рівнями знання(теоретичний та емпіричний) у соціології;.

Personnel management, therefore, knowledge of sociology, psychology, as well as information analysis and development of programs to achieve the goal.
Управління персоналом, отже, знання соціології, психології, а також аналіз інформації та розробка програм для досягнення поставленої мети.

As a rule, candidates are checked for knowledge of sociology and economics, law and statistics, current legislation and the history of development of production and trade.
Як правило, кандидата перевіряють на знання соціології та економіки, правознавства та статистики, чинного законодавства та історії розвитку виробництва і торгівлі.

In summary, the presumable anomaly of the paradigm as a supra-individual agency provided the sociology of scientific knowledge with a gateway to the understanding of science as a specific form of producing reflexive order out of chaos.
У підсумку, передбачувана аномалія парадигми як надіндивідуальної установи забезпечила соціологію наукового знання шлюзом до розуміння науки як специфічної форми отримання рефлексивного порядку з хаосу.