Що таке В МІЖНАРОДНІЙ СИСТЕМІ Англійською - Англійська переклад

• in the international system

Приклади вживання В міжнародній системі Українська мовою та їх переклад на Англійською

Полярність відноситься до числа блоків держав, які здійснюють владу в міжнародній системі.
Polarity refers to the number of blocs of states that exert power in an international system.

У серпня 2013 авіакомпанія Дніпроавіа продовжила членство в міжнародній системі продажів авіаквитків(IATA BSP), яке було припинено в лютому.
In August 2013 Dniproavia airlines continued membership in the international system of ticket sales(IATA BSP), which had been suspended in February.

Він стверджує, що міжнародні інститути можуть дозволити країни успішно співпрацювати в міжнародній системі.
It claims that international bodies can enable countries to cooperate effectively in the global system.

Сьогодні вони бачать в міжнародній системі під керівництвом США і в зусиллях по просуванню західної демократії пряму загрозу своєму політичному устрою і своїм регіональним сферами впливу.
They both see the U.S.-led international system and Western democracy-promotion efforts as a direct threat to their political systems and regional spheres of influence.

Знання їх предмета дозволяє їм зрозуміти і передбачити економічні, правові та політичні процеси в міжнародній системі.
The knowledge of their subject matter enables them to understand and predict the economic, legal and political processes of the international system.

Можливо, майбутні зміни в міжнародній системі будуть включати в себе реформу Ради Безпеки ООН, радикальну трансформацію ОБСЄ, щоб зробити цю організацію дійсно життєздатним і ефективним інструментом в ключових сферах безпеки.
Perhaps the future changes of the international system will include the UN SC council reform, the OSCE radical transformation to make this organization really viable and effective instrument in key security areas.

Вендт розділяє деякі ключові допущення з провідними реалістами і неореалізмом вченими, такими, як існування анархії і центральність держав в міжнародній системі.
Wendt shares some key assumptions with leading realist and neorealist scholars, such as the existence of anarchy and the centrality of states in the international system.

Бан передує застосуванню Шенноном біту як одиниці інформації щонайменше на вісім років, і залишається у вжитку на початку 21-го століття.[6] В Міжнародній системі величин його замінено на гартлі.
The ban pre-dates Shannon's use of bit as a unit of information by at least eight years, and remains in use in the early 21st Century.[6] In the International System of Quantities it is replaced by the hartley.

Він принципово відрізняється від оборонного реалізму тим, що зображує великі держави як ревізіоністів, що максимізують владу, привілейовуючи передачу доларів і саморекламування стратегій балансування в їх послідовній меті домінувати в міжнародній системі.
It fundamentally differs from defensive realism by depicting great powers as power-maximizing revisionists privileging buck-passing and self-promotion over balancing strategies in their consistent aim to dominate the international system.

Однак за закритими дверми еліти, які роблять національну політику, говорять головним чином на мові сили, а не принципу, і Сполучені Штати діють в міжнародній системі у відповідності з велениями реалістичної логіки.
Behind closed doors, however, the elites who make national security policy speak mostly the language of power, not that of principle, and the United States acts in the international system according to the dictates of realist logic.

Одиницею температури в міжнародній системі одиниць є Кельвін, тоді як поза наукового контексту ми знаходимо використання інших шкал, таких як шкала Цельсія або Цельсія, і в тих країнах англосаксонського походження, Фаренгейт.
Temperature in the international system of units unit is the Kelvin, in and outside a scientific context we find the use of other scales such as scale Celsius or Centigrade and in countries of Anglo-Saxon origin the Fahrenheit.

Другий тренд- це зменшення впевненості в собі, скорочення можливостей і ослаблення волі демократичного світу, і особливо США, які не можуть зберігати панівні позиції в міжнародній системі, що належали їм з 1945 року.
The other is the declining confidence, capacity, and will of the democratic world, and especially of the United States, to maintain the dominant position it has held in the international system since 1945.

Овоскоп для яєць BR-01 від компанії Broody® відрізняється від аналогів дуже потужним світловим потоком- 250 люмен Одиниця виміру в Міжнародній системі одиниць(СІ): люмен(позначення: лм; міжнародне: lm), при мініатюрних габаритах порівнянних з кульковою ручкою.
The broody® BR-01 Ovoscope for Broody® eggs differs from the analogues with a very powerful light flux of 250 lumens unit in the International System of Units(SI): lumen(designation: lm, international: lm), with miniature dimensions comparable to a ballpoint pen.

У встановленні балансу сил культура миру, пояснюється різними теоретиками крізь призму зростаючої економічної, соціальної та політичної взаємозалежності держав в міжнародній системі, що знизило небезпеку конфліктів між державами.
The establishment of a balance of forces culture of peace has been explained by various theorists in terms of increased economic, social and political interdependencies between states in the international system, making violent conflict between states less likely.

При цьому проголошена ставка на прагматизм жодною мірою не відкидає схильності здійснювати політику"з позиції сили" та не заперечує амбітні плани модернізувати збройні сили, що вважаються запорукою провідної ролі США в міжнародній системі.
The proclaimed rate of pragmatism does not, in any way, reject the propensity to pursue a“force-oriented” policy and does not deny ambitious plans to modernize the armed forces, which are considered to be the key to the US's leading role in the international system.

Культура миру в даному сенсі відноситься до структур, норм та звичаїв, що отримали позитивний розвиток в міжнародній системі та в середині держав, вони є, якщо не обов'язковими, то прийнятими умовами визнання країни в якості члена Співтовариства.
A culture of peace in this sense refers to the structures, norms and customs that have grown up in the international system, and within states, and that are increasingly accepted as appropriate, if not yet required, conditions to be an accepted member of the"community of states.

Вони можуть змусити еліти завищувати загрози з метою мобілізації ресурсів та сприяти розширенню, або, навпаки, заважати елітам визнавати чи виправляти свою зменшувальну силу в міжнародній системі через те, що внутрішні проблеми мають пріоритет перед міжнародними проблемами.[1].
They can lead elites to inflate threats in order to mobilise resources and promote expansion, or conversely, inhibit elites from recognising or rectifying their declining power in the international system due to domestic concerns being prioritised over international concerns.[18].

Сукупний індекс національної спроможності поєднує в собі шість показників відносної ваги країни в міжнародній системі на кожний конкретний момент часу: загальне населення, міське населення, виробництво чавуну і сталі, споживання енергії, військовий персонал та військові витрати.
The composite index of national capability combines six measures of a country's relative weight in the international system at each point in time: total population, urban population, iron and steel production, energy consumption, military personnel, and military expenditure.

Спираючись на теорію балансу сил Вальса і припущення, що"врівноваження є більш поширеним, ніж стрільба",[1] оборонні неореалісти стверджують, що держави, які прагнуть досягти гегемонії в міжнародній системі, будуть врівноважені іншими державами, які прагнуть зберегти статус-кво.
Building on Waltz's balance of power theory and the assumption that"balancing is more common than bandwagoning",[11] defensive neorealists assert that states which strive to attain hegemony in the international system will be counterbalanced by other states seeking to maintain the status quo.

Для Булдінга рух за мир- непрямий наслідок зростаючої взаємозалежності між державами в міжнародній системі, в той час, як"рух за мир" представлений окремими громадянами та групами, що активно ви ступають проти війни, ядерної зброї та інших, небажаних для міжнародних систем елементів.
For Boudling the movement for peace is an indirect consequence of increased economic and social interdependencies between two states in the international system, while the"peace movement" is represented by individuals and groups who actively campaign against war, nuclear weapons and other undesirable features of the international system..

Травня 2015 р. успішно пройшов заключний етап сертифікаційного аудиту Системи управління якістю(СУЯ) Національного фармацевтичного університету в міжнародній системі сертифікації DQS, метою якого було встановлення відповідності вимогам стандарту ISO 9001:2008.
On 19-21 May 2015, final stage of certification audit of Quality Management System(QMS) of the National University of Pharmacy in the international system of certification DQS, the purpose of which is to establish compliance with the requirements of ISO 9001: 2008, was successfully completed.

Як мінімум, в світі повинні виникнути сумніви в тому, що американське суспільство готове і надалі підтримувати міжнародні альянси, позбавляти ревізіоністські держави їх жаданих сфер впливу і регіональної гегемонії, і відстоювати норми демократії і вільного ринку в міжнародній системі.
At the very least, there should be doubts about the American public's willingness to continue supporting the international alliance structure, denying the revisionist powers their desired spheres of influence and regional hegemony, and upholding democratic and free market norms in the international system.

На противагу оборонному неореалізму, згідно з яким держави є статусом кво, що прагнуть лише зберегти свої відповідні позиції в міжнародній системі, підтримуючи пануючий баланс сил[3][4], наступальний неореалізм стверджує, що держави насправді максимізують владу ревізіоністи, що переймають агресивні наміри.
To the contrary of defensive neorealism according to which states are status quo powers seeking only to preserve their respective positions in the international system by maintaining the prevailing balance of power,[20][21] offensive neorealism claims that states are in fact power-maximising revisionists harbouring aggressive intentions.

Отже основною теоретичною архітектурою неокласичного реалізму є: Розподіл влади в міжнародній системі(незалежна змінна) Внутрішнє сприйняття системи і/ або внутрішніх стимулів(проміжна змінна) Рішення зовнішньої політики(залежна змінна) У той час як неокласичний реалізм використовувався тільки для теорій зовнішньої політики Рендал Швелер зазначив що це може бути також корисним для пояснення політичних результатів.
Thus, the basic theoretical architecture of Neoclassical Realism is: Distribution of power in the international system(independent variable)gt;gt;gt; Domestic perception of the system and/or domestic incentives(intervening variable)gt;gt;gt; Foreign policy decision(dependent variable) While neoclassical realism has only been used for theories of foreign policy so far, Randall Schweller notes that it could be useful to explain certain types of political outcomes as well.

Цей функціональний аргумент інтеграції, близький за значенням до теорії балансу сил, передбачає, що, якщо мир розглядається як баланс сил в міжнародній системі, що робить можливими зміни на державному рівні ненасильницьким шляхом, тоді процес глобалізації, разом з інтеграційними процесами, викладеними вище, повинен укріплювати культуру миру.
This functional integration argument, which is closely related to the balance of forces point of view, suggests that if peace is seen as a balance of forces in the international system that enables change to be dealt with nonviolently at the state level, then the globalization process, in line with the integrationist arguments detailed above, should strengthen the culture of peace.

В теорії підкреслюється, що міжнародні відносини формуються тенденціями людської природи, оскільки вони не змінюються, а лише контролюються вищою силою, такою як державний порядок виконання.[1] Завдяки анархічній міжнародній системі, що означає, що в міжнародній системі немає центральної влади, держави є нестримними через відсутність порядку і внаслідок цього можуть вільно виражати свою людську природу.[3].
The theory emphasizes that international relations are shaped by the tendencies of human nature since is not changeable but only controllable by a higher power such as the state implementing order.[2] Due to the anarchic international system, which means that there is no central power in the international system, states are unrestrained due to a lack of order and are free to express their human nature as a result.[3].

Ця ідея вкупі із розбіжностями, що мають місце з приводу кількості полюсів в нинішній міжнародній системі, свідчить про те, що концепція полярності насправді не дуже-то допомагає дати визначення сьогоднішньої епохи.
This idea, along with ongoing disagreements among others about how many poles the current international system has, suggests that the whole concept of polarity doesn't really help define the current era of global affairs.

Вони запевняють, що держави, природно, візьмуть на себе найгірший сценарій забезпечення власної безпеки в середовищі"самодопомоги", який, на думку реалістів, домінує в анархічній міжнародній системі.
They assert that states will naturally assume the worst-case scenario to ensure their own security in the"self-help" environment, which realists assume dominates the anarchic international system.

Тому що Україна внесена в міжнародну систему захисту прав людини.
It's because Ukraine is within the international system of human rights protection.