Що таке ДЕРЖАВНИХ ВИКОНАВЦІВ Англійською - Англійська переклад

• public executives
• of state executives
• state enforcement officers
• bailiffs

Приклади вживання Державних виконавців Українська мовою та їх переклад на Англійською

І все це- на тлі армії в 4 500 державних виконавців.
And all this- against the background of the army of 4 500 state executives.

Отримання копій судових рішень, виконавчих листів, постанов державних виконавців.
Obtaining copies of judicial decisions, writs, orders bailiffs;

На відміну від державних виконавців, у яких рішення судів можуть виконуватися роками.
Unlike state executives, whose decisions can be executed for years.

У мене є питання до того, як оцінюється робота приватних і державних виконавців.
I have a question before how the work of private and public executives is evaluated.

Як відомо, у нашій країні робота державних виконавців, на жаль, мало ефективна.
As is known, in our country work of state enforcement officers, unfortunately, is inefficient.

У відомстві вже почалися розмови про можливість скорочення штату державних виконавців.
The department has already begun talks about the possibility of reducing the staff of state executives.

Вони можуть мати помічників на відміну від державних виконавців, у яких помічників немає.
They may have assistants, unlike government executives who do not have any assistants.

Зростанню сприяло головним чином введення в жовтні минулого року винагороди державних виконавців.
Growth contributed mainly to the introduction in October last year, the remuneration of public performers.

Не треба забувати, що доступ до державних виконавців також став не дешевим, з урахуванням останніх змін законодавства.
It should not be forgotten that access to state executives has also become not cheap, given the latest legislative changes.

Водночас варто зазначити, що протягом останніх років поступово знижується навантаження на державних виконавців.
At the same time, it should be noted that during recent years, the burden on public executives is gradually decreasing.

Попередня традиція, яка склалася в роботі державних виконавців, однозначно вимагає необхідності такого проникнення.
The previous tradition, which has developed in the work of public executives, clearly requires the need for such a penetration.

У той же час, необхідно зазначити, що протягом останніх років поступово знижується навантаження і на державних виконавців.
At the same time, it should be noted that during recent years, the burden on public executives is gradually decreasing.

Зауважу, що практика та підходи до оцінки дисциплінарної відповідальності державних виконавців і приватних- різні.
I note that practice and approaches to the assessment of disciplinary liability of state executives and private ones are different.

Але при 4, 5 тис. державних виконавців, на яких в рік припадають мільйони виконавчих проваджень, є великі можливості для корупції.
Yet, with only 4.5 thousand public bailiffs and millions of enforcement proceedings falling onto them annually, opportunities for corruption are vast.

У зв'язку з цим постає питання щодо встановлення обмежень розміру винагороди не лише для державних виконавців, але й для приватних виконавців..
In this regard, the question arises about setting limits on remuneration not only for public executives but also for private performers.

По-перше, чимала категорія справ не буде підвідомча приватним виконавцям та залишиться виключно у веденні державних виконавців.
Firstly, a large category of cases will not be subject to jurisdiction of private enforcement officers, but to the jurisdiction of the state enforcement officers.

Виконавчого збору(для державних виконавців) та основної винагороди(для приватних виконавців), що стягується в розмірі 10% від суми стягнутого з боржника;
Executive fee(for state enforcement officers) and basic remuneration(for private executors), which is charged at the rate of 10% of the amount drawn from the debtor;

Незважаючи на фундаментальну мету виконавчого провадження- виконання рішень суду, більшість державних виконавців на перше місце ставлять стягнення виконавчого збору.
Despite the fundamental purpose of enforcement proceedings- enforcement of court decisions, most state executives pose the collection of executive fees in the first place.

Завдяки впровадженню мотивації державних виконавців та запуску інституту приватних виконавців ситуація за минулий рік суттєво змінилася.
Due to the increasing motivation of public enforcement officers and launching institute of private enforcement officers, the situation has changed significantly over the past year.

У цій справі рішення, винесене на користь заявника, залишалось частково невиконаним, незважаючи на суттєві спроби державних виконавців, що визнавалось Урядом(пункт 23 нижче).
In the instant case, the judgment in the applicant's favour remains unenforced in part despite the Bailiffs' considerable efforts, acknowledged by the Government(paragraph 23 below).

Сьогодні в Україні 4500 державних виконавців, і ми вважаємо, консультуючись з Міністерством юстиції України, що їх має бути більше,- розповів Довідас Віткаускас.
Today, there are 4500 state enforcement officers in Ukraine, and we think, together with the Ministry of Justice of Ukraine, that they should be more numerous,”- said Dovydas Vitkauskas.

Вірогідно, саме відмінністю у підвідомчості виконання можна пояснити встановлену необхідність здійснення прямого управління діяльністю державних виконавців.
Probably, it is precisely the difference in the jurisdiction of implementation that can be explained by the established need for direct management of the activities of state executives.

Завдяки впровадженню мотивації державних виконавців та запуску інституту приватних виконавців ситуація за минулий рік суттєво змінилася.
Thanks to the implementation of the motivation of state enforcement officers and the launch of the private enforcement system, the situation has significantly changed over the past year.

Болгарія, приміром, використовує змішану систему, в якій сфера компетенцій приватних і державних виконавців однакова, при цьому перші демонструють більшу ефективність у роботі.
In Bulgaria, for example, there is a mixed system in which the scope of competences of private and state enforcement officers is the same, the former demonstrating greater efficiency in their operation.

Тобто якщо діяльність державних виконавців фінансується за рахунок держбюджету, то робота приватних залежить виключно від наявності власних коштів, оскільки вони провадять незалежну професійну діяльність.
Thus, while the work of public bailiffs is funded by the state budget, private bailiffs depend entirely on their own funds, since they carry out independent professional activity.

Проте окремої уваги потребує питання встановлення гідного рівня заробітної плати державних виконавців як основного джерела доходів та збільшення розміру посадового окладу не менше ніж до рівня мінімальної заробітної плати.
However, it is definitely necessary to pay particular attention to establishing a decent level of salaries for state executives as the main source of income, and increasing the size of the salary to at least the minimum wage level.

Проте на тлі чисельності державної системи органів примусового виконання рішень кількість приватних виконавців по Україні поки що становить трохи більше 160 осіб(менше 2% від чисельності державних виконавців).
However, against the backdrop of the size of the state system of enforcement authorities, the number of private executives in Ukraine so far is slightly over 160 people(less than 2% of the number of government executives).

Методичний посібник розрахованих на приватних та державних виконавців, арбітражних керуючих, адвокатів, юрисконсультів, патентних повірених, фахівців у галузі права та у сфері інтелектуальної власності, викладачів і студентів юридичних вузів.
Methodical manual for private and public executives, arbitration managers, lawyers, legal advisers, patent attorneys, lawyers and lawyers in the field of intellectual property, teachers and students of legal institutes.

Він розпочав лекцію з опису реформи виконавчого провадження, яка відбулася в Україні, зазначивши, що передумовою реформи було ухилення від добровільного виконання рішень судів, у тому числі з використанням корупційних схем, відсутність ефективної системи мотивації державних виконавців та системні недоліки у взаємодії державних виконавців з іншими державними та недержавними установами.
The lecture began with a description of the reform of enforcement proceedings that took place in Ukraine, the prerequisites of which were evasion of voluntary execution of court decisions, including the use of corruption schemes, the lack of an effective system of motivation for state executors and systemic shortcomings in the interaction of state executives with other state and non-state institutions.

Законодавством передбачено строки на оскарження дій державних виконавців, зокрема 10 днів з дня, коли ви дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав(відмова у відкритті виконавчого провадження, його закриття, не вчинення дій по виконанню рішення тощо), та 3 дні, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
The law stipulated deadlines to appeal the actions of state performers, including 10 days of when you knew or should have know about the violation of their rights(refusal to initiate enforcement proceedings, closing it without any actions to implement the decision, etc.), and 3 days when person knew or should know of the violation of the rights and freedoms when appealing to suspend proceedings execution.