Приклади вживання Евристику доступності Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Отже, покладання на евристику доступності призводить до систематичних упереджень.
Consequently, the reliance on the availability heuristic leads to systematic biases.Багато дослідників намагалися визначити психологічний процес, який створює евристику доступності.
Many researchers haveattempted to identify the psychological process which create the availability heuristic.Іншим фактором, який впливає на евристику доступності у частоті і ймовірності, є зразки.
Another factor that affects the availability heuristic in frequency and probability is exemplars.Результати показали, що студенти використовували евристику доступності, засновану на легкості пригадування перерахованих ними методів дослідження, для прогнозування їхньої продуктивності, коли їх запитували на початку семестру, і про найважчі кінцеві результати.
The results indicated that students used the availability heuristic, based on the ease of recall of the study methods they listed, to predict their performance when asked at the beginning of the semester and about their hardest final.Наприклад, люди можуть оцінювати надійність свідчень, використовуючи евристику доступності- тобто те, наскільки легко якась ідея спадає на думку.
For example, people may judge the reliability of evidence by using the availability heuristic- i.e., how readily a particular idea comes to mind.Фактично, інвестори використовують евристику доступності для прийняття рішень, і внаслідок цього можуть перешкоджати своїм власним інвестиційним успіхам.
In effect, investors are using availability heuristic to make decisions and subsequently, may be obstructing their own investment success.Проте, деякі підручники вибрали останню інтерпретацію, представляючи евристику доступності як те, що"судження людини завжди базуються на тому, що приходить на думку".
However, some textbooks have chosen the latter interpretation introducing the availability heuristic as"one's judgments are always based on what comes to mind".У першому дослідженні Тверського та Канемана про евристику доступності, суб'єктів запитували:«Якщо випадкове слово взято з англійського тексту, то ймовірніше, що слово починається з K, або що K- третя буква цього слова?".
In Tversky& Kahneman's first examination of availability heuristics, subjects were asked,"If a random word is taken from an English text, is it more likely that the word starts with a K, or that K is the third letter?".Наприклад, багато досліджень, на які тут посилається, вивчали студентів, які можуть мати особливо високий рівень ефекту хибного консенсусу ефект тому, що вони знаходятьсяв оточенні своїх однолітків(і, можливо, відчувають евристику доступності), і тому що вони часто припускають, що вони схожі на своїх однолітків.
For example, many of the referenced studies in this article examined college students, who might have an especially high level of false-consensus effect both because theyare surrounded by their peers(and perhaps experience the availability heuristic) and because they often assume that they are similar to their peers.Аналогічно, дослідження показали, що, застосовуючи евристику доступності, люди не є надійними, оскільки вони оцінюють ймовірності шляхом надання більшої ваги поточній або легко згадуваній інформації, а не обробляють всю значущу інформацію.
Similarly, research has pointed out that under the availability heuristic, humans are not reliable because they assess probabilities by giving more weight to current or easily recalled information instead of processing all relevant information.Недавній напрямок досліджень показав, що наша ситуаційна робоча пам'ять може отримувати доступ до довгострокових спогадів, і цей процес пошуку спогаду включає можливість визначення більш точних ймовірностей.[1] Цей висновок дозволяє припустити, що необхідно проводити додаткові дослідження, щоб визначити,наскільки активація спогадів впливає на евристику доступності.
A recent line of research has shown that our situational working memory can access long term memories, and this memory retrieval process includes Дослідники висунули гіпотезу, що студенти використовують евристику доступності, засновану на кількості методів дослідження, які вони перерахували, щоб передбачити їхню оцінку лише тоді, коли про неї питають на початку семестру і коли запитують про результати найскладнішого іспиту; не очікувалося, що студенти будуть використовувати евристику доступності, щоб передбачити їхню оцінку при опитуванні наприкінці семестру або про найпростіший остаточний результат.
The researchers hypothesized that students would use the availability heuristic, based on the number of study methods they listed, to predict their grade only when asked at the beginning of the semester and about their hardest final. Students were not expected to use the availability heuristic to predict their grade at the end of the semester or about their easiest final.Якщо ми категоризуємо слова за першою буквою і пригадуємо їх через той самий процес,це дає більшу підтримку евристиці репрезентативності, ніж евристиці доступності.
If we categorize words by first letter, and recall them through the same process,this would show more support for the representativeness Дослідники передбачили використання евристики доступності тому, що учасники не були б впевнені в своїй роботі протягом семестру.
The researchers predicted this use of availability heuristic because participants would be uncertain about their performance throughout the semester.Такі ефекти, як правило,приписувалися легкому доступу до яскраво представленої інформації в пам'яті, тобто евристиці доступності.
Such effects have typically beenattributed У свою працю Тверський та Канеман включили висновки з кількох інших досліджень,які також демонструють підтримку евристики доступності.
In Tversky and Kahneman's seminal paper, they include findings from several other studies,which also show support for the availability heuristic.Завдяки евристиці доступності, імена, які є більш доступними, більш ймовірно, будуть пригадані і, таким чином, можуть змінювати судження про ймовірність.[1].
Due to the availability heuristic, names that are more easily available are more likely to be recalled, and can thus alter judgments of probability.[26].Ґрунтуючись на можливості таких пояснень, деякі дослідники стверджували,що класичні дослідження щодо евристики доступності занадто розпливчасті в тому, що вони не враховують основні психічні процеси людей.
Based on the possibility of explanations such as these,some researchers have claimed that the classic studies on the availability heuristic are too vague in that they fail to account for people's underlying mental processes.Дійсно, дослідження, проведене командою Ванке продемонструвало, що цей сценарій можевідбуватися в ситуаціях, які використовуються для тестування евристики доступності.[2] Необхідно провести майбутні дослідження, щоб визначити, чи відбудеться таке альтернативне пояснення і за яких умов.
Indeed, a study conducted by Wanke et al. demonstrated this scenariocan occur in situations used to test the availability heuristic.[28] Future studies should be conducted to determine if and when this alternative explanation will occur.Однією з найбільш ранніх і найпотужніших критик оригінального дослідження Тверського іКанемана[1] щодо евристики доступності було дослідження команди Шварца[2], яке виявило, що легкість пригадування була ключовим компонентом у визначенні того, чи стала концепція доступною.
One of the earliest and most powerful critiques of the original Tversky and Kahneman[27]study on the availability heuristic was the Schwarz et al.[2] study which found that the ease of recall was a key component in determining whether a concept became available.Це селективне експонування схожих людей може спотворити або обмежити"вибірку інформації про справжнє розмаїття думок у ширшому соціальному середовищі".[12]В результаті селективного експонування та евристики доступності, подібності природно переважають у думках людини.[11].
This selected exposure to similar people may bias or restrict the"sample of information about the true diversity of opinion in the larger social environment".[12]As a result of the selective exposure and availability heuristic, it is natural for the similarities to prevail in one's thoughts.[11].Ця теорія тісно пов'язана з евристикою доступності, яка припускає, що сприйняття подібностей(або відмінностей) залежить від того, наскільки легко ці ознаки можуть бути викликані з пам'яті.[10] А схожість між собою та іншими легше пригадується, ніж відмінності, частково тому, що люди зазвичай асоціюють себе з тими, хто схожий на них самих.
This theory is closely tied to the availability heuristic, which suggests that perceptions of similarity(or difference) are affected by how easily those characteristics can be recalled from memory.[10] And as one might expect, similarities between oneself and others are more easily recalled than differences. This is in part because people usually associate with those who are similar to themselves.Велика частина критики щодо евристики доступності стверджувала, що використання вмісту, який стає доступним у нашій свідомості, не ґрунтується на зручності пригадування, запропонованої командою Шварца.[1] Наприклад, можна стверджувати, що пригадування більше слів, що починаються з літери К, ніж слів, де К є третьою буквою, може виникати з того, як ми класифікуємо і обробляємо слова в нашій пам'яті.
Much of the criticism against the availability heuristic has claimed that making use of the content that become available in our mind is not based on the ease of recall as suggested by Schwarz et al.[1] For example, it could be argued that recalling more words that begin with K than words with the third letter being K could arise from how we categorize and process words into our memory.Евристика доступності виходить з припущення, що якщо щось пригадується, то воно має бути важливим, або принаймні більш важливим, ніж альтернативні рішення, які не так легко пригадуються.[1]Відповідно, за евристикою доступності, люди схильні часто сильніше схиляти свої судження щодо більш нової інформації, створюючи нові думки, упереджені на користь останніх новин.[2][3].
The Одне дослідження прагнуло проаналізувати роль евристики доступності на фінансових ринках.
One study sought to analyze Дослідники визначили і випробували два аспекти евристики доступності:[1].
Researchers defined and tested two aspects of the availability heuristic:[16].Дослідження Вога(1999) розглядало наслідки невизначеності у використанні евристики доступності.
Research by Vaugh(1999) looked at Іншим прикладом евристики доступності та зразків є побачити акулу в океані.
Another example of the availability heuristic and exemplars would be seeing a shark in Однак такі ефекти можуть виникнути через використання евристики доступності; тобто суб'єктивна ймовірність зростає, коли подію стає легше уявити.[1].
However, such effects could arise through Настільки багато досліджень з часу цієї критики оригінальної моделі евристики доступності повторювали цю початкову критику, що фактор легкості пригадування став інтегральним аспектом самої евристики доступності(див. Розділ Дослідження).
Many studies since this criticism of the original availability heuristic model have repeated this initial criticism, that 
