Приклади вживання Заявниця також Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Заявниця також подала до А. Н.
The applicant also lodged a civil claim against A. N.Очевидно, що заявниця також подала подібну скаргу.
Заявниця також посилалася на статтю 17 Конвенції.
The applicant also invoked Article 17 of the Convention.Того разу лікар Галлет і заявниця також обговорювали застосування морфіну в терапевтичних дозах.
Dr Hallet and the second applicant also discussed on that occasion Заявниця також подала до місії ООН заяву про незаконне затримання її чоловіка.
The applicant also lodged before the UN nation's mission a claim on illegally detention of her husband.Дійсно, як зазначено у рішенні від 23 березня 2007 року(див. пункт 24),під час судового засідання заявниця також просила суд визнати публічні торги недійсними.
It is true that, as indicated in the judgment of 23 March 2007(see paragraph 24 above),during the hearing the applicant also asked the court to declare the auction invalid.Заявниця також неодноразово відмовлялася підписувати повідомлення, в яких їй повідомлялося про заплановані засідання.
Як зазначено у рішенні від 23 березня 2007 року(див. пункт 24)під час судового засідання заявниця також просила суд визнати торги недійсними, оскільки нібито була порушена процедура(див. пункти 33 та 34)- не було публічно повідомлено про проведення торгів, а також проведення торгів утретє було, перше за все, незаконним.
As indicated in the judgment of 23 March 2007(see paragraph 24 below),during the court hearing the applicant also asked the court to declare the auction invalid because, in the alleged breach of the procedure(see paragraphs 33 and 34 below), no public notice of the auction had been given and, furthermore, it had been unlawful in the first place to arrange the third auction.Заявниця також скаржиться, що судовий розгляд був несправедливим, оскільки судові рішення були винесені не на її користь.
The applicant also complains that the hearings were unfair since the courts' decisions were not in her favour.Третя заявниця також поскаржилася, що поліція зламала вхідні двері і підкинула наркотики в її квартиру.
The third applicant also complained that Заявниця також посилається на статті 1 та 13 Конвенції щодо тієї самої скарги, без будь-яких інших уточнень.
The applicant also invoked Articles 1 and 13 of the Convention in relation to the same complaint, without any further specification.Зазначивши, що заявниця також посилалася на клопотання народних депутатів про особисту поруку, суддя в подальшому не прокоментував їх.
While having noted that the applicant also relied on the letters of personal guarantee from the people's deputies, the judge did not further comment on them.Заявниця також подала скаргу до поліції графства Гемпшир на дії лікарів, які лікували її сина.
The second applicant also complained to Листопада 2002 року заявниця також отримала довідку про те, що в цей самий період вона зазнала легких тілесних ушкоджень, через які вона мала короткочасні проблеми зі здоров'ям(через струс мозку вона проходила амбулаторне лікування).
On 21 November 2002 the second applicant was certified as having sustained in Заявниця також стверджувала, що щоденні судові засідання не залишали їй часу для звернення по медичну допомогу під час перебування у СІЗО.
The applicant also argued that her daily court hearings had left her no time to seek medical assistance while in the SIZO.Третя заявниця також скаржилася, що працівники міліції зламали вхідні двері та підкинули наркотичні засоби в її квартиру.
The third applicant also complained that Заявниця також стверджувала в цілому, що судові рішення, ухвалені в її справі, суперечили«усталеній судовій практиці з цього питання».
The applicant also submitted, in broad terms, that the judicial decisions taken in her case ran contrary to“the established jurisprudence on the subject”.Заявниця також відмовилася проходити детальне обстеження та приймати уколи«Бетаметазону»(стероїд з протизапальною та імуносупресивною дією).
The applicant also refused to undergo a detailed examination and receive injections of betamethasone(a steroid with anti-inflammatory and immunosuppressive properties).Заявниця також стверджувала, що не було жодних юридичних підстав для взяття її під варту в якості покарання за її стверджувану неповагу до головуючого судді.
The applicant further contended that there was no legal basis for remanding her in custody as punishment for her supposed lack of respect towards Заявниця також вказала на те, що національні суди на жодній стадії провадження не розглядали можливість застосування менш жорсткого запобіжного заходу як альтернативи тримання її під вартою.
The applicant also pointed out that the domestic courts had at no stage considered the possibility of using any less intrusive preventive measure as an alternative to her detention.Заявниця також скаржилася за статтею 8 Конвенції, наведеною у пункті 37, на невжиття державними органами заходів для її захисту від залякування та надмірного тиску А. Н.
The applicant further complained under Article 8 of Заявниця також стверджувала, що оскаржуване втручання не було необхідним у демократичному суспільстві, враховуючи те, що перформанс уже відбувся та не призвів до жодних негативних наслідків для будь-якої особи.
The applicant also argued that the impugned interference had not been necessary in a democratic society given that the performance had already taken place and had not led to any negative consequences for anybody.Друга заявниця також стверджувала, що відбулося порушення статті 8 Конвенції, оскільки органи влади не врахували можливості надання їй права на опіку над її онуками і зволікали з організацією побачень з ними.
The second applicant also alleged a violation of Article 8, complaining that Заявниця також скаржилась на те, що рішення від 12 лютого 2004 року залишалось невиконаним, що провадження щодо Державної виконавчої служби було несправедливим, та що її було позбавлено можливості вимагати у судовому порядку відшкодування від Державної виконавчої служби.
The applicant also complained that the judgment of 12 February 2004 remained unenforced, that the proceedings instituted against the bailiffs had been unfair, and that she had been deprived of the opportunity to seek damages from the bailiffs in the courts.Заявниця також стверджувала, що у камері було єдине вікно, яке не могло бути відкрите, оскільки знаходилося надто високо для того, щоб засуджені могли до нього дотягнутися, і вона не вентилювалася, що, враховуючи те, що дві її сусідки по камері палили, призвело до серйозних проблем з її здоров'ям.
The applicant also maintained that the cell had a single window which could not be opened, being too high to be reached by the inmates, and was unventilated which, taking into account the fact that her two cellmates had smoked, had caused serious problems for her health.Заявниця також послалася на документацію, опубліковану Радою Європи про побутове рабство і наголосила, що відповідні критерії включали конфіскацію паспорта[особи], відсутність винагороди або винагорода, невідповідна виконуваній роботі, позбавлення свободи чи самоув'язнення, а також культурна, фізична і емоційна ізоляція.
The applicant also referred to the documentation published by the Council of Europe on domestic slavery and pointed out that the criteria used included confiscation of the individual's passport, the absence of remuneration or remuneration that was disproportionate to the services provided, deprivation of liberty or self-imposed imprisonment, and cultural, physical and emotional isolation.Третя і четверта заявниці також скаржилися, що у них не було ефективних національних засобів юридичного захисту щодо їх вищевказаних скарг відповідно до статті 8.
The third and fourth applicants also complained that they had not had an effective domestic remedy in respect of their above complaints under Article 8.Третя та четверта заявниці також неодноразово звертались до органів прокуратури зі скаргами на незаконність обшуків.
The third and fourth applicants also complained many times to the prosecution authorities of the unlawfulness of the searches.Не бачить Суд іжодних переконливих доказів для заперечення проти цього рішення під час парламентських дебатів, на які заявниці також посилаються.
Neither does the Court perceive anyconclusive evidence to contradict it in the Parliamentary debates, on which the applicants also relied.Адвокату заявниці також стало відомо, що після її звільнення з-під варти її було жорстоко побито агентами держави.
