Що таке ЗАЯВНИЦЯ СТВЕРДЖУВАЛА Англійською - Англійська переклад

• the applicant alleged
• the applicant stated
• the applicant argued
• the applicant maintained
• applicant claimed

Приклади вживання Заявниця стверджувала Українська мовою та їх переклад на Англійською

Заявниця стверджувала, що скарги були прийнятними.
Defendant asserts that the grievances were settled.

Щодо останнього пункту, заявниця стверджувала, що відбулося порушення:.
As regards the last item, the applicant maintained that there had been violations of:.

Заявниця стверджувала, зокрема, що її затримання було політично вмотивованим;
The applicant alleged, in particular, that her detention had been politically motivated;

У своїй первинній заяві заявниця стверджувала, що вона не могла споживати їжу, якою її забезпечувало СІЗО, через її хронічні гастроентерологічні захворювання та алергію.
In her original application, the applicant stated that she had not been able to eat any food provided by the SIZO due to her chronic gastroenterological diseases and allergies.

Заявниця стверджувала, що є велика вірогідність того, що тіло належало її чоловікові.
The applicant stated that there was a great probability that the corpse was that of her husband.

Посилаючись на статтю 4 Конвенції, заявниця стверджувала, що чинні положення кримінального права Франції не забезпечили їй достатнього й ефективного захисту від"підневільного стану", в якому її утримували, або, щонайменше, від"примусової чи обов'язкової праці", виконання якої від неї вимагали.
Relying on Article 4 of the Convention, the applicant alleged that the criminal-law provisions applicable in France did not afford her sufficient and effective protection against the“servitude” in which she had been held, or at the very least against the“forced or compulsory” labour she had been required to perform.

Заявниця стверджувала, що для її затримання не було ані правової підстави, ані практичної потреби.
The applicant argued that there had been neither any legal basis nor practical need for her arrest.

Крім того, заявниця стверджувала, що її засудження в кримінальному порядку не переслідувало жодну законну ціль.
Furthermore, the applicant maintained that her criminal conviction had not pursued any legitimate aim.

Заявниця стверджувала, зокрема, що розслідування обставин смерті її сина було неефективним.
The applicant alleged, in particular, that the investigation into the circumstances of her son's death had been ineffective.

В цій справі заявниця стверджувала, що її було стерилізовано без її повної та остаточної згоди в державній лікарні в Словаччині.
In this case the applicant alleged that she had been sterilised without her full and informed consent in a public hospital in Slovakia.

Заявниця стверджувала, що квартира була у непридатному стані і що вона була вимушена витратити кошти на її ремонт.
The applicant alleges that the apartment was in an unfit state and that she had to spend money to have it repaired.

Більш того, заявниця стверджувала, що норми матеріального права не були правильно застосовані національними судами, що підпадає під юрисдикцію суду касаційної інстанції.
Moreover, the applicant alleged that the norms of substantive law had been incorrectly applied by the domestic courts, which is a matter falling within the jurisdiction of the court of cassation.

Заявниця стверджувала, що кожного разу, коли вона вказувала на недоліки розслідування, відповідь державних органів була неадекватною.
The applicant argued that whenever she had pointed out deficiencies in the investigations, the authorities' response had been inadequate.

Заявниця стверджувала, що 7 грудня 2011 року її захисник перебував у медичній частині СІЗО з метою підготовки до засідання в апеляційному суді.
The applicant stated that on 7 December 2011 her lawyer had been in the SIZO medical unit in order to prepare for the appeal hearing.

Заявниця стверджувала, що 23 квітня 2012 року вона звернулася з проханням про проведення огляду лікарями виправної колонії, проте вони проігнорували її звернення.
The applicant stated that on 23 April 2012 she had asked to be examined by the prison doctors who, however, had ignored her request.

Заявниця стверджувала, що розміщення і функціонування станції очищення відходів поряд з її житлом примусило її радикально змінити свій спосіб життя.
The applicant asserted that the building and operation of a waste-treatment plant next to her home forced her to make radical changes to her way of life.

Заявниця стверджувала, що через її хронічні захворювання її особистий лікар наполягав на суворій дієті, яка виключала будь-який вміст яєць, м'яса або жирних продуктів.
The applicant stated that due to her chronic illnesses, her personal physician had insisted on a strict diet, excluding any traces of eggs, meat or fatty foods.

Заявниця стверджувала, що вона не сприяла значному збільшенню тривалості провадження, а державні органи неодноразово направляли справу на новий розгляд.
The applicant maintained that she had not contributed significantly to the length of the proceedings, whereas the State authorities had remitted the case several times for fresh consideration.

Заявниця стверджувала, що не було ефективного розслідування обставин смерті її сина і ця ситуація була принизливою та завдавала їй психологічних страждань.
The applicant alleged that there was no effective investigation into the circumstances of her son's death, a situation that was humiliating and caused her psychological suffering.

Кожна заявниця стверджувала, що постраждала від практики, яку ухвалив Парламент і яка міститься у Правилах 1980 року, практики, що несумісна з Конвенцією.
Each applicant claimed to be the victim of a practice authorised by Parliament and contained in the 1980 Rules, which practice was incompatible with the Convention, and alleged violations of Article 3 art.

Заявниця стверджувала, що її справа мала розглядатися за старими процесуальними нормами, оскільки рішення, яке вона оскаржувала, було винесено раніше, ніж набули чинності зміни до закону.
The applicant maintained that the old procedural rules had to apply in her case, since the decision against which she appealed had been taken prior to the entry into force of the Amendment Law.

Заявниця стверджувала, що державні органи не змогли захистити життя її чоловіка та провести розслідування його зникнення та смерті, що спричинило їй серйозні моральні страждання.
The applicant alleged that the State authorities had failed to protect the life of her husband and investigate his disappearance and death, which caused her serious anguish and distress.

Заявниця стверджувала, що, хоча право на самовизначення є стрижнем всієї Конвенції в цілому, найбільш експліцитні визнання і ґарантія цього права містяться саме в статті 8.
The applicant argued that, while the right to self-determination ran like a thread through the Convention as a whole, it was Article 8 in which that right was most explicitly recognised and guaranteed.

Заявниця стверджувала, що відсутність у Гібралтарі виборів до Євро‑пейсь‑кого парламенту є порушенням її права на участь у виборах органу законодавчої влади згідно зі статтею 3 Першого протоколу до Конвенції.
The applicant claimed that the absence of elections in Gibraltar to the European Parliament was in violation of her right to participate in elections to choose the legislature under Article 3 of Protocol No. 1.

Заявниця стверджувала, що її син був працівником міліції, якому доручали особливо таємні завдання, і він втратив життя через неспроможність Уряду забезпечити його безпеку під час виконання службових обов'язків.
The applicant argued that her son had been a police officer entrusted with strictly confidential tasks and had lost his life as the result of the Government's failure to ensure his safety when on duty.

Заявниця стверджувала, що у лікарні вона знаходилась під цілодобовим спостереженням, та що керівництво виправної колонії оприлюднило повний звіт про стан її здоров'я в українських засобах масової інформації.
The applicant alleged that she had been under round-the-clock surveillance in the hospital and that the prison authorities had published a full report of her medical history in the Ukrainian media.

Заявниця стверджувала, що на час подання її заяви до Суду, 11 серпня 2011 року, їй дозволяли приймати душ раз на тиждень і, як вона стверджувала, постільну білизну в її камері не змінювали регулярно.
The applicant stated that at the time of introducing her application to the Court, on 11 August 2011, she had been entitled to take a shower once per week and, according to her, the bedding in her cell was not regularly changed.

Заявниця стверджувала, що умови тримання її під вартою у двох з трьох камер були неприйнятними у зв'язку з поганою вентиляцією, обмеженням прогулянок, відсутністю питної води, поганим харчуванням, відсутністю опалення в одній з камер, в якій її тримали.
The applicant argued that the conditions of her detention in two of the three cells had been unacceptable on account of poor ventilation, limited outdoor walks, lack of drinking water, the poor quality of food, and lack of heating in one cell she had been detained in.

Заявниця стверджувала, що їй було відмовлено в компетентній та вчасній медичній допомозі у вигляді утробного скринінгового дослідження, яке б виявило можливість її плоду народитися з генетичними відхиленнями та дозволило б їй вирішувати чи продовжувати вагітність.
The applicant alleged that she had been denied adequate and timely medical care in the form of an antenatal screening test which would have indicated the risk of her foetus having a genetic disorder and would have allowed her to choose whether to continue the pregnancy.

Заявниця стверджувала, що державні органи недооцінили серйозність її проблем зі здоров'ям та не надавали їй оперативної та належної медичної допомоги до тих пір, поки у лютому 2012 року німецькі лікарі не оприлюднили звіт про її хворобу, хоча ще до того симптоми погіршення стану її здоров'я були підтверджені іншими визнаними на міжнародному рівні медичними експертами.
The applicant maintained that the authorities had underestimated the seriousness of her health problems and had failed to provide her with prompt and adequate medical care until German doctors had issued a report on her illness in February 2012, while the symptoms of her deteriorating health had been confirmed by a number of internationally recognised medical experts already before.