Що таке КАСАЦІЙНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДУ Англійською - Англійська переклад

• of the cassation criminal court

Приклади вживання Касаційного кримінального суду Українська мовою та їх переклад на Англійською

Касаційного кримінального суду.
Cassation Criminal Court.

Суддя Касаційного кримінального суду.
The Cassation Criminal Court.

Касаційного кримінального суду.
The Cassation Criminal Court.

У грудні 2017-го Кравченко стає головою Касаційного кримінального суду.
In December 2017, Kravchenko became the head of the Cassation Criminal Court.

Касаційного кримінального суду в.
The Cassation Criminal Court.

Зокрема, на 13 вакантних посад касаційного кримінального суду претендують 153 допущених кандидати.
In particular, 153 admitted candidates apply for 13 vacant positions in the cassation criminal court.

Касаційного кримінального суду складі.
The Criminal Court of Cassation.

Натомість колегія Касаційного кримінального суду погодилася з висновками судів нижчих інстанцій.
But the board of the Cassation Criminal Court agreed with the conclusions of the lower courts..

Касаційного кримінального суду Верховного Суду..
The Cassation Criminal Court of Supreme Court..

Антикорупційна палата матиме адміністративну автономію в межах Верховного Cуду та Касаційного кримінального суду Верховного Суду України.
The Anti-Corruption Chamber will have administrative autonomy within the Supreme Court and the Cassation Criminal Court of the Supreme Court of Ukraine.

Суддя Касаційного кримінального суду складі.
The Court of Criminal Cassation.

Антикорупційна палата має адміністративну автономію в межах Верховного Суду та Касаційного кримінального суду Верховного Суду..
The Anti-Corruption Chamber will have administrative autonomy within the Supreme Court and the Cassation Criminal Court of the Supreme Court of Ukraine.

Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 760/12179/16-к зробила висновок про застосування норми права про обчислення строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
The Supreme Court's Court of Cassation's Criminal Court, when considering Case No. 760/12179/16-k, concluded that the rule of law on time-limits had been applied to appeal the decision of an investigating judge.

У розрізі даного питання цікаво відмітити Постанову Верховного Суду у складі Палати суддів Касаційного кримінального суду, в якій судді окремо зупинилися на питанні визначення вини особи:.
In this context it is interesting to make a note of the Resolution of the Supreme Court represented by the Chamber of judges of the Cassation Criminal Court, where judges put an increased focus on the proving of the individual's guilt:.

Так, під час конкурсу до Верховного суду ВККС встановила мінімальний допустимий бал для кандидатів до Касаційного цивільного, адміністративного та господарського судів на рівні 60 балів з 90 можливих, а для кандидатів до Касаційного кримінального суду- на рівні 54 балів.
Thus, during competition to the Supreme Court, the HQCJ established minimum admissible score for candidates to the Cassation, Civil, Administrative and Commercial Courts at 60 out of 90 points, and for candidates to the Cassation Criminal Court- at 54 points.

Таким чином,«розібравши по кісточкам» Постанову Касаційного кримінального суду при Верховному Суді від 15 лютого 2018 року в справі № 757/2200/17-к, вбачається, що процедура прийняття такого рішення була порушена, а наведені в ньому висновки не відповідають приписам закону.
As follows, picking to pieces the Resolution of Cassation Criminal Court of the Supreme Court as of February 15, 2018 in case No. 757/2200/17-к, it appears, that the procedure of adopting such decisions was violated, and conclusions given in it do not comply with law provisions.

Наразі ж сподіваємося на справедливий розгляд даного питання Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи, переданої на розгляд Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2018 року № 51-499км17.
Now we hope for a fair consideration of this issue by the Grand Chamber of the Supreme Court, submitted for consideration by the Court Ruling of the First Chamber of Cassation Criminal Court of the Supreme Court as of March 06, 2018 No. 51-499км17.

Проте, цей успіх може бути зведений нанівець складом Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який розглядатиме справи про вищу корупцію як остання інстанція, через маніпуляції з боку апарату ВАС, або через тиск на суддів через дисциплінарні справи.
However, this success might be negated by the composition of the Criminal Cassation Court of the Supreme Court that will consider cases of top corruption as a third instance, manipulations from the apparatus of the HAC, or due to pressure on the judges through disciplinary cases.

На нашу думку, прийнятними можуть бути різні варіанти інституційного рішення щодо апеляційної інстанції- створення апеляційної палати у ВАС або в структурі Касаційного кримінального суду Верховного Суду, за умови, що буде забезпечено прозорий добір професійних та доброчесних суддів до такої палати та її адміністративну автономію в межах суду..
In our opinion, there may be various acceptable options for an institutional decision on the appellate instance- the establishment of an Appeals Chamber in HACC or within the Cassation Criminal Court of the Supreme Court, provided that transparent and fair selection of professional and honest judges to such a Chamber, and its administrative autonomy within the court are ensured.

І навіть була негативна практика- зокрема, Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2018 року в справі № 757/2200/17-к, якою суд визнав законною ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про призначення перевірки в рамках кримінального провадження.
Even more, there was certain negative court practice- particularly, the Resolution of the Second Chamber of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court as of February 15, 2018 in case No. 757/2200/17-к. By this Resolution the court has found the appeal court ruling on denial in opening appeal proceedings upon the appeal complaints on the court ruling appointment of tax audits within criminal proceedings legitimate.

Ми безмежно вдячні Першій судовій палаті Касаційного кримінального суду Верховного Суду за таке мудре, зважене, обґрунтоване рішення, за дійсно правовий підхід, розуміння існування проблеми, її ґрунтовний аналіз, застосування принципу верховенства права і передачу правового аналізу питання права призначення слідчими суддями перевірок в рамках кримінального провадження, права оскарження такого роду ухвал на розгляд Великої Палати Верховного Суду..
We are immensely grateful to the First Chamber of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court for such wise, balanced, well-grounded decision, as well as true legal approach, understanding of the problem, its detailed review, application of rule of law principle and transfer of legal analysis of the issue on the right of appointment of the tax audits within criminal proceedings by investigating judges, right of challenging such rulings by the Grand Chamber of the Supreme Court..

Проте всупереч вказаній нормі закону, судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду при Верховному Суді не передали дану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а здійснили розгляд даної справи, винесли рішення по суті та відступили від раніше ухваленого висновку Верховного Суду України в Постанові від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17 самостійно.
However, contrary to the specified law provision, judges of the Second Chamber of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court have not submitted this case for consideration of the Grand Chamber of Supreme Court. They have considered this case, delivered the decision on the merits and stepped back from previously adopted opinion of the Resolution of the Supreme Court of Ukraine as of October 12, 2017 No. 5-142кс(15)17 at its own discretion.

Касаційному кримінальному суду.
The Criminal Court of Cassation.

Касаційному кримінальному суду.
The Cassational Criminal Court.

Першим законопроектом №6011 автори пропонували створити окремий Вищий антикорупційний суд(АС), який мав би розглядати справи топ-корупціонерів у першій інстанції та Антикорупційну палату у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, що б мала переглядати вироки та ухвали АС.
In the first draft law 6011, the authors offer to create a separate High Anti-Corruption Court(AC) which would review the cases against toplevel corrupt officials at first instance and the Anti-Corruption Chamber in the Cassational Criminal Court of the Supreme Court which would review the decisions and rulings of the AC.

Продемонструвати великий залишок можуть такі цифри: якби Верховний Суд зупинив приймати нові касаційні скарги, то в нинішньому складі Великій палаті потрібно приблизно два-три місяці, щоб розглянути залишок справ, Касаційному адміністративному суду- дев'ять місяців, Касаційному господарському суду- два місяці, Касаційному кримінальному суду- сім місяців, Касаційному цивільному суду- десять місяців.
The following figures can illustrate the large scale of remaining cases: if the Supreme Court had stopped accepting new cassation appeals, the current Grand Chamber would need approximately two to three months to review the remainder of the cases, the Administrative Court of Cassation- nine months, the Economic Court of Cassation- two months, the Criminal Court of Cassation- seven months, the Civil Court of Cassation- ten months.

Враховуючи наведене, юрисдикція такого суду повинна розповсюджуватись на всю територію України, а для перегляду його рішень має бути створена відповідна палата у Касаційному кримінальному суді.
Taking into account the above, the jurisdiction of such a court should be extended to the entire territory of Ukraine, and a corresponding chamber in the Cassation Criminal Court should be established to review its decisions.

Касаційний кримінальний суд складі.
The Criminal Court of Cassation.

Касаційному кримінальному суді.
Cassation Criminal Court.

Касаційного кримінального Верховного Суду.
The Cassation Criminal Court of Supreme Court.