Приклади вживання Кожній групі Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Вас чєкають в кожній групі.
У кожній групі до 6 дітей.
Придумати назви кожній групі.
Запропонуйте кожній групі презентувати результати.
Він відображається в кожній групі.
Люди також перекладають
Кожній групі відповідає певна торгова назва.
Інформаційні повідомлення даються кожній групі.
Кожній групі буде роздана невелика інформація.
Це розділення стало безповоротним, коли в 1924 році кожній групі був призначений єпископ.
В кожній групі є сильні і слабші учні.
Щури були розділені на 4 групи(3-и експериментальні, 1-а контрольна),по 6 тварин у кожній групі.
У майже кожній групі початковий пошук роботи- строге слово рота.
Можна розбити клас на групи і доручити кожній групі як фінальний проект курсу.
Кожній групі пропонується представити результати своєї роботи іншим учасникам.
Ми дивимось на кожну другу літеру у кожній групі з 6 букв і знову, ми повторюємо ту саму вправу.
При цьому в кожній групі ліків мають бути принаймні одні, повністю оплачені страховою агенцією.
Або організовуються кокуси: людей розділяють на групи, кожна в підтримку одного кандидата,і рахують кількість людей в кожній групі.
У кожній групі або у кожному ланцюжку існують гемові групи(намальовані зеленим).
Для аналізу положення людини в кожній групі і суспільстві в цілому користуються такими поняттями, як соціальний статус і соціальна роль.
У кожній групі будуть особи, які ігноруватимуть норми і діятимуть опортуністично, якщо випадатиме шанс.
У квотною вибіркою, дослідники ділять населення на різні групи(наприклад, молодих чоловіків, молодих жінок і т.д.), а потім встановити квоти на кількість людей, які будуть відібрані в кожній групі.
У кожній групі засобів, призначених для позбавлення від вошей і гнид, існують найбільш ефективні представники, про які ми вам зараз розповімо.
Далі, замість побудови ваг індивідуального рівня, як ми робили це в нашому прикладі, Ван ійого колеги використовували складну модель для оцінки частки населення в кожній групі, які будуть голосувати за Обаму.
В середньому в кожній групі було близько 10 осіб(ця кількість використовується просто для розрахунків, оскільки часом у нас було 2 людини, тоді як в інших нас було 26).
Іншими словами, вони рубають населення в різні групи, оцінили підтримку Обами в кожній групі, а потім прийняв зважене середнє оцінок групи для вироблення спільної оцінки.
У кожній групі задаються відповідні їм статуси- наприклад, в групі«Підозрілі події» можуть бути такі статуси, як«Видалення товару з чека»,«Повернення по чеку» і т. д.
Використовуючи пост-стратифікацію, щоб скласти оцінки з їх невизначеною вибірки, Ванг і його колега руйнули населення до різних груп, оцінювали підтримку Обами в кожній групі, а потім взяли середнє значення серед групових оцінок, щоб отримати загальну оцінку.
Якщо у кожній групі є лише невелика кількість людей, то оцінки будуть більш невизначеними, а в крайньому випадку, коли є група, у якої немає респондентів, то після стратифікації повністю розбивається.
На мікрорівні в рослинництві в кожній групі культур виокремлюють співвідношення між різними культурами, а в тваринництві- між різними напрямами кожної галузі(наприклад, у скотарстві виділяють молочний і м'ясний напрями).
Окрім того, оскільки для 1 особи у кожній групі не було зафіксовано даних ефективності після вихідного рівня, 77 суб'єктів(39 у групі рисперидону, 38- плацебо) увійшли до популяції ITT-ефективності, тобто первинної оцінки безпеки.