Що таке КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ Англійською - Англійська переклад

• a constitutional submission
• constitutional representation
• constitutional petition

Приклади вживання Конституційне подання Українська мовою та їх переклад на Англійською

Проте конституційне подання містить обґрунтування неконституційності політичної підтримки кандидатів на посаду судді КСУ.
However, the constitutional petition contains evidence of the unconstitutionality of political support of candidates for the position of the CCU judge.

Громадськість закликає президента, народних депутатів та омбудсмена внести конституційне подання щодо неконституційності е-декларування для активістів.
The public calls on the President, People's Deputies and the Ombudsman to make a constitutional submission regarding the unconstitutionality of e-declaration for activists.

У засіданні брали участь також Олександр Долженков і народний депутат України Вадим Новинський- представники 49 депутатів, які подали конституційне подання по даній справі.
The meeting was also attended by Alexander Dolzhenkov and people's deputy of Ukraine Vadim Novinsky- representatives of 49 deputies who filed a constitutional submission in this case.

Також він сказав, що треба передбачити, що Курултай повинен мати"право на конституційне подання з питань, які зачіпають права та інтереси кримськотатарського народу".
He noted that it must also be provided that the Kurultai should have"the right to a constitutional representation on issues that affect the rights and interests of the Crimean Tatar people".

Ми підготували конституційне подання і будемо оскаржувати цей Указ в Конституційному суді. Я знаю, що чимало людей вже звертаються до Вищого адміністративного суду тому, що їхні права прямо порушені»,- наголосив опозиціонер.
We have prepared a constitutional submission and we will appeal this Decree to the Constitutional Court. I know that many people are already turning to the Supreme Administrative Court, because their rights are directly violated,” the opposition leader said.

Липня 2010 року до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання 252 народних депутатів щодо конституційності Закону"Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року.
On July 14, 2010, the Constitutional Court of Ukraine received the constitutional petition of 252 people's deputies on the constitutionality of the Law"On Amendments to the Constitution of Ukraine" of December 8, 2004.

У таких випадках вони повинні мати право звертатися з конституційним поданням з приводу самого законодавчого акта, якщо конституційне подання проти заходу з виконання цього акта виключається з будь-яких інших причин…".
In such cases, they must be entitled to make a constitutional application against the Act itself, as in cases where a constitutional application against an implementary measure is impossible for other reasons…".

Суб'єкт права на конституційне подання- Вища рада юстиції- звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням про офіційне тлумачення положень абзаців другого, третього пункту 1 частини першої статті 150 Конституції України.
The person of law on the constitutional representation- the Supreme council of justice- appealed to the Constitutional Court of Ukraine with the petition for official interpretation of provisions of paragraphs two, the third Item of 1 part one of article 150 of the Constitution of Ukraine.

Саме тому громадськість(за правовим супроводом ЦППР) підготувала відкрите конституційне подання щодо визнання неконституційним е-декларування для активістів та звернулася до президента, народних депутатів та Уповноваженого ВРУ з прав людини(суб'єктів права на конституційне подання) з проханням внести його до КСУ.
That is why the public(under legal supervision of the CPLR) prepared an open constitutional petition for the recognition as unconstitutional of e-declarations for activists and appealed to the President, people's deputies and the Ombudsman for Human Rights(subjects of the right to a constitutional petition) with a request to submit it to the Constitutional Court.

Президент України- суб'єкт права на конституційне подання- просить дати офіційне тлумачення положень частини другої статті 158 Конституції України, якою визначено, що Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України.
The president of Ukraine- the person of law on the constitutional representation- asks to give official interpretation of provisions of part two of article 158 of the Constitution of Ukraine by which it is determined that the Verkhovna Rada of Ukraine during the term of the powers cannot change the same provisions of the Constitution of Ukraine twice.

Червня у Конституційний суд України надійшло конституційне подання 48 народних депутатів щодо відповідності Конституції України(конституційності) постанови Верховної Ради про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області в зв'язку з порушенням встановленої Конституцією України процедури його розгляду і прийняття",- йдеться в повідомленні суду.
On June 15 the Constitutional Court of Ukraine received a constitutional presentation of 48 deputies on the compliance with the Constitution of Ukraine(constitutionality) of the Verkhovna Rada resolution about renaming the city of Dnipropetrovsk(Dnipropetrovsk region) in connection with the violation of the procedure established by the Constitution of Ukraine for its consideration and adoption," the court statement says.

Інформацію про конституційні подання, конституційні звернення, конституційні скарги;
Information on constitutional petitions, constitutional appeals, constitutional complaints;

Текст конституційних подань, конституційних звернень, конституційних скарги;
Information on constitutional petitions, constitutional appeals, constitutional complaints;

Конституційний Суд України відкриває доступ до текстів конституційних подань.
The Constitutional Court of Ukraine opened access to the texts of constitutional appeals.

Сьогодні суб'єктом конституційного подання є щонайменше 45 парламентарів(10%) за умови конституційного складу 450 народних депутатів України.
At least 45 parliamentarians(10%) are subject to constitutional representation today, having the constitutional composition of 450 deputies of Ukraine.

На мою думку, до внесення змін до Конституції необхідно було б зменшити також і мінімальну кількість народних депутатів, необхідну для конституційного подання або конституційного звернення.
In my opinion, before making amendments to the Constitution, it would also be necessary to cut the minimum number of MPs required for a constitutional representation or constitutional appeal.

Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції Закону«Про всеукраїнський референдум».
Constitutional Court of Ukraine upheld the decision in the case on the constitutional petition of 57 people's deputies of Ukraine on the compliance of the Constitution of the Law"On All-Ukrainian Referendum".

У грудні 2017 року Конституційний суд України перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення й ухвалення рішення щодо конституційного подання.
In December 2017, the Constitutional Court of Ukraine moved to the closed part of a plenary meeting for further discussion and adoption of the decision on the constitutional motion.

Суддя-доповідач у справі Ірина Завгородня ознайомила присутніх з деталями конституційного подання народних депутатів України.
The judge-rapporteur in the case, Irina Zavgorodniaya, acquainted those present with details of the constitutional submission of the people's deputies of Ukraine.

Дуже сподіваюся, що НАЗК найближчим часом знайде можливість дати оцінку діяльності окремих народних депутатів України, які були співініціаторами конституційного подання.
I sincerely hope that the NACP will soon find an opportunity to provide their opinion on the activity of certain Ukrainian MPs who co-created the constitutional motion.

Але жоден з них не вирішує питання, порушені суб'єктами конституційних подань та жоден з них не враховує зауваження Венеційської комісії.
However, none of them does not address the issues raised by the subjects of constitutional submissions and none of them takes into account the remarks of the Venice Commission.

Можна очікувати внесення низки конституційних подань до Конституційного Суду, критичного висновку Венеціанської комісії„постфактум”, інших спроб виправити свідомі і несвідомі помилки.
One can except a number of constitutional submissions to the Constitutional Court, a critical assessment from the Venice Commission“post factum” and other attempts to rectify deliberate and unconscious mistakes.

Відповідно до ст. 57 Закону, строк конституційного провадження у справах за конституційними поданнями не повинен перевищувати трьох місяців.
Under Article 57 of the above law, proceedings on constitutional claims shall not exceed three months.

За час роботи 9 сесії VIII скликання Верховної Ради Конституційний Суд виніс ще два рішення за поданими раніше конституційними поданнями ОПОЗИЦІЙНОГО БЛОКУ.
During the 9th session of the VIII convocation of the Verkhovna Rada, the Constitutional Court issued two more decisions on the constitutional submissions of the OPPOSITION BLOC.

Окрему увагу він зосередив на особливостях конституційного провадження у справах за конституційними поданнями, зверненнями та скаргами.
He focused his attention on the peculiarities of constitutional proceedings in cases upon constitutional petitions, appeals and complaints.

Як зазначається у конституційному поданні, Конституцією України запроваджено особливий порядок призначення/обрання професійних суддів на посади та звільнення їх з посад, що випливає зі статті 126, частини першої статті 128 Конституції України.
As it is specified in the constitutional representation, the Constitution Ukraine implements special procedure for appointment/election of professional judges to positions and releases them from positions that follows from Article 126, of part one of article 128 of the Constitution of Ukraine.

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні обговорила питання про форму розгляду справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 62, частини першої, третьої статті 80 Конституції України.
The Constitutional Court opened constitutional proceedings in a case under the constitutional petition of 59 people's deputies of Ukraine regarding the official interpretation of the provisions of Part 3 of Art. 62, part 1, 3 of Art. 80 of the Constitution of Ukraine.

Липня 2018 року Велика палата Конституційного суду оголосила перерву в розгляді справи за зазначеним конституційним поданням у зв'язку з неявкою представника президента України на пленарне засідання суду.
July 5, 2018, the Grand chamber of the constitutional court declared a break in consideration of the case on the constitutional representation specified in connection with absence of the representative of the President of Ukraine at the plenary session of the court.

Велика палата на пленарному засіданні- у справах за конституційним поданням, конституційним зверненням, а також за конституційною скаргою(у разі відмови Сенату від розгляду справи на розсуд Великої палати);
The Grand Chamber in a plenary session- in the cases upon constitutional petition, constitutional appeal, as well as of constitutional complaint(in the event of relinquishment of jurisdiction by the Senate in favour of the Grand Chamber);

У конституційному поданні Пленум звертає увагу на недотримання при люстрації принципу індивідуальної вини та презумпції невинуватості, порушення рівності можливостей реалізації права доступу до держслужби, встановлюється зворотна дія закону.
In the constitutional submission of the Plenum draws attention to the failure to comply with the lustration of the principle of individual guilt and presumption of innocence, the violation of equality of opportunity of realization of the right of access to public service, is set to return the act.