Що таке ПРИЗНАЧЕННЯ ПОДАТКОВИХ ПЕРЕВІРОК Англійською - Англійська переклад

• appointment of tax audits

Приклади вживання Призначення податкових перевірок Українська мовою та їх переклад на Англійською

Презентація«Незаконність призначення податкових перевірок у рамках кримінального провадження».
Presentation on“Unlawfulness of tax audits appointment within criminal proceeding”.

Також Антоніна розглянула невтішну статистику винесення ухвал про тимчасовий доступ та призначення податкових перевірок.
Also Antonina analyzed the unfavorable statistics concerning the delivery of the court rulings on the temporary access and appointment of the tax audits.

У зв'язку із цим, рішення слідчих суддів про призначення податкових перевірок є незаконними та необґрунтованими.
Therefore, the decisions of the investigating judges on appointment of tax audits are illegal and groundless.

КПК України, суди апеляційної інстанції повинні розглядати такі апеляційні скарги та скасовувати незаконні рішення слідчих суддів про призначення податкових перевірок.
Of the CPC of Ukraine, courts of the appeal instance must consider such appeal claims and cancel illegal decisions of the investigative judges on tax audits appointment.

Верховний Суд: право на оскарження ухвал про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження підтверджено! 20 липня, 2018 5089.
The Supreme Court: the right to appeal court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings is approved! 20 July, 2018 5089.

Однак, всупереч приписам закону, на сьогодні слідчі судді відкривають провадження та розглядають по суті клопотання про призначення податкових перевірок.
However, contrary to the provisions of the law, for now the investigating judges open the proceedings and consider essentially applications on the appointment of tax audits.

Таким чином, наведені вище рішення апеляційних судів, якими скасовано ухвали про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження, підтверджують.
Therefor, the abovementioned decisions of the courts of appeal, which canceled the court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings, confirm.

Обґрунтування відсутності у прокурорів та слідчих прав на призначення податкових перевірок викладені вище, а стосовно відсутності права на призначення судами(слідчими суддями) можна навести наступне.
Reasons for absence of prosecutors' and investigators' right for the appointment of tax audits is given above, and concerning the absence of the right for the appointment by judges(the investigating judges) can result in the following.

Зокрема, КМ Партнери видало аналітичний матеріал, в якому обґрунтувало незаконність призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження на підставі пп.
In particular, KM Partners issued the analytical material, which has justified the illegality of the appointment of tax audits within criminal proceeding under subpara.

Призначення податкових перевірок слідчими суддями стало настільки звичною річчю, що, як правило, ні в кого навіть не виникає питання про законність такого призначення та, відповідно, проведення цих перевірок..
Appointment of tax audits by the investigating judges has become quite common tendency that, as a rule, no one even raises the question of the legality of such an appointment and therefore such audits conduct.

Незаконність розгляду клопотань органів досудового слідства і винесення ухвал про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження.
The unlawfulness of consideration of petitions of pre-trial investigation bodies and the adoption of court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings.

Таким чином, з 2014 року ані слідчі, ані прокурори не мають права на призначення податкових перевірок(а процедури призначення взагалі не було встановлено законом ніколи).
Thus, as of 2014 neither the investigators nor prosecutors are entitled to tax audit appointment(and appointment procedure in general was not been stipulated by the law ever).

Як неважко здогадатися із назви самого Законопроекту, ним намагаються таки«впхнути» в Кримінальний процесуальний кодекс України(далі-«КПК України») право слідчих суддів на винесення ухвал про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження.
It is easy to guess from the title of the Draft law, that it is aimed at“squeezing” into the Criminal Procedural Code of Ukraine(hereinafter-“the CPC of Ukraine”) of the right of investigating judges to deliver resolutions on appointment of tax audits within criminal proceedings after all.

Однак чому ж тоді ініціатори не займають таку ж позицію щодо винесення ухвал про призначення податкових перевірок за відсутності у КПК України таких повноважень у слідчих суддів?
However, why the initiators do not take the same approach and regarding the delivery of rulings on appointment of tax audits upon the absence of investigating judges' authorities provided by the CPC of Ukraine?

Таким чином, призначення податкових перевірок не відноситься ані до слідчих дій/ негласних слідчих дій, ані до заходів забезпечення кримінального провадження, отже, КПК України не передбачає право слідчого на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення податкової перевірки..
Thus, appointment of tax audits is applied neither to the investigating actions/the private investigating actions nor to the measures to ensure criminal proceeding, therefore, the CPC of Ukraine does not provide the right of the investigator to appeal to the investigating judge with application on tax audit conduct.

Тобто слідчі судді все більше відмовляють у задоволенні такого роду клопотань саме з причин відсутності як у прокурорів/слідчих права звертатися з клопотаннями про призначення податкових перевірок в рамках кримінальних проваджень, так і у слідчих суддів розглядати такого роду клопотання.
That is the investigating judges increasingly deny such kind of petitions due to the lack of rights of both the prosecutors/investigators to apply with petition on appointment of tax audits within criminal proceedings and investigating judges to consider such kind of petitions.

Призначення податкових перевірок в рамках досудового розслідування кримінального провадження стало досить поширеною і навіть«трендовою» тенденцією, особливо у справах, порушених за статтями 212«Ухилення від сплати податків», 205«Фіктивне підприємництво» Кримінального кодексу України(далі-«КК України»).
Appointment of tax audits within prejudicial investigation of criminal proceeding has become quite common and even“trend” tendency, particularly in cases breached under Art. 212 on tax evasion and Art. 205 on sham corporation of the Criminal Code of Ukraine(hereinafter- the“CC of Ukraine”).

Сподіваємося, що позитивна практика апеляційних судів почне поширюватися у геометричній прогресії, і незаконні рішення слідчих суддів будуть скасовуватись, що, врешті решт, призведе до того, що й самі слідчі судді почнуть відмовляти у розгляді та задоволенні клопотань про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження.
We hope that the positive practice of the courts of appeal will begin to spread in geometric progression, and the unlawfull decisions of the investigating judges will be canceled, that eventually will lead to denial in consideration and satisfaction of petitions on appointment of tax audits within the criminal proceedings by the investigating judges.

Тим більше не відноситься призначення податкових перевірок і до(ііі) негласних слідчих(розшукових) дій, вичерпний перелік яких міститься у Главі 21 КПК України, тим паче, що жодна податкова перевірка не може бути проведена«негласно», тобто без відома особи, яка перевіряється.
Then appointment of tax audits is not applied to(iii) the private investigating actions, the exhaustive list of which is contained in Chapter 21 of the CPC of Ukraine, moreover, that none of the tax audit cannot be“non-public” conducted, that is, without the knowledge of the person, which is examined.

Таким Законопроектом ініціатори власноруч ще раз підтвердили, що наразі чинний КПК України не передбачає ані права слідчих/прокурорів на звернення до суду з клопотаннями про призначення податкових перевірок, ані права та порядку винесення слідчими суддями ухвал про призначення податкових перевірок у рамках кримінального провадження.
The initiators confirmed one more time by this Draft law, that the current version of the CPC of Ukraine foresee neither the right of investigators/prosecutors to apply to the court with the petitions on appointment of tax audits, nor the right and procedure of delivering by investigating judges of the court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings.

Відповідно, оскільки КПК України не передбачає порядку отримання доказів шляхом призначення податкових перевірок ані слідчими суддями, ані прокурорами/слідчими- результати перевірок, призначених в рамках розслідування кримінального провадження, тобто Довідки/Акти перевірок для цілей КПК України, взагалі не є доказами або є недопустимими доказами, і, відповідно до ч. 2 ст.
Accordingly, whereas the CPC of Ukraine does not provide the order for obtaining evidences by tax audits appointment neither by the investigative judges nor by prosecutors/ investigators- the results of audits appointed within investigation of the criminal proceeding, e.g. Certificates/Acts of audits for the purposes of the CPC of Ukraine are not the evidences at all or are not valid evidences, and, under part 2 of Art.

Таке рішення Апеляційного суду м. Києва вважаємо кроком до формування нової судової практики скасування незаконних рішень слідчих суддів про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження, а надалі, сподіваємось, і формування практики про відмову слідчими суддями у задоволенні такого роду клопотань органів досудового слідства.
We consider such decision of the Kyiv Court of Appeal as a step to formation of a new court practice of cancellation of the illegal decisions of the investigating judges on appointment of tax audits within criminal proceeding and in the future, we hope, to formation of the practice of refusing by the investigating judges in satisfaction of such petitions of pretrial investigation authorities.

Призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження не відноситься ані до слідчих дій/негласних слідчих дій, ані до заходів забезпечення кримінального провадження- отже, КПК України не передбачає процедури розгляду слідчими суддями клопотань про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження, та винесення ухвал про призначення податкових перевірок в рамках кримінального провадження відповідно.
Appointment of tax audit within criminal proceedings concerns neither investigative/ covert investigative actions, nor criminal proceedings security measures, consequently the Criminal Procedural Code of Ukraine does not provide the investigating judges with the procedure of consideration of petitions on appointment of tax audits within criminal proceedings, as well as delivering the court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings respectively.

Про зобов'язання зареєструвати податкову накладну, про скасування наказів органів ДФС України, зокрема про призначення податкової перевірки, оскарження податкових консультацій;
On obligation to register a tax invoice, on cancellation of orders of the State Fiscal Service of Ukraine, in particular, orders on appointment of tax audits, and appeals against tax advice;

Обов'язкові відомості ухвали слідчого судді про призначення податкової перевірки в Законопроекті також розмиті, зокрема(цитата).
Obligatory information of the resolution of the investigating judge on appointment of tax audit is also blurred in the Draft Law, in particular(quote).

Тому очікуємо, що проблема незаконності винесення ухвал слідчими суддями про призначення податкової перевірки буде остаточно вирішена шляхом.
Therefore, we expect that the problem of unlawfulness of delivering of the court rulings on appointment of tax audit by the investigating judges will be finally resolved by.

В таких судах практика відмов у задоволенні клопотань про призначення податкової перевірки досягла вже майже 50%.
In such courts the practice of denial in satisfaction of petitions on appointment of tax audit has already reached the rate of almost 50%.

Проте КПК України не передбачає ані права слідчих/прокурорів на звернення до слідчих суддів із клопотаннями про призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження, ані права слідчих суддів на винесення такого роду ухвал.
However, the Criminal Procedure Code of Ukraine provides neither right to investigators/prosecutors to apply to investigating judges with petition on the appointment of tax audits within criminal proceedings, nor the right to investigating judges to deliver such court rulings.

Що доводи про незаконність самої ухвали слідчого судді про призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження є незаконними, оскільки таке рішення відповідно до приписів КПК України не підлягає оскарженню?
Has the court meant that arguments regarding illegality of the investigating judge ruling on appointment of tax audit within criminal proceedings are illegal, since such decision is not subject for challenge according to provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine?