Що таке ПРОЦЕСУ РЕЦЕНЗУВАННЯ Англійською - Англійська переклад

• of the review process

Приклади вживання Процесу рецензування Українська мовою та їх переклад на Англійською

Забезпечувати конфіденційність процесу рецензування статей;
Ensure the confidentiality of the reviewing process;

Поданий рукопис перевіряється на плагіат перед початком процесу рецензування.
Manuscripts are going to be checked for plagiarism prior to review process.

Учасники процесу рецензування та публікації повинні повідомляти про наявність конфлікту інтересів.
Participants in the process of reviewing and publishing must report conflict of interests.

Анонімність гарантує справедливість процесу рецензування.
Author's anonymity guarantees the fairness of the review process.

Учасники процесу рецензування та публікації повинні повідомляти про наявність конфлікту інтересів.
Participants in the process of reviewing and publishing must disclose conflicts of interest.

Поданий рукопис перевіряється на плагіат перед початком процесу рецензування.
The submitted manuscript is checked for the plagiarism before starting the review process.

Підтримує світові стандарти прозорості процесу рецензування, здійснюючи подвійне«сліпе» рецензування рукописів.
Supports world standards for transparency in the review process by implementing a double-blind manuscript review..

Поданий рукопис перевіряється на плагіат перед початком процесу рецензування.
Manuscripts will be checked for plagiarism prior to the commencement of peer review process.

Учасники процесу рецензування і публікації мають повідомляти про наявність конфлікту інтересів, які можуть вплинути на результати їх роботи.
Participants in the process of reviewing and publishing will disclose any conflict of interest that could influence the results of their work.

Ця рекомендація не є приводом для прийняття статті до публікації і не має відношення до процесу рецензування.
This recommendation is not a reason for accepting an article for publication and is not related to the review process.

При наявності будь-яких конфліктів інтересів(фінансових, академічних, особистих) всі учасники процесу рецензування повинні повідомити про це редколегії.
If there are any conflicts of interest(financial, academic, personal) all participants of review process must inform the editorial board.

Автори, проте, дуже обережні у своїх висновках(вони, всупереч традиції, не стали навіть публікувати препринт роботи до закінчення процесу рецензування).
The authors, however, are very cautious in their conclusions(which, contrary to tradition, did not even publish a preprint of the work before the end of the review process.).

Редакція проводить активну політику залучення провідних міжнародних науковців до процесу рецензування статей авторів збірнику.
The Editorial pursuing an active policy of attracting leading international scientists in the review process of authors' manuscripts.

Редакція журналу підтримує світові стандарти прозорості процесу рецензування, тому дане видання практикує подвійне«сліпе» рецензування рукописів.
The journal staff follows the worldwide standards of transparency of the review process, so this edition is practicing double"blind" peer reviewing of manuscripts.

Політикою журналу до головних етичних норм, якими повинні керуватися суб'єкти процесу рецензування, віднесено наступне:.
The journal policy towards main ethical norms, which should the subjects of the reviewing process rely upon, includes the following:.

Редакція журналу підтримує світові стандарти прозорості процесу рецензування, тому дане видання практикує подвійне«сліпе» рецензування рукописів.
The journal staff follows the worldwide standards of transparency of the review process and in this connection the given edition is practicing double"blind" peer reviewing of manuscripts.

При наявності будь-яких конфліктів інтересів(фінансових, академічних, особистих) всі учасники процесу рецензування повинні повідомити про це редколегії.
If there are any conflicts of interests(financial, academic, personal) all the participants of the review process should notify the editorial board.

Авторам надається детальний опис процесу рецензування; у разі будь-яких відхилень від описаного процесу, редактори зобов'язані надати авторові пояснення.
The authors are provided with detailed description of the review process, in case of any deviations from the described process, editors are obliged to provide an explanation to the author.

Сплата коштів здійснюється за надісланим автору рахунком лише після завершення процесу рецензування статті в редакції журналу та рекомендування її до друку.
Payment of funds is carried out by invoice sent to the author only after completion of review process of the article by the editorial office of the journal and after recommendation to print.

Автор, який відповідає за листування з редакцією, несе повну відповідальність за ознайомлення усіх співавторів з перебігом процесу рецензування, доопрацювання та редагування статті.
The author, who is responsible for correspondence with the editorial board, is fully responsible for familiarizing all the co-authors with the process of reviewing, revising, and editing the article.

Конфлікт інтересів, що стосується конкретного рукопису, виникає в тому випадку, якщо один із учасників процесу рецензування або публікації(автор, рецензент або редактор) має зобов'язання, які могли б вплинути на його або її думку(навіть якщо це і не відбувається насправді).
Conflict of interests regarding a particular manuscript, occurs when one of the participants of the review process or publication- author, reviewer or editor- has obligations that could affect his or her opinion(even if it does not take place).

Це запальна тема в наукових колах- широко поширена думка, що жінки недостатньо представлені в області науки, математики та інженерії, оскільки вони стикаються з дискримінацією за ознакою статі під час інтерв'ю, найму на роботу, та процесу рецензування рукописів і грантів.
It's an incendiary topic in academia- the pervasive belief that women are underrepresented in science, math and engineering fields because they face sex discrimination in the interviewing, hiring, and grant and manuscript review processes.

У межах прихильності захисту і посилення процесу рецензування Запорізький державний медичний університет приймає зобов'язання сприяти науковому співтовариству в усіх аспектах видавничої етики, особливо у випадках(підозрюваного) дублюючого подання чи плагіату.
As part of our commitment to the protection and enhancement of the peer review process, editors assist the scientific community in all aspects of publishing ethics, especially in cases of(suspected) duplicate submission or plagiarism.

Рецензент, який відчуває, що робота, яка рецензується, не відповідає його кваліфікації для оцінки дослідження, представленого в рукописі, або знає, що з якихось причин її невідкладний розгляд буде неможливим, повинен повідомити Головного редактора, і обґрунтувати своє усунення від процесу рецензування.
A reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor-in-Chief and excuse himself from the review process.

Конфлікт інтересів, що стосується конкретного рукопису, виникає в тому випадку, якщо один із учасників процесу рецензування або публікації(автор, рецензент або редактор) має зобов'язання, які могли б вплинути на його або її думку(навіть якщо це і не відбувається насправді).
Conflict of interest related to a certain manuscript may arise in cases where one of the participants of the review process or publication(author, reviewer or editor) have obligations which may influence their opinion(even if it does not actually happen).

Довіра громадськості до об'єктивності процесу рецензування та якості опублікованих статей багато в чому залежить від того, наскільки враховуються можливі конфлікти інтересів при рецензуванні та прийнятті рішення про публікацію.
The trust of public to objectivity of the process of criticizing and quality of the published articles in a great deal depends on how the possible conflicts of interests are taken into account at criticizing and decision-making about a publication.

Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
A reviewer, who does not believe that he or she is not sufficiently qualified to evaluate the manuscript, or if it cannot be objective, in particular in the event of any conflict of interest with the author or organization, should advise the editor to exclude him/her from the process of reviewing the manuscript.

У межах прихильності захисту і посилення процесу рецензування Запорізький національний технічний університет приймає зобов'язання сприяти науковому співтовариству в усіх аспектах видавничої етики, особливо у випадках(підозрюваного) дублюючого подання або плагіату.
As a part of our commitment to the protection and enhancement of the peer-review process, Zaporizhzhya National Technical University has an obligation to assist the scientific community in all aspects of publishing ethics, especially in cases of(suspected) duplicate submission or plagiarism.

Усі учасники процесу рецензування та публікації- не лише автори, але й також і рецензенти, редактори та члени редколегії журналу- мають враховувати будь-які конфлікти інтересів при виконанні своїх функцій у процесі рецензування та публікації статті та своєчасно сповіщати головного редактора про всі взаємовідносини, які можуть розглядатися як потенційний конфлікт інтересів.
All participants in the publication and peer review process- not only authors but also peer reviewers, editors, and editorial board members of journals- must consider their conflicts of interest when fulfilling their roles in the process of article review and publication and must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest.