Що таке СВІТОУСТРОЮ Англійською - Англійська переклад

• world order

Приклади вживання Світоустрою Українська мовою та їх переклад на Англійською

Обами, який фактично погодився з такою моделлю світоустрою, Д.
Obama, who had actually agreed to such a model of world order, D.

Стаття присвячена проблемі формування нового гібридного світоустрою, точкою відліку якого стала російська агресія проти України.
The article deals with the problem of forming a new hybrid world order, starting point of which was the Russian aggression against Ukraine.

Дональд- великий шанувальник різних альтернативних теорій світоустрою.
Donald- a big fan of various alternative theories of world order.

Обидві стратегії цілком дієві у відновленні віри в справедливість світоустрою, оскільки вони знижують уявлення про несправедливість страждань.
Both strategies are quite effective in restoring faith in the justice of the world order, because they reduce the idea of injustice of suffering.

Вона може бути лише інструментом для більш справедливого, більш ефективного світоустрою.
It can only be a tool in order to achieve more equitable and more efficient world order.

Новий підхід до проблем світоустрою, запропонований концепцією сталого розвитку, пов'язаний саме з розумінням місця і ролі справедливості в історичному процесі.
The new approach to the world order problems proposed by the sustainable development concept is connected with understanding of the place and role of justice in the historic process.

Росія завжди, на всіх етапах свого становлення прагнула до досягнення більш справедливого світоустрою.
Russia has always, at all stages of its development, sought to achieve a more equitable world order.

Якщо воно виявляється ефективним(в тому сенсі, що проблема виявляється дозволеної), віра в справедливість світоустрою підсилює прагнення допомогти.
If it proves to be effective(in the sense that the problem is resolved), the belief in the justice of the world order reinforces the desire to help.

Італійський літератор Лодовіко Сеттімбріні співвідноситься в«Чарівній горі» зі свободою, революцією, прагненням до оновлення світоустрою.
The Italian writer Lodovico Setimbrini correlates in“The Magic Mountain” with freedom, revolution, and the desire to renew the world order.

Точніше, 1400 років усіх людей Землі влаштовувало вчення, за яким Земля- центральний об'єкт світоустрою, і ніхто, або практично ніхто в цьому не сумнівався.
More precisely, the 1400 years all people of the earth were happy with the teaching that the Earth is the central object of the world order, and no one, or almost no one doubt it.

Митець наголошує на значущості, самодостатності й естетичній цінності кожного фрагменту, який є невід'ємною часткою великого, неподільного і мудрого світоустрою.
The artist emphasizes the importance, self-sufficiency, and aesthetic value of each fragment, which is an integral part of the large, indivisible, and wise world order.

З теоретичної точки зору зв'язок між вірою в справедливість світоустрою і просоціальним поведінкою залежить від очікуваної ефективності просоциального поведінки.
From a theoretical point of view, the relationship between faith in the justice of the world order and prosocial behavior depends on the expected effectiveness of prosocial behavior.

Також це певна особистісна зрілість, що відповідає за вміння самостійного прийняття рішення, наявності своєї точки зору на концепцію світоустрою.
It is also a certain personal maturity, which is responsible for the ability of independent decision-making, the presence of his point of view on the concept of the world order.

І допомогти читачеві вийти на інший, новий рівень розуміння світоустрою, тобто подивитися на себе(людську істоту) з іншої точки зору, без розуміння якого життя людських істот на планеті Земля може«втратити сенс»….
And to help readers move to a new, higher level in understanding of the world order, i.e. look at oneself(a human being) from a different angle, because otherwise the life of human beings on the Earth can“lose its meaning”… And I started writng.

Разом з синергетикою прийшло розуміння єдностінеорганічного й органічного світу, розуміння того, що чергування хаосуі порядку є універсальним принципом світоустрою.
Together with synergy came the understanding of unity of inorganic and organic world, understanding that alternation of chaos and order is a universal principle of world order.

Просоциальная мотивація і просоціальние риси надають тільки позитивний вплив на соціальну поведінку в різноманітних ситуаціях, тоді як ефект віри в справедливість світоустрою залежить від того, чи вірить людина, що надання допомоги може повністю ліквідувати несправедливість.
Prosocial motivation and prosocial traits only have a positive effect on prosocial behavior in a variety of situations, whereas the effect of faith in the justice of the world order depends on whether a person believes that assistance can completely eliminate injustice.

Політика ультиматумів, філософія переваги та домінування не відповідають потребам XXI століття, вступають у протиріччя з об'єктивними процесами формування поліцентричного, демократичного світоустрою.
The policy of ultimatums and the philosophy of supremacy and domination do not meet the requirements of the 21st century, and run counter to the objective process of developing a polycentric and democratic world order”.

З вищевикладеним поданням тісно пов'язана теза про те, що свобода особистості залежить від загального світоустрою і що боротьба за свободу повинна, в першу чергу, вестися не з метою захисту прав особистості, але заради зміни світоустрою в цілому.
(2) Bound up with this notion is the assumption that the freedom of the individual depends upon the structure of the whole and that the struggle for freedom must be waged not primarily to secure the rights of the individual, but to change the structure of the world.

Політика ультиматумів, філософія переваги та домінування не відповідають потребам XXI століття, вступають у протиріччя з об'єктивними процесами формування поліцентричного, демократичного світоустрою.
The policy of ultimatums and the philosophy of supremacy and domination did not meet the requirements of the twenty-first century, and ran counter to the objective process of development of a polycentric, democratic world order….

Однак те ж саме переконання може мати негативний вплив на соціальну поведінку, якщо страждання жертви продовжаться, тому що триваючі страждання підривають віру в справедливість світоустрою, і кращою стратегією збереження цієї віри стає зниження цінності жертви.
However, the same conviction may have a negative effect on prosocial behavior, if the victim's suffering will continue, as continued suffering undermines faith in the justice of the world order, and the best strategy for the conservation of this belief becomes a decline in the value of the victim.

Тренд боротьби за природні ресурси та засоби до виживання, що стає важливий за умов глобального потепління на Землі, збережеться для всіх без винятку держав, незалежно від того, чи вони потужні суб'єкти світової геополітики, чи поки що перебувають у пошуку свого місця у процесі створення нового, постмодерністського світоустрою.
The struggle for natural resources and means for survival, which becomes important in conditions of global warming on the Earth, will remain for all states without exception, regardless of their being powerful actors of world geopolitics or still seeking their place in the process of creation of a new, postmodernist world order.

Ми не можемо прийняти такий світоустрій, в якому всі рішення приймаються однією країною, навіть такою серйозною й авторитетною, як Сполучені Штати Америки.
We cannot accept a world order in which all decisions are taken by one country, even such a serious and authoritative country as the United States of America.

Ми не можемо прийняти такий світоустрій, в якому всі рішення приймаються однією країною, навіть такою серйозною й авторитетною, як Сполучені Штати Америки.
We can't accept the world order where all decisions are made by one nation, even by such serious and authoritative nation as the United States.

Ми не можемо прийняти такий світоустрій, в якому всі рішення приймаються однією країною, навіть такою серйозною й авторитетною, як Сполучені Штати Америки.
We cannot accept a world order in which one country makes all the decisions, even as serious and influential a country as the United States of America.

Ми не можемо прийняти такий світоустрій, в якому всі рішення приймаються однією країною, навіть такою серйозною й авторитетною, як Сполучені Штати Америки.
We can't accept a world order where all the decisions are made by one country, even a country as serious and authoritative as the US.

З появою перших інтелектуальних систем були порушені фундаментальні питання про людину і знання, а почасти про світоустрій.
With the advent of the first intellectual systems, fundamental questions about man and knowledge, and partly about world order, were raised.

Тобто на відміну від ситуації після Другої світової війни, коли вони ділили світ і визначали світоустрій, а в Європі стояли радянська і американська армії, сьогодні всі розмови про угоди будуються на чиїхось бажаннях і фантазіях.
That is, in contrast to the situation after the Second world war, when they divided up the world and defined the world order, and Europe was the Soviet and American armies, now all the talk about the transactions are based on someone's wishlist and fantasies.

Серед них є й такі, хто вважає, ніби саме їхні уявлення про світоустрій є єдино правильним, а все інше- помилка, омана, що заважає людському розвитку.
Because there are such people among them who believe that their idea of world order is the only right one, while all the rest is a mistake, fallacy hindering human progress.