Що таке ФІКТИВНЕ ПІДПРИЄМНИЦТВО Англійською - Англійська переклад

• fictitious entrepreneurship
• sham business

Приклади вживання Фіктивне підприємництво Українська мовою та їх переклад на Англійською

Фіктивне підприємництво.
Fictitious Entrepreneurship.

По-перше, стаття 205«Фіктивне підприємництво» була виключена з Кримінального кодексу України.
In particular, Article 205“Fictitious Entrepreneurship” is excluded from the Criminal Code of Ukraine.

Верховна Рада має намір вилучити з Кримінального кодексу статтю“Фіктивне підприємництво” та передбачену за це відповідальність.
The Verkhovna Rada intends to withdraw from the Criminal code article“Fictitious entrepreneurship” and provided for it.

Зокрема, зазначений законопроект декриміналізує статтю 205(«Фіктивне підприємництво») та збільшує пороги для відповідальності за статтею 212(«Ухилення від сплати податків»).
In particular, Draft Law in question abolishes Article 205(“Fictitious Entrepreneurship”) and amends Article 212(“Tax Evasion”).

Кримінального кодексу України(далі- КК), де передбачена кримінальна відповідальність за фіктивне підприємництво, повністю виключається.
Of the Criminal Code of Ukraine(hereinafter- CC), which provides for criminal liability for fictitious entrepreneurship, is completely excluded.

Уже згадану кримінальну справу про ТОВ«Промоушн Стафф»/ ТОВ«Промоушн Аутсорсинг» спочатку було порушено саме за цією статтею, а вже потім перекваліфіковано в ухилення від сплати податків та фіктивне підприємництво.
The mentioned criminal case of the LLC“Promotion Staff”/ LLC“Promotion Outsourcing” was first initiated by this article and only then re-qualified for tax evasion and fictitious entrepreneurship.

Фактом для відкриття кримінальної справи може стати ухилення від фіскальної служби, фіктивне підприємництво або узаконення коштів, отриманих злочинним шляхом.
Fact for opening a criminal case may be evasion from the fiscal service, fictitious entrepreneurship or legalization of funds obtained by criminal means.

Тож, очевидно, такі«визнавальні» свідчення були надані посадовими особами підприємств-контрагентів з очікуванням на подальшу перекваліфікацію на«фіктивне підприємництво» із менш тяжким покаранням.
So, obviously, such“admitting” testimonies were provided by officials of counterparts with expectation of further requalification to“fictitious activity” with less severe punishment.

У пояснювальній записці автори стверджують, що"наявність кримінальної відповідальності за фіктивне підприємництво(ст. 205 Кримінального кодексу України) віддавна є одним із способів тиску на бізнес в Україні".
In the explanatory note, the authors argue that“the existence of criminal liability for fictitious business(article 205 of the Criminal code of Ukraine) has long been one of the methods of pressure on business in Ukraine”.

Стаття про кримінальну відповідальність за фіктивне підприємництво вже скасована, тобто будь-хто може зареєструвати компанію і якийсь час не вести бізнес, за що він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
The article about the criminal liability for fictitious entrepreneurship has already been canceled, that is, anyone2 can register a company and for some time not conduct business, for this no one can bring him to criminal responsibility.

Під час зустрічі учасники обговорювали проект позиційного листа щодо використання вироків за статтею 205 Кримінального кодексу України(«Фіктивне підприємництво») як доказів у податкових спорах щодо контрагентів таких компаній.
During the meeting participants discussed Draft Position Paper regarding use of judgements under Article 205 of the Criminal Code of Ukraine(“Fictitious Entrepreneurship”) as a proof in tax disputes with counteragents of accused companies.

Вказаним законом із Кримінального кодексу України(далі- ККУ) виключена ст. 205«Фіктивне підприємництво», а також внесені зміни до ст. 212 щодо збільшення сум податків, за несплату яких може наставати кримінальна відповідальність.
By above-mentioned Law the Article 205“Sham Business Activity” was excluded from the Criminal Code of Ukraine and amendments to Article 212 on increasing taxes, evasion of which leads to criminal liability, were also introduced.

КК України«Фіктивне підприємництво» винесено 368 судових рішень, з яких всього 3 виправдувальних вироки, 40 обвинувальних вироків та 325 вироків щодо затвердження угод про визнання винуватості(тобто без фактичного дослідження судом доказів).
Of the Criminal Code“Sham business” were delivered, only 3 of which are acquittal verdicts, 40 guilty verdicts and 325 verdicts on approval of plea agreements(i.e. without the actual examination of evidences by the court).

У суспільстві та юридичних колах Закон № 101-IX більш відомий як«Закон про декриміналізацію фіктивного підприємництва», оскільки ним виключено із Кримінального кодексу України(далі- ККУ) ст. 205«Фіктивне підприємництво».
Within the public and among lawyers, the Law No. 101-IX is better known as the"Law on Decriminalization of Sham Business" considering that according to its provisions Article 205“Sham Business” was excluded from the Criminal Code of Ukraine(hereinafter- the Criminal Code).

Питання використання в податкових спорах вироків та інших рішень у кримінальних провадженнях стосовно посадових осіб підприємств-контрагентів за ст. 205(Фіктивне підприємництво) Кримінального кодексу України(далі- КК України), на жаль, не втрачає своєї актуальності.
Unfortunately, the issue of using of verdicts and other court rulings in criminal proceedings under Article 205 of the Criminal Code of Ukraine regarding officials of the companies-contractors(Fictitious entrepreneurship) is still relevant within the tax disputes.

ККУ здійснювалась із урахуванням подальшої діяльності як показника намірів, однак власне склад злочину«фіктивне підприємництво» завершений на момент створення/придбання суб'єкта підприємницької діяльності, тобто сама подальша діяльність такою статтею не охоплювалась, а підлягала оцінці з інших підстав.
However, elements of a crime“Sham Business Activity” are deemed to be completed at the moment of establishment/purchase of business entity, i.e. further business activity was not covered by this Article and was subject to assessment on other grounds.

ВАСУ прийняв Ухвалу по справі № К/800/24186/14, якою Позивачу було відмовлено у праві на формування податкового кредиту на тій підставі, що посадова особа його контрагента, попередньо визнавши свою вину та уклавши угоду про визнання винуватості із прокурором, була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України- фіктивне підприємництво.
К/800/24186/14[1], by which the Plaintiff was denied the right to the formation of tax credit on the ground that its contractor's official, having previously pleaded guilty and having entered into a settlement on pleading guilty with the prosecutor, was sentenced for a crime under Part 2 of Article 205 of the Criminal Code of Ukraine- sham business.

Відповідно до повідомлення прес-служби управління СБУ в Севастополі, проти керівника однієї з місцевих юридичних фірм порушено кримінальну справу, в якій його дії класифіковані як шахрайство в особливо великих розмірах, яке принесло великі збитки державі фіктивне підприємництво, підробка та використання підроблених документів, а також легалізація доходів, отриманих в особливо великих розмірах злочинним шляхом, пише Est.
According to the press-service SBU management in Sebastopol, against the head of a local law firm filed a criminal case in which his actions are classified as fraud in large-scale, which brought great damage to the state fictitious enterprise, forgery and using false documents, as well as legalization of income obtained in large-scale criminal activity, says Est.

Декриміналізація«фіктивного підприємництва»: а що на практиці?
Decriminalization of“sham business activity”: what's on practice?

Як приклад, для фіктивного підприємництва було придбано печатки, проте, чи буде операція з придбання печатки нереальною?
As an example, seals were purchased for fictitious entrepreneurship, but would the operation of purchase the seal be unreal?

Декриміналізація«фіктивного підприємництва»: а що на практиці? 02 грудня, 2019 635.
Decriminalization of“sham business activity”: what's on practice? 02 December, 2019 635.

Це ризики корупції, оргзлочинності, високого обігу готівки, фіктивного підприємництва, проявів тероризму, неефективної санкційної політики та багато іншого.
These are risks of corruption, organized crime, high cash flow, fictitious entrepreneurship, terrorism manifestation, ineffective sanction policies, and much more.

Окрім декриміналізації фіктивного підприємництва у вересні, суттєвих змін у сфері розслідування фінансових злочинів не сталося.
In addition to the decriminalization of bogus entrepreneurship in September, there have been no major changes in the area of financial crime investigations.

При цьому суд вказав на важливість дотримання принципу індивідуальної відповідальності та зазначив, що встановлення факту фіктивного підприємництва контрагентів Податковий кодекс України не визначає як самостійну підставу для позбавлення права на формування податкового кредиту та витрат.
Herewith, the court pointed out the importance to adhere the principle of individual responsibility and mentioned, that establishment of the fact of the contractor's sham business is not determined by the Tax code of Ukraine as an independent ground for depriving the right on tax credit and expense formation.

Крім того, судами не було надано будь-якої правової оцінки факту наявності ознак фіктивного підприємництва у діяльності ВАТ„М”, його відмові повідомити податковий орган про постачальників спірного товару.
In addition, courts were not provided with any legal assessment of the existence of a fictitious business signs in the activity of the"M" and its refusal to inform the tax authorities on the disputed product suppliers.

Специфіка статті полягає в тому, що головним і, по суті, єдиним прямим доказом фіктивного підприємництва є свідчення особи, яка його здійснювала(номінальний керівник фіктивного підприємства).
The specificity of the clause is that the main and, in fact, the only direct evidence of fictitious entrepreneurship is the testimony of the person who carried it out(nominal head of the fictitious enterprise).

Надана правоохоронцям інформація здебільшого стосувалась проведення клієнтами банків фінансових операцій, характер або наслідки яких дають підстави вважати, що вони можуть бути пов'язані з виведенням капіталів, легалізацією кримінальних доходів, конвертацією(переведенням) безготівкових коштів у готівку, здійсненням фіктивного підприємництва, уникненням оподаткування.
The information sent to the law enforcement authorities was largely about bank customers' financial transactions of such nature or implying such consequences that might relate them to capital withdrawal, legalization of proceeds from crime, conversion of cashless funds into cash, fictitious entrepreneurship, and tax evasion.

Сьогодні(25 вересня 2019 року) набрали чинності положення Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, більш відомого як«Закон про декриміналізацію фіктивного підприємництва».
Today(September 25, 2019) the Law of Ukraine“On Amendments to the Criminal Code of Ukraine and the Criminal Procedural Code of Ukraine on Reducing the Pressure on Business” as of September 18, 2019 No. 101-IX, better known as the“The Law on Decriminalization of Sham Business Activity” has entered the legal force.

Ідеться про кримінальні справи за фактами заподіяння збитків державі, ухилення від сплати податків, фіктивного підприємництва, перевищення службових повноважень, привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, порушення правил екологічної безпеки, псування земель, забруднення атмосфери, порушення правил охорони вод- і це тільки частина напрямів, по яких держава інкримінує злочини крупному вітчизняному та іноземному бізнесу.
We are talking about criminal cases on causing damage to the state, tax evasion, fictitious entrepreneurship, forgery of documents, abuse of power, misappropriation and embezzlement of property through malpractice, violations of the environmental safety rules, damage to the land, pollution of the atmosphere, violations of the water protection rules- these are only some cases in which the state starts a criminal prosecution against large domestic and foreign businesses.

Наші адвокати мають значну судову практику в кримінальних справах про шахрайство, практичний досвід захисту політиків та топ-чиновників у резонансних справах, а також ведення справ про ухилення від сплати податків, фіктивного підприємництва, шахрайства, заволодіння майном, рейдерських захватів підприємств, відмивання коштів, перевищення службових повноважень, щодо хабарів(неправомірної вигоди), невиконання судових рішень та багатьох інших.
Our attorneys have an extensive judicial practice on fraud criminal cases, the practical experience of protection of Ukrainian politicians and top officials in high-profile cases as well as conduct cases of tax evasion, fictitious entrepreneurship, fraud, taking of property, raider captures of the enterprises, money laundering, abuse of authority, bribery(unlawful benefits), non-enforcement of court decisions, and many others.