Що таке ЩО ФІЗИКА Англійською - Англійська переклад

• that physics

Приклади вживання Що фізика Українська мовою та їх переклад на Англійською

Він заявив, що фізика стала"сексистською щодо чоловіків".
He went so far as to say that physics was"becoming sexist against men.".

Биков, Кіт, і Ренфро, вважають, що фізика варто зусиль переживання.
Bykov, Keith, and Renfro believe that physics is worth the effort of experiencing.

Звичайно, це не означає, що фізика зводиться до переконань та суб'єктивного досвіду.
This is not to say, of course, that physics is reducible to opinions and subjective experience.

Фізики та філософи часто зауважували, що фізика- навдивовижу абстрактна.
Physicists and philosophers have often observed that physics is curiously abstract.

Я відповів, що фізика ясно говорить нам, що дійсно вантаж викликав западину в подушці.
I answered that physics clearly tells us that indeed the weight caused the depression in the pillow.

Водночас усі погоджуються, що фізика- найскладніший предмет у школі.
A lot of students would agree that physics is one of the most difficult subjects in school.

І він розповів мені, що фізика-- це круто, тому що вона може пояснити нам, як влаштований навколишній світ.
So he taught me that physics is cool because it teaches us so much about the world around us.

Вивчення цих прикладів Пасивних Будинків додало впевненості та гарантії, що фізика працює на практиці.
These experiences gave the Passive House research the assurance and confidence that physics works in practice too.

І наступні декілька хвилин я витрачу на спроби переконати вас, що фізика може навчити нас чомусь в області маркетингу.
And I'm going to spend the next few minutes trying to convince you that physics can teach us something about marketing.

Втім, нова модель демонструє, що фізикам варто переглянути свої ідеї щодо того, чому замкнені часоподібні криві неможливі.
However, this work shows that physicists may have to refine their ideas about why closed time-like curves are forbidden.

Звичайно, дизайн антен є лише незначною частиною роботи в мережі(і не дуже інтелектуально, як дизайн протоколу), але приємно, що фізика може допомогти.
Sure, antenna design is only a minor piece of networking(and not deeply intellectual like protocol design), but it's nice that physics can help.

Я сподіваюся, що допоміг підняти престиж науки і показати, що фізика- це не таємниця, вона може бути зрозуміла і звичайним людям.».
I hope I have helped to raise the profile of science and to show that physics is not a mystery but can be understood by ordinary people,” he said at the time.

Області вище або нижче електричного потенціалу призводять до вихору(завихрення), тому що плазми рухаються навколо них зі швидкістю E/B. Ці вихори грають аналогічну роль для гіроскопа-орбіт в класичній дифузії, за винятком того, що фізика турбулентності може бути такою, що час декорреляції приблизно дорівнює часу розвороту.
Regions of higher or lower electric potential result in eddies because the plasma moves around them with the E-cross-B drift velocity equal to E/B. These eddies play a similar role to the gyro-orbits in classical diffusion, except that the physics of the turbulence can be such that the decorrelation time is approximately equal to the turn-over time.

На той час, коли ми були другокурсниками, спеціалісти з фізики знали, що фізика«володіє» цілим Всесвітом від субатомних частинок до астрофізичних явищ.
By the time we were sophomores, physics majors knew that physics“owned” the entire universe from subatomic particles to astrophysical phenomena.

Новиков(кол. ректор Московського університету), нагороджений у 1954 р. від Гейдельберзького університету золотим докторським дипломом і з 1957 р.- дійсний член НьюЙоркської академії наук, у своїй статті"Шлях природознавця до релігії" пише:"Одним з найдивовижніших в історії наук виявився той факт, що фізика- ця найміцніша основа попереднього матеріалістичного природознавства- стала на шлях ідеалістичний.
Novikov, Rector of the University of Moscow, who was awarded a gold doctoral diploma in 1965 from the University of Heidelberg, and who in 1957 was an active member of the New York Academy of Science, in his article"The Path of a Naturalist to Religion," writes,"One of the most striking facts in the history of science is that physics, the rigorous base of natural science, became the way of the ideal.

Атоми в конденсаті були настільки заплутані, що фізикам вдалося передбачити поведінку другої частки, вивчаючи тільки першу.
The atoms in the condensate were so entangled that the physicists were able to predict the behavior of the second chunk by studying only the first.

Однак я не можу в неї серйозно вірити, оскільки ця теорія несумісна з основним положенням, що фізика повинна представляти дійсність в просторі і в часі без містичних дальньодій.
Yet I cannot seriously believe it because the theory is inconsistent with the principle that physics has to represent a reality in space and time without phantom actions over distances….

І на завершення: мій викладач, містер Ваттер, сказав мені, що фізика-- це круто, і сподіваюся, що я переконав вас, що фізика може навчити всіх нас, навіть із світу маркетингу, чомусь особливому.
So to close, my teacher, Mr. Vutter, told me that physics is cool, and hopefully, I have convinced you that physics can teach all of us, even in the world of marketing, something special.

Однак я не можу в неї серйозно вірити, тому що ця теорія несумісна з основним положенням, що фізика повинна представляти дійсність в просторі і в часі без містичних дальнодії.
However I cannot seriously believe in it because the theory is incompatible with the principle that physics is to represent reality in space and time, without spookish long-distance effects.

Ми не можемо легко погодитись із редукціоністським поглядом, що фізика обґрунтовує хімію, яка обґрунтовує біологію, яка обґрунтовує психологію, яка обґрунтовує соціальні науки.
We cannot easily subscribe to the reductionist view that physics grounds chemistry, which grounds biology, which grounds psychology, which grounds the social sciences.

Але, по суті, ми маємо змінити наше ставлення до фізики, ми маємо зрозуміти, що фізика не десь там далеко, з якимись диваками та загадковими ієрогліфами, не для когось в суперлабораторії.
But fundamentally, the thing that we need to change in the way that we talk about physics, is we need to understand that physics isn't out there with weird people and strange hieroglyphics for somebody else in a posh lab.

Це просто означає, що фізики використовують невірне рівняння.
It simply means that physicists have the equation wrong.

Посміхніться та підморгніть, але оголошуйте, що фізики та хіміки насправді тримаються лише за те, що вони“допомагають” комп'ютерам.
Smile and wink, but announce that physicists and chemists are really only kept around because they“help” computer scientists.

Маса пов'язана з простором так, що фізики сьогодні досі повністю не розуміють.
Mass is linked to space in a way that physicists today still do not completely understand.

Однак це зовсім не"доводить" того, що джмелі не можуть літати; це просто означає, що фізики використовують невірне рівняння.
However, this does not“prove” that bumblebees can not fly, it just means that physicists use the wrong equation.

Чи означає це, що фізику, науку великої точності, звели до того, щоб обчислювати ймовірність події, і не передбачати точно, що станеться?
Does this mean that physics, a science of great exactitude, has been reduced to calculating only the probability of an event, and not predicting exactly what will happen?

Якщо ви дивилися серіали«Зоряний шлях» або«Теорія великого вибуху», то ви знаєте, що фізику можна представляти масам в цікавій формі.
If you have ever watched an episode of Star Trek or The Big Bang Theory, then you know that physics can be made accessible to the masses in a fun way.

Але якщо ви хочете отримати більш чітку відповідь, ви виявите, що фізики витратили незліченні години, розмірковуючи над цим питанням, і акуратно розбили найбільш правдоподібні гіпотези на кілька категорій.
But if you want a more definite response, you will find that physicists have spent countless hours turning this question over in their minds, and have neatly fit the most plausible hypotheses into a few categories.

Співкерівник наукової роботи, професор Юліан Височанський відзначив, що фізики УжНУ та іспанські науковці вже багато років плідно співпрацюють, мають чимало спільних публікацій у провідних світових наукових виданнях.
One of the academic supervisors, Dr. Yulian Vysochanskii noted that physicists of UzhNU and Spanish scientists have been collaborating fruitfully for many years and have published a lot of joint publications in the world's leading academic journals.

Стівен Гокінг у главі 6 своєї книги«Коротка історія часу» також зазначив, що фізик Джон Арчибальд Вілер колись порахував, що дуже потужна воднева бомба, яка використає весь дейтерій з всієї води на Землі також може створити таку чорну діру, але Гокінг не навів цього розрахунку або посилання на нього.
Stephen Hawking also said in chapter 6 of his A Brief History of Time that physicist John Archibald Wheeler once calculated that a very powerful hydrogen bomb using all the deuterium in all the water on Earth could also generate such a black hole, but Hawking does not provide this calculation or any reference to it to support this assertion.