Какво е " ABSOLUTE GROUND " на Български - превод на Български

• абсолютно основание
• абсолютното основание

Примери за използване на Absolute ground на Английски и техните преводи на Български

Absolute grounds of refusal and invalidity.
Абсолютни основания за отказ или недействителност.

Article 37 Examination as to absolute grounds for refusal.
Член 37 Проверка на абсолютните основания за отказ 1.

Absolute Grounds for Refusal of Trademark Registration 1.
Абсолютни основания за отказ 1. Отказва се регистрацията на.

The application was refused by the EUIPO on absolute grounds, descriptiveness, and lack of distinctiveness.
EUIPO отказа регистрацията на абсолютни основания- описателност и липса на отличителност.

Absolute grounds for refusal in trademark registration.
Абсолютни основания за отказ на регистрация на търговска марка.

The application was refused by the EUIPO on absolute grounds, descriptiveness, and lack of distinctiveness.
EUIPO отказва регистрация на марката на абсолютни основания, липса на отличителност и описателност.

Absolute grounds for refusal of a trademark registration.
Абсолютни основания за отказ на регистрация на търговска марка.

(Community trade mark- Application for Community word mark RadioCom- Absolute ground for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„RadioCom“- Абсолютно основание за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, буква в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Domain name- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94.
De“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Име на домейн- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

According to OHIM, Lancôme misinterprets the case-law concerning the general interest underlying the absolute ground for refusal laid down in Article 7(1)(c) of the regulation.
Според СХВП Lancôme тълкува погрешно съдебната практика относно общия интерес, който обуславя предвиденото в член 7, параграф 1, буква в от Регламента абсолютно основание за отказ.

Whereas Article 7 lists absolute grounds for refusal of registration without reference.
Докато в член 7 се изброяват абсолютните основания за отказ за регистрация.

An EUTM/EUTM application filed after the withdrawal date will neither be rejected nor invalidated where an absolute ground of refusal only exists in the UK.
Търговска марка/заявка за марка на Европейския съюз подадена след датата на оттегляне следователно няма да бъде отхвърлена, нито ще се обезсилва, когато абсолютното основание за отказ съществува единствено в Обединеното кралство.

SAFETY 1ST- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94.
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„SAFETY 1ST“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Community trade mark- Application for the Community word mark Vitality- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Vitality“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

HIJOPUTA- Absolute ground for refusal- Trade mark contrary to public policy or to accepted principles of morality- Article 7(1)(f) of Regulation(EC) No 207/2009.
HIJOPUTA“- Абсолютно основание за отказ- Марка, която противоречи на обществения ред и на добрите нрави- Член 7, параграф 1, буква е от Регламент(ЕО) № 207/2009.

(Appeal- Community trade mark- Regulation(EC) No 40/94- Article 7(1)(b)- Word mark EUROHYPO- Absolute ground for refusal of registration- Trade mark devoid of any distinctive character).
Обжалване- Марка на Общността- Регламент(ЕО) № 40/94- Член 7, параграф 1, буква б- Словна марка„EUROHYPO“- Абсолютно основание за отказ на регистрация- Марка, лишена от отличителен характер“.

The absolute ground for refusal in Article 7(1)(f) effectively acts as a safety net, potentially setting limits to the realisation of other aims.
Абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква е действа на практика като предпазна мрежа, която потенциално ограничава реализацията на други цели(36). Със сигурност обаче това не е самоцел.

Pursuant to Article 7(2) of that regulation(now Article 7(2) of Regulation 2017/1001), that absolute ground for refusal applies even if it obtains in only part of the European Union.
По силата на член 7, параграф 2 от същия регламент(понастоящем член 7, параграф 2 от Регламент 2017/1001) това абсолютно основание за отказ се прилага, независимо че то съществува само в една част на Съюза.

In the context of the assessment of the absolute ground for refusal referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, the question whether the mark applied for has a technical meaning is not relevant.
Всъщност в рамките на преценката на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в от Регламент № 40/94, въпросът дали значението на заявената марка има технически смисъл не е релевантен.

Case C-304/06 P: Eurohypo AG v Office for Harmonisation in the Internal Market(Trade Marks and Designs)(OHIM)(Appeal- Community trade mark- Regulation(EC) No 40/94- Article 7(1)(b)- Word mark EUROHYPO- Absolute ground for refusal of registration- Trade mark devoid of any distinctive character).
Дело C-304/06 P: Eurohypo AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар(марки и дизайни)(СХВП)(„Обжалване- Марка на Общността- Регламент(ЕО) № 40/94- Член 7, параграф 1, буква б)- Словна марка„EUROHYPO“- Абсолютно основание за отказ на регистрация- Марка, лишена от отличителен характер“.

However, absence of distinctiveness is also an absolute ground for refusal under Article 7(1)(a) and(b), yet the Court of First Instance- again quite rightly, in my view- did not dismiss the argument as inadmissible on that ground..
Липсата обаче на отличителност е също абсолютно основание за отказ съгласно член 7, параграф 1, букви a и б и въпреки това Първоинстанционният съд- отново правилно според мен- не отхвърля въпросния довод като недопустим на това основание..

Judgment of the Court of First Instance(First Chamber) of 23 October 2007- Borco-Marken-Import Matthiesen v OHIM(Caipi), Case T-405/04(Community trademark- Application for the Community word mark Caipi- Absolute ground for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(първи състав) от 23 октомври 2007 г.- Borco-Marken-Import Matthiesen/СХВП(Caipi), дело T-405/04(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Caipi“- Абсолютно основание за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б) и в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Community trade mark- Application for a figurative Community trade mark representing a maple leaf- Absolute ground for refusal- Service mark- Article 7(1)(h) of Regulation(EC) No 40/94- Article 6ter of the Paris Convention- Matters of law brought before the departments of OHIM and before the Court).
Марка на Общността- Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща кленов лист- Абсолютно основание за отказ- Марка за услуги- Член 7, параграф 1, буква з от Регламент(EО) № 40/94- Член 6, трето от Парижката конвенция- Правни обстоятелства, изложени пред отделите на СХВП и пред Първоинстанционния съд“.

Case T-460/05: Bang& Olufsen A/S v Office for Harmonization in the Internal Market(Trade Marks and Designs)(OHIM)(Community trademark- Application for a three-dimensional Community trademark- Shape of a loudspeaker- Absolute ground for refusal- Distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94). II- 4207.
Дело T-460/05: Bang& Olufsen A/S срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар(марки и дизайни)(СХВП)(„Марка на Общността- Заявка за триизмерна марка на Общността- Форма на високоговорител- Абсолютно основание за отказ- Отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент(ЕО) № 40/94“. II- 4207.

In those circumstances, it is appropriate to determine, in the context of the application of the absolute ground for refusal laid down in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, whether, from the point of view of the relevant public, there is a sufficiently direct and specific relationship between the mark TEK and the goods referred to in the application for registration as analysed by the Board of Appeal.
При тези условия във връзка с прилагането на абсолютното основание за отказ, посочено в член 7, параграф 1, буква в от Регламент № 40/94, следва да се определи дали от гледна точка на съответните потребители съществува достатъчно пряка и конкретна връзка между марката„TEK“ и стоките, посочени в заявката за регистрация и разгледани от апелативния състав.

Case T-317/05: Kustom Musical Amplification, Inc. v Office for Harmonization in the Internal Market(Trade Marks and Designs)(OHIM)(Community trademark- Three-dimensional mark- Shape of a guitar- Absolute ground for refusal- Infringement of the rights of the defence- Statement of reasons- Article 73 of Regulation(EC) No 40/94).
Дело T-317/05: Kustom Musical Amplification, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар(марки и дизайни)(СХВП)(„Марка на Общността- Заявка за триизмерна марка- Форма на китара- Абсолютно основание за отказ- Нарушение на правото на защита- Мотиви- Член 73 от Регламент(ЕО) № 40/94“).

(Community trade mark- Application for Community word mark Delivering the essentials of life- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Delivering the essentials of life“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(Second Chamber) of 12 September 2007- Glaverbel v OHIM(Texture of a glass surface), Case T-141/06(Community trademark- Application for a Community figurativemark representing the texture of a glass surface- Absolute ground for refusal- Absence of evidence of distinctive character acquired through use).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 12 септември 2007 г.- Glaverbel/СХВП(Структура на стъклена повърхност), дело T-141/06(„Mарка на Общността- Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща структурата на стъклена повърхност- Абсолютно основание за отказ- Липса на доказателства за отличителен характер, придобит чрез използване“).

Community trademark- Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Action manifestly lacking any foundation in law.
Марка на Общността- Заявка за фигуративна марка на Общността, изобразяваща синя трионна лента- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94- Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“.

Order of the Court of First Instance(First Chamber) of 5 December 2007- Kapman v OHIM(Representation of a saw blade in blue), Case T-127/06(Community trademark- Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Action manifestly lacking any foundation in law).
Определение на Първоинстанционния съд(първи състав) от 5 декември 2007 г.- Kapman/СХВП(Изображение на синя трионна лента), дело T-127/06(„Марка на Общността- Заявка за фигуративна марка на Общността, изобразяваща синя трионна лента- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент(ЕО) № 40/94- Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“.